先進的半導體封裝既不是常規操作，目前成本也是相當高的。但如果可以實現規?；?，那么該行業可能會觸發一場chiplet革命，使IP供應商可以銷售芯片，顛覆半導體供應鏈。

　　一個芯片封裝中由多個die組成（每個die其實是獨立功能的芯片）。我們來探討一下三個主題不同但彼此相關的問題：一個封裝中的多個die、先進封裝、chiplet。

　　首先，是多個die。芯片設計公司希望在一個封裝中有幾個離散的die的原因可能很多。最簡單的一個原因是，它提供了一種節省空間或提高系統性能的方法。例如，如果你有一個包含來自不同供應商的CPU die和I/O die的微型計算機系統，你可以以單獨的封裝采購，并將它們集成在電路板上。但如果空間緊張，你可以通過購買裸芯片并將兩個芯片并排安裝在指甲大小的基板上，該基板充當迷你電路板，然后整個放入一個封裝中，從而節省出一些空間。這不需要任何深奧的技術，普通的引線鍵合或倒裝焊接（flip-chip）就可以連接起來。

　　兩個die之間的連接將是基板材料上非常小的、非常短的連線。由于它們的尺寸并嚴格可控，它們應該能為你提供更高的速度，比電路板上兩個封裝之間的連接功耗更低。所以，這在速度和能效上也有優勢。這就是最近關于先進封裝和chiplet熱議的源頭。

　　多個die

　　以上大致論述了將多個die放在一個封裝中的理由。但你可能會問，為什么不設計一個SoC，將所有東西都放在一個die上呢？這可能有幾個原因。首先，相關IP可能無法用于ASIC設計?；蛘哳A期的體量可能過低以至于無法證明ASIC的價值。這些都是常見的情況。但在集成電路市場的前沿，情況變得更加有趣。

　　一些芯片開發商（尤其是在像高性能CPU和GPU這樣的領域）面臨的一個問題是，他們的抱負超過了他們的代工廠可以制造的最大die?；旧?，die的大小受到光刻系統中光罩大小的限制。如果用放大器類比，你不能在一個die上打印出比負片上更多的東西。而這個面積對于設計師在高性能CPU或GPU上所需的邏輯和內存來說簡直不夠。將設計分成單獨封裝是可能的，但最要命的是性能損失。

　　另一個問題也與工藝相關。先進的邏輯工藝是針對邏輯優化的。你可以在同一個die上制造其他類型的電路，比如SRAM或模擬電路，但這些類型的電路相對于邏輯會占用更多空間，把它們放在邏輯die上在面積和費用上都非常不經濟。因此，在一個先進的CPU設計中，比如你可能會看到寄存器文件和一級緩存與CPU在同一個die上，速度要一樣快。但更大、更慢的二級（及以上）緩存將會在單獨的die上。它們也將在一個針對SRAM優化的工藝中構建，而不是邏輯。包括模擬電路的接口可能會在另一片die上，采用的是更成熟、價格更低的工藝。

　　這里面性能是關鍵的因素。無論如何封裝，當兩個模塊放在不同的die上時，它們之間的通信將不可避免地比在同一個die上時要慢得多。因此，至關重要的是，設計方式不能要求太多的信號在芯片之間傳遞，也不能將系統性能綁定在這些芯片間鏈路的性能上。

　　以CPU為例，L1緩存保持在CPU芯片上，速度非?？?。但是大而慢的L3緩存不能因為在一個單獨的die上而有太多的速度影響。而I/O控制器可能還好，重要功能能否自由地移出芯片，取決于它們的連接性需求，以及die間連接的速度和密度。

　　先進封裝于是，先進封裝便登場了。粗略估計，先進封裝開始于需要大量投資來最大化die間的連接數量和帶寬的點。這通常意味著企業已經從普通的封裝基板轉移到高度工程化的有機材料，甚至是硅基板（通常被稱為墊片）。這意味著正在使用精細的光刻技術來創建連接線和與芯片連接的凸點，達到幾乎與集成電路相同的線間距和精度。如果正在使用硅基板，實際上可能在本質上是集成電路工藝的后端生產，以獲得最細的線和最好的控制。

　　這可能不僅僅停留在基板工程上。先進封裝不僅包括將一個或多個die放在同一基板上，還包括die堆疊，或者制造垂直的die堆棧（后者DRAM行業經常這么干）。這些技術可以結合使用。例如，在最近的一個GPU產品中，Intel從有機基板開始，然后將硅橋梁嵌入基板，每個橋梁都帶著大量的連接線。接下來，他們將die正面朝下地安裝在這些橋梁上，一排排地放在基板上，這樣橋梁就將die連接在一起。最后，他們將一些die，如高性能邏輯die，垂直堆疊。結果就是一個基板，其上既有die也有die的堆棧。

　　Chiplet

　　所有這些靈活性使得一些專家提出了一個邏輯延伸。如果在一個基板上組合多個不同的die非常容易，那為什么不能有一個類似于今天的集成電路或半導體IP市場的裸芯片市場呢？每個die可以承載一個適度大小的，定義明確的功能，即一個獨立的IP。行業可以定義規定die之間接口的標準，以保證互操作性。并且，通過簡單地拾取和放置這些所謂的chiplet，就可以很容易地構建出一個SiP（system-in-package）。

　　原則上，這個想法很好。如果這是一種常見的做法，并因此形成了一個豐富的、低成本的供應鏈，那么幾乎任何人都可以通過簡單地組合chiplet，并將設計送到組裝和測試廠，來構建出一個幾乎與SoC等價的產品。

　　在更高的層面上，像AMD、ARM和Intel這樣的先進CPU架構（當然還有開源處理器）可以被簡化為一系列小的功能模塊：指令獲取單元、多個不同的ALU、寄存器文件、加載/存儲單元等等。這些處理器架構的組件自身可以成為chiplet，所以你可以決定一個指令集，然后混合并匹配chiplet，創造出所需的最優的微架構。

　　這需要在chiplet之間非常謹慎的劃分，以便它們之間的互連不會太多地限制性能。并且自然，它需要從互連技術中獲得最佳的性能。但是這些都是可以實現的目標。有些人也在說，這比繼續在工藝上擠牙膏要容易得多。

　　顛覆

　　Chiplet如果得以發展，將顯著改變IC行業的結構。首先，SoC的大小和復雜性將不再那么受預算或預期市場規模的限制。先進芯片中的組件塊市場將對chiplet的小型IP開發者開放，而不僅僅被那些巨頭壟斷。

　　另一個重大變化將是在供應鏈上，也就是說，會分散化?？蛻艨赡芟Ｍ粋€代工廠制造他們自己設計的專有芯片，然后從另一代工廠采購其他部分設計的chiplet。Chiplet可能會顛覆整個SiP來自單一供應商或單一源頭的觀念，并且也可以構建相對更加富有彈性的供應鏈。

　　當然，要實現這個愿景，還有許多技術問題需要解決。今天，雄心勃勃的先進封裝設計仍然是芯片巨頭的領域，chiplet仍然需要標準來規定die間的接口。行業在未來會進一步研究相關的挑戰和可能的解決方案，進而我們也會漸漸看到這些技術將會朝著什么方向發展。

審核編輯：劉清