自比特幣誕生以來，礦工就一直是比特幣生態中最重要的一環，歷史上第一個礦工就是比特幣設計師中本聰。礦工投入算力打包區塊、處理交易信息，不僅完善了區塊鏈生態的完整功能性，強大的算力更是形成了比特幣的護城河，抵御算力攻擊。如果沒有算力來保護區塊鏈平穩運行，可以說比特幣的框架體系早就已經被擊垮，例如BTG，因算力過少被成功51%算力攻擊，在這之后BTG基本處于停盤的狀態。所以說比特幣能夠平穩運行10年，礦工們功不可沒。所以，在POW機制下的幣種們，都希望能夠吸引足夠多的算力來保護區塊平穩運行。

礦工們喜歡區塊擁堵嗎？

礦工的收益來源是手續費+區塊獎勵，在比特幣早期交易量極度匱乏的時期，也是比特幣最高區塊獎勵的時期，早期的礦工等于是每個區塊50比特幣+寥寥無幾的手續費，可以說早期礦工根本不靠交易費吃飯。隨著比特幣逐漸發展成熟，它從早期的單個區塊幾筆交易發展到現在——每個區塊都被塞滿了交易，網絡擁堵現象也成了常態，交易量提高這自然就生成了更多的手續費。而當平均區塊容量達到上限的95%，內存池開始膨脹，用戶開始不斷提高手續費，希望能在不經歷延遲的前提下盡快讓礦工把自己的交易寫入下一區塊，最終手續費開始飛漲。

在2016年以前，礦工們每天收入的手續費大概是50~60比特幣，在這之后礦工每天的交易費收入大幅增長至250個比特幣，比特幣的交易費用正在以相當大的幅度上漲。

對于短期礦工來說，自然是希望區塊上限越小越好，限制交易空間，最好讓平均區塊容量永遠大于95%，這樣手續費競爭就會越來越激烈。短期來看，最佳的區塊容量就是“在保證容量較小的同時出現擁堵現象”；而長期礦工則希望盡可能的提升交易吞吐能力，使之交易量大幅提升，在合理范圍內賺取手續費。

BCH路線——交易量就是礦工之命

2017年8月1日，由另外一批大區塊支持者和開發者共同推動的另一個版本的比特幣正式推出，被命名為比特幣現金（BCH）。BCH派認為比特幣應該是擁有更大區塊上限以處理更多交易，提升交易吞吐量，同時應該保持低價的平均手續費，最大程度的滿足用戶交易需求。所以最初的BCH被設定為8MB區塊上限，并放棄了隔離見證。運行至今以平穩發展1年半，經歷了兩次硬分叉升級逐步調整區塊上限和交易性能，BCH已經證明了通過提升區塊上限來解決交易擁堵的有效性。

比特幣現金（BCH）的路線其實就是最初白皮書規劃的發展路線，根據硬件和需求逐步提升區塊上限，盡可能的不讓主鏈處于擁堵狀態，最大化提升用戶體驗。

大區塊可以解決交易擁堵的問題，雖然降低單筆交易手續費，但如果交易量提升，那么即使無法達到平均區塊容量95%時膨脹的手續費，但提升的交易量的整體收益是寥寥數筆的高價手續費所不能比的。比如現在BCH已經達到32MB，而BTC依然是1MB，BTC理論上每秒處理7筆交易，而BCH理論上最高可以處理224筆交易，假設BTC滿負載出塊，BCH只有50%區塊容量，那么僅僅是7筆高價手續費能與112筆平價手續費相比嗎？

而礦工目前對大區塊的擔憂是對硬件水平的擔憂，提升區塊上限自然對礦工在處理超大區塊時的挖礦設備提出了更高的要求，這也是短視礦工反對大區塊的最大原因；同時大區塊也提升了孤塊率，浪費了礦工的時間和資源，且對全節點的存儲空間提出了更高的要求。根據BCH這一年來的升級方向來看來看，在目前交易量沒有爆發時，開發者正在試圖穩定區塊上限，當前32MB區塊上限已經穩定持續了一年以上的時間，且短期內似乎開發組都沒有進一步提升區塊上限的計劃，根據摩爾定律來看，未來再次提升區塊上限時也必然能夠跟上硬件水平的發展。而針對孤塊率的問題，BCH社區也提出了使用小難度區塊（弱區塊weak blocks）創建子鏈（subchains）連接匹配完整難度區塊（強區塊）方案，有效降低孤塊風險。

隨著區塊獎勵的不斷減半，2020年將會降低至每區塊6.25BTC，未來礦工主要的收入依舊是交易費，未來BCH面臨億萬級的市場的同時，礦工將井噴式增長，可以預期未來BCH的礦工和算力大概率會一路攀升。

BTC路線——礦工只是我的主鏈服務員

BTC則走了一條截然不同的路線，BTC選擇繼續維持1MB的區塊上限，而面對交易需求他們認為二層網絡才是解決問題之道。就在最近，被他們寄予厚望的閃電網絡最近突破700BTC交易大關，初步推廣取得了一定的進展，那么閃電網絡對礦工友好嗎？

閃電網絡是一種在主鏈之外的交易方式，交易雙方將幣鎖定在自己的閃電節點中，在開啟閃電通道后，雙方可以在通道里無限次的交易，只有在關閉通道時才在主鏈進行一次結算。這就形成了側鏈交易量極大，而主鏈成為交易量極低的結算層，無論進行了多少次交易，只有結算時礦工才有一次出場機會，手續費收益大大降低。閃電網絡打破了比特幣生態一貫以來的格局，礦工在BTC世界里正在逐漸的邊緣化，隨著區塊獎勵的逐步降低，礦工們越來越不愿意在BTC挖礦，未來BTC的礦工和算力大概率會一路走低。

或許有人認為閃電網絡的中心節點就是新時代的礦工，確實這些中心節點擔任了交易中轉的任務，也能夠借此收取手續費。但閃電網絡的經濟模型一直存在較大的爭議，中介節點的必然是壟斷性質的，只有一個超級節點能夠勝出，也就是這個所謂的新時代礦工只是一個個人或公司，根本無法形成一種行業，因為閃電網絡是一種贏家通吃的商業行為，強者越強，弱者消亡，這樣的局面從經濟學來講是最有效率的。

最后還有BTC還面臨一場算力危機，BTC對礦工的不友好可能會驅逐一大批礦工，最終會導致主鏈的算力降低，在POW機制下，這是BTC亟需解決的問題。而被驅逐的礦工或許未來終究都會轉移至BCH上。