一年前，人們還在關注樂視能否成為下一個BAT；一年后，無法預測的資金黑洞讓樂視陷入自身難保的境地。7月3日下午，媒體獲悉，賈躍亭夫婦及樂視系3家公司的12.37億元資產于上周被司法凍結。而在幾天前，賈躍亭剛剛在股東大會上回應資金缺口問題，并表示目前樂視仍然沒有獲得金融機構的后續資金支持，多數機構還是觀望態度。

“招商銀行向法院申請財產保全，一定是樂視在履行與招行合作的協議上違約了，有了不當行為觸發了機制，銀行才會走此流程。”對于上述事件，銀行業內人士在接受《每日經濟新聞》采訪時擔憂，相關銀行對樂視起訴的連鎖反應是有可能發生的。

針對此事，《每日經濟新聞》記者第一時間分別向樂視及招商銀行方面求證。樂視控股方面回應表示，起因是一筆樂視手機業務的融資貸款。但我們針對此筆貸款的資產抵押足夠覆蓋債務。公司高層也正在與招商銀行在內的各金融機構緊密溝通中，希望盡快解決相關債務問題。而招商銀行在回應記者時表示，招商銀行上海分行此次向法院申請資產保全，系樂視旗下的樂風移動貸款發生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。申請資產保全后，目前招行上海分行與樂視發生的業務風險處于可控狀態，后續不排除與樂視通過友好協商的途徑解決相關問題。

銀行求自保背后：資金缺口或比想象中大

據媒體援引知情人士獲悉，上海市高級人民法院于2017年6月26日發出的一份文件顯示，招商銀行上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級人民法院申請財產保全，該申請被法院裁定為符合法律規定。

該法院的具體裁定內容為：凍結樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產。

據了解，該裁定做出之后，法院會根據申請人（招商銀行上海川北支行）提供的財產線索，對（賈躍亭等）被申請人名下的財產，包括銀行存款、投資股權、證券賬戶資金、車輛和房產等財產性的權益，在財產保全的范圍內，做出查封措施。

除此之外，6月29日，上海市高級人民法院還凍結了樂視控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股權及紅利。每經記者查閱工商資料信息，顯示樂視控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的出資額為8000萬元，占股40%，為第二大股東，該股權與紅利的凍結期為3年。

據悉，“大圣車服”是大圣科技股份有限公司的運營主體，是一家汽車電商平臺，于2016年6月8日成立，樂視向其投資主要為了汽車子生態的完善。

就在6月28日舉行的樂視股東大會上，賈躍亭還向股東們表示，“非上市體系的資金問題遠比我們想象的要嚴重，其中汽車因素是資金問題的首要因素” 。

“在資金市場環境較好的時候，我們獲得了較多的資金支持，各業務線業發展很好。環境不好之后，我們目前三大業務板塊的資金壓力太大” 。 6月28日，在上市公司股東大會上，賈躍亭曾表示，過去幾個月大家也看到了資金問題比去年更嚴重，原以為90億元可以解決所有問題，結果還是犯了一定錯誤，還是不夠解決資金問題。

同時，他表示，從去年資金到賬到現在，樂視累計付出資金100多億元，償還絕大部分金融機構還款，但也出現了一些擠兌現象。目前樂視正在積極與金融機構溝通，在保證利息歸還的基礎上，希望將更多的錢用到業務中，讓業務盡快恢復正常，形成良性循環，從根本上保障金融機構的利益。

業內擔心，樂視資金缺口的嚴重程度恐已威脅到上市公司體系。聯合信用評級有限公司在6月22日發布了對融創房地產集團的債券跟蹤評級報告。報告書中，評級機構提醒稱，融創對樂視的投資規模較大，可能影響融創中國未來的經營。評級報告書稱，目前融創中國所投資板塊業務正常，但需關注樂視旗下其他板塊由于資金問題對融創中國所投板塊產生的影響。

值得注意的是，記者查詢工商資料獲悉，6月13日，樂視控股（北京）有限公司的法定代表人發生變更，由賈躍亭變更為吳孟，賈躍亭不再擔任樂視控股法定代表人。同時，吳孟也接替賈躍亭的姐姐賈躍芳，擔任樂視控股的經理。

招行曾百億授信支持樂視

“賈躍亭已經成為樂視系品牌負資產，法人地位也失去了，應該是受到孫宏斌等股東的壓力。”不愿具名的業內評論人士表示，“賈躍亭對對外傳播的認知水平非常初級，金融機構的態度，以及具體資金運轉情況，如在不需要披露的范圍都不應該向外界披露。”

上述人士認為，一些對于情緒和別人價值判斷的事情外泄，都屬于不恰當傳播，因為這些會帶來借貸方一種聯想，賈躍亭過去習慣于這種表達，已經給上市公司帶去了很多不必要的麻煩，這次也是金融機構的一種回應。

據了解，樂視與招行曾有業務往來。樂視與招商銀行上海分行在2015年11月份簽署戰略合作協議，涉及綜合授信、現金管理、財務顧問和國際業務等多個領域。招商銀行上海分行將向樂視控股及旗下公司提供100億元戰略性全球綜合授信額度，滿足樂視國內外業務的資金需求。

“提供100億元戰略性全球綜合授信額度，是基于信譽擔保的戰略授信合作，屬于戰略意向，不是真正給予100億元資金，而是樂視在招行可以獲取這樣的額度借貸信譽額度。”上述銀行業內人士表示，雙方一定是在合作之初就做了公證，在某些情況發生時，銀行有權利提前對司法機構申請財產保全。

據了解，2015年7月，招商銀行向樂視投放第一筆信貸業務，總融資額為27.4億港元。官方消息稱，此筆業務“成就了樂視互聯網概念與傳統手機行業的加速整合”。而此次裁定中涉及的樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司均為樂視手機業務相關公司。

不愿具名的業內評論人士認為，招行銀行在去年樂視系大規模擴張的時候，給了100億元的授信支持是非常大手筆的，因為當時樂視的手機等業務也沒有盈利。應該是屬于比較創新的授信方式，不過今天的相關審批負責人注定承受巨大壓力，所以這也是迫不得已的自保措施。

一直以來，支撐樂視高估值的正是樂視生態化的故事。此前，樂視系獲得資本市場認可，以及獲得多筆融資都來自賈躍亭個人信譽的背書。如今，時過境遷，已慢慢離開樂視舞臺中心的賈躍亭，正看著自己親手締造的神話日漸隕落。樂視系公司因資金黑洞及分裂運營所引發的信譽危機和股權變更正在不斷發酵，已經讓關聯機構對樂視的態度發生變話。

據悉，上述法院文件稱，該裁定立即開始執行，如不服該裁定，可以自收到裁定書五日內向上海市高級人民法院申請復議一次，復議期間不停止裁定的執行。

另據中國裁判文書網的消息顯示，深圳明曜一期股權投資基金合伙企業在2017年4月24日向北京市朝陽區人民法院提出訴前財產保全申請，申請凍結樂視控股（北京）有限公司銀行存款460萬元。法院支持這一申請，稱“如果不足則繼續查封、凍結與不足部分價值相當的其他財產。”

樂視的信譽正處于坍塌之中。