大家都知道思摩爾國際依靠2016年研發出FEELM陶瓷霧化芯確立了行業地位,近些年不斷有友商也研制出自己的霧化芯。目前市場上類似的霧化芯主要品牌和廠家如下:

我們可以看到思摩爾國際從時間上來說是領先全行業2-3年的,從專利數量來說目前思摩爾國際有2300多件也是遠超競爭對手。

雖然我們做投 資永遠也無法達到工程技術人員的專業水平,特別是跨學科領域的知識更是隔行如隔山。一般情況我們也無需特別關注某一個技術的微觀層面,只要我們從宏觀的角度比較各公司的研發投入,研發人員數量,專利數量等維度,就可以大致判斷出各公司之間的研發水平高低。但是由于霧化芯目前對于思摩爾實在是太過于重要,所以今天我想就找一個我認為對思摩爾最重要的專利,我們試著從外行的角度看看這個專利到底怎么樣,能不能保護思摩爾在電子霧化行業繼續獨領風騷。

目前思摩爾一共有2300多件專利,這么多專利我實在是無法分辨哪個是最重要的,所以只能采用定性分析的方法了。我注意到思摩爾在對外宣傳中說到一項名為“多孔陶瓷的制備方法、多孔陶瓷及其應用”的專利,曾于2019年斬獲中國專利獎,那么從簡單線性推斷的角度來看,這個專利的含金量以及對思摩爾的重要程度也許應該是所有專利里面最重要的,因為就它獲獎了么。而且還是很NB的中國專利獎。

那我們就找到這個專利大概看一看能發現什么東東。

我在國家專利局的網站查詢,果然很快就找到了這個專利。

我發現申請人里面有一個湖南省正源儲能材料與器件研究所的單位,搜索后發現是一個有點像半官方的專業材料研究機構。

看來思摩爾跟這些研究機構有長期的合作,難怪思摩爾在湖南長沙有一個研究院,我猜測可能是為了跟這個機構對接方便。

我們再來看專利的內容,由于內容比較多,我會選一些我認為比較重要的貼出來給大家看看。下面是陶瓷霧化芯的制作步驟和方法。

下面是研發的背景

我們看到其實多孔陶瓷在很多領域都有應用,比如生物、能源、環保等,也就是說這個材料是思摩爾在別人的基礎上改進的,改進了什么呢?這里提到了兩個關鍵的指標一個是強度,一個是孔隙率。大家估計好奇了,那其他家這兩個指標怎么樣呢?別著急,正好被我在一個資料里面找到了其他廠家和思摩爾的對比。

我們看到從這兩個指標來看似乎在抗壓強度上比亞迪要高很多,也就是可能比亞迪的霧化芯更硬,從孔徑上來看比亞迪的范圍似乎和思摩爾差不多,從孔隙率上來看似乎思摩爾和合元又似乎要好一些(PS:孔隙率是指塊狀材料中孔隙體積與材料在自然狀態下總體積的百分比),這個比率我的理解應該是高一點對導油和加熱都是更好的。所以單從這三個指標來看確實暫時無法判斷到底誰的霧化芯更好。

關于這幾點有一名球友的評論非常專業,我貼出來給大家做個參考。

關于強度/孔隙率/孔徑,主要決定電子 煙陶瓷的強度(裝配使用不易壞)-導油(孔隙率大/孔徑大,導油快,不出現干燒,焦味糊味)-鎖油(與導油相反,孔隙小/孔徑小,通過毛細力鎖住煙油不漏油,當然漏油除陶瓷漏油外,還很多其它原因);另外,孔隙率增大,通常強度也會降低;

所以電子 煙陶瓷是一個要求強度-孔隙率-孔徑(主要孔喉)多因素平衡的;同時要跟煙油匹配,因為不同煙油,比如丙二醇/甘油比例不同,粘度不一樣,最佳匹配孔隙率等就會有區別;甚至跟產品結構、氣道設計也需要一定匹配。

從性能來看,比亞迪陶瓷,孔隙率很低,若不是功率比較小或者煙油粘度很低,導油很可能跟不上,有比較大的風險出現焦味。

我們接著看。

中間講了很多具體的制作方法,因為太多了,我也不是太懂,就不全部貼出來,但是我注意到一句話就是提到本領域的技術人員可以在稍微改進各種條件的基礎上也做出來這個東西,但是同樣屬于本發明的保護范圍。我的理解是這樣,就是我現在已經把具體的每一步制作過程告訴你了,你如果是一個內行,估計你照貓畫虎,也能差不多搞一個出來,但是如果大概原理和我這個專利差不多,那么對不起,不管中間你調整了什么參數,都是屬于我這個專利保護范圍的。

我又仔細看了一遍專利說明書,感覺給我半年時間按照這個說明書好像也能做出來一個霧化芯,感覺和拼樂高一樣,雖然一開始看著很亂很復雜,但是只要照著說明書一步一步的做就會發現其實也沒有那么難。

但是思摩爾為什么要公布的這么詳細呢?看了最后這一段大家應該心理知道答案了吧,因為越是公布的詳細,你越難繞過,因為你只改一點參數是沒有用的,都在我的保護范圍。

專利這個問題在上次參加思摩爾國際股東會的時候,我也特別問到了。

當時我問管理層,大家都說繞過你們了,你們這么多專利,什么時候拿出來打一下其他廠家,證明一下我們專利的穩定性?王總給的回答是:專利是用來防御的,不是進攻的,他還舉了IQOS的例子,他的意思就是說如果其他人威脅到了思摩爾的大客戶的時候他們才會出來用專利的問題挑戰其他人,換句話說也就是思摩爾國際目前還沒有感覺到威脅。

作者:一手大股東03 ? ? 來源:雪球