三星手機本來在國內市場稍有起色，最近卻再度深陷“指紋門”事件輿論漩渦。盡管此前三星宣傳最新超聲波指紋驗證技術十分先進，但卻意外出現任何人甚至沒有指紋都能解鎖的尷尬事件。這次“指紋門”的持續發酵，也讓人們對指紋驗證的安全性再次產生懷疑。

三星“指紋門”是怎么回事？

近日，有不少用戶反饋在使用三星Galaxy S10、Note10系列產品時存在重大安全隱患。手機貼膜后殘留的指紋形狀會被超聲波識別，幾乎任何人的指紋都能解鎖手機，甚至是可以登錄銀行APP。盡管三星官方在第一時間發表道歉聲明，計劃發布軟件補丁來解決此問題，并建議用戶不要在屏幕上使用貼膜，但是其安全漏洞仍令人感到震驚。

（一張貼膜“毀了”三星旗艦手機的超聲波指紋驗證）

因為指紋驗證涉及到用戶的資金安全，因此在三星“指紋門”被曝出之后，全球多家銀行機構緊急關停三星手機相關支付功能，部分國內三星用戶反映微信、支付寶也關閉了其相關機型的指紋支付功能。這在移動支付相當普及的今天，無疑是給用戶帶來了太多不便。

不安全也不方便的指紋驗證

復盤三星“指紋門”始末由來，其實也為我們揭示了指紋驗證的種種弊端。首先，指紋驗證存在極容易被復制的可能性，我們姑且不去談指紋倒模可實現輕松破解，僅僅手機貼膜就能導致先進的超聲波指紋驗證失效，這足以證明指紋驗證的安全性可能并沒有民眾想象中的那么高。

（3D結構光應用于手機帶來安全和便利大幅提升）

究其根源，雖然每個人的指紋各不相同，但采集的面積較小，紋理的復雜程度和檢測精度其實相對并不高。根據蘋果公司推出Face ID時的數據顯示，基于3D結構光的面部識別誤差率僅為百萬分之一，而基于指紋的Touch ID則高達五萬分之一，足足有20倍的差異。

其次，指紋驗證在使用環節中也存在諸多不便。比如潮濕、臟污都能導致手機無法解鎖，亦或在用戶進行烹飪、修理等場景下指紋解鎖極為不便。而基于3D結構光的面部識可以實現全場景無感解鎖支付體驗，僅需刷臉即可完成。這似乎也能解釋，如此注重用戶體驗的蘋果為何現在全系采用搭載3D結構光技術的Face ID，顯然是因為它更安全且更便捷。

3D結構光將成為完美替代

3D結構光技術目前已經廣泛應用于3D面部識別的諸多應用場景，比如剛才提及的蘋果Face ID以及華為、OPPO、小米等品牌部分旗艦手機部署3D人臉識別功能。另外在金融支付領域，線下商超大范圍鋪設的支付寶、微信、銀聯“刷臉付”等刷臉支付終端同樣基于3D結構光技術應用。

（3D結構光技術原理）

3D結構光技術之所以被越來越多的終端廠商所重視，主要是因為這項技術在合理的人機交互距離內（1m左右）能夠提供達到1mm（毫米級）的識別精度以及擁有較低的功耗表現。另外，人臉的細節特征更加豐富，不像指紋驗證那樣容易受到外部因素干擾，因此基于3D結構光的“刷臉”應用在安全性和便利性均優于指紋驗證。

（大華樂橙發布業內首款3D結構光AI人臉識別門鎖）

在今年“建博會”和“安博會”展會上，我們能明顯看到智能門鎖行業正在進行從傳統指紋驗證到3D面部識別驗證的迭代升級，其智能產品的安全性和便利性實現大幅提升。以智能門鎖行業的龍頭品牌大華樂橙為例，發布的多款刷臉智能門鎖產品采用的正是國內頂級供應商奧比中光提供的3D結構光刷臉方案，其3D攝像頭模組體積更小且功耗更低，完全符合金融級別的安全標準，成為賦能傳統安防產業邁向智慧轉型發展的關鍵一環。

從“指紋門”事件隱患的陸續爆發，不難看出指紋驗證的發展路徑已然走到盡頭。即使是號稱更先進的超聲波識別技術，亦不能彌補指紋驗證的先天不足，反而可能弄巧成拙。現在，基于3D結構光技術的人臉識別正在形成全面取代，無論是智能手機、刷臉支付終端，還是正在發生產業劇變的智能安防等領域，3D結構光技術才是更安全更便捷的完美替代。