***積體電路制造股份有限公司，簡稱臺積電、TSMC，是***一家半導體制造公司，成立于1987年，是全球第一家、以及最大的專業集成電路制造服務（晶圓代工）企業，總部與主要工廠位于新竹科學園區。2013年營收19.85億美元，晶圓代工市占率46%，為全球第一。2011年資本額約新臺幣2，591.5億元，市值約1，000億美金，為***市值最大的上市公司。臺積公司總產能已達全年430萬片晶圓，其營收約占全球晶圓代工市場的百分之六十。

　　臺積電和三星a9芯片哪個好

　　眾所周知，蘋果在不久前發布的iPhone 6s和iPhone 6s Plus中使用了最新的A9芯片，考慮到零部件單位成本和良品率因素，蘋果決定將該芯片的代工工作分別交由三星和臺積電負責，兩家代工廠的出貨比例則大約是6：4。

　　不過，有國外用戶和媒體在對這兩個廠家的A9芯片進行測試后發現，盡管三星生產的A9芯片采用的14nm工藝在制程上優于臺積電的16nm工藝，但在實際續航能力方面，三星生產的A9卻明顯遜于臺積電生產的A9芯片。

　　對于這一結論，蘋果曾在上周給出了官方回應表示：“我們的測試和用戶實際使用數據顯示，即便是在將零部件差異考慮在內后的iPhone 6s和iPhone 6s Plus實際電池續航時間差異也僅僅在2-3%左右。”

　　與此同時，知名科技網站Ars Technica日前展開的測試結果也顯示，使用臺積電A9芯片的iPhone 6s在Wifi瀏覽和GFXBench測試中的表現略微出色一些，但在WebGL測試中的得分則不及使用三星A9芯片的iPhone 6s。

　　據悉，Ars Technica此番使用的測試機型均是沒有安裝SIM卡的AT&T合約機。而且，為了追求盡可能準確的測試數據，Ars Technica還在測試前將兩者的屏幕都調整到了相同的亮度。

　　此前，有媒體利用Geekbench 3進行的電池續航測試結果顯示，在同樣設置、使用情況下，搭載臺積電A9處理器的iPhone 6s續航時間要比三星版本的A9處理器長出近兩個小時。同時，臺積電版A9芯片的iPhone 6s在Geekbench 3基準測試中占據明顯優勢，得分比三星版高出了足足28個百分點。

　　對于這一評測結果，蘋果方面則抱怨該媒體的測試環境“不切實際”。

　　“部分生產廠商所設置的實驗室測試環境有些過于激進，因為他們通常都會在設備CPU滿載的情況下進行測試，直到電池完全耗盡為止，而這一測試方法會讓我們對設備在實際使用環境下的續航能力產生誤解。”

　　Ars Technica在最后的結論部分表示，內置有不同A9芯片版本的iPhone 6s只有在部分極端情況下（尤其是CPU滿載運行情況下）才會顯示出略微的性能差異。

　　三星和臺積電A9芯片區別

　　在 iPhone 6s 的 A9 芯片中，蘋果公司同時使用了三星和臺積電代工的芯片產品。 其中由臺積電代工的芯片使用了 16 納米的制程，而三星代工的A9芯片則采用了 14 納米的工藝。那么，14納米制程與16納米制程這兩個數字究竟有何不同？它們會對用戶使用體驗產生什么影響？

　　技術之差

　　今年在 iPhone 6s 的 A9 芯片中，蘋果公司同時使用了三星和臺積電代工的芯片產品。 其中由臺積電代工的芯片使用了 16 納米的制程，而三星代工的A9芯片則采用了 14 納米的工藝。那么，14納米制程與16納米制程這兩個數字的究竟有何不同？

　　納米制程是一種制造工藝，它指的是晶體管柵極的最小線寬。以 14 納米為例，其制程是指在芯片中，線寬最小可以做到14納米的尺寸。最小線寬越小晶體管的最小尺寸就越小，設計出來的芯片面積就越小，縮小晶體管的最主要目的就是為了要減少耗電量，晶體管縮小就可以在更小的芯片中塞入更多的晶體管，讓芯片不會因技術提升而變得更大；其次，可以在不降低性能（速度、功耗）的前提下縮減尺寸，同樣多的錢用新技術能造出更多的晶體管，晶體管增加可以增加處理器的運算效率，意味著更高的運算能力。再者，減少體積也可以降低耗電量；最后，芯片體積縮小后，更容易整合到移動設備中（比如手機），設備也就可以做得越來越薄，越來越輕。

　　逆向工程技術公司 Chipworks 對 iPhone 6s 的芯片進行研究，他們發現代號為 APL0898 的 A9 處理器為三星生產，制造工藝為 14nm FinFET，芯片總面積為 96 平方毫米;而代號為 APL1022 的處理器為臺積電生產，工藝為 16nm FinFET，芯片總面積為 104.5 平方毫米。三星生產的處理器在面積上較臺積電的小了 10%。通常情況下工藝越先進，芯片效能比也就越高，因而三星芯片功耗也可能會較之臺積電的版本更低。

　　發熱測試

　　如上所述，從理論上來說，三星使用的 14nm 工藝，有著成熟的蘋果A系處理器代工經驗;而臺積電使用的則是 16nm，而且是第一次，所以三星的版本會更有優勢。但網友的實測結果，卻恰恰相反。

　　有網友制作了一段視頻，詳細對比了三星、臺積電兩個版本 A9 處理器的差異。

　　在第一各階段連續運行 Geekbench 的測試當中，使用三星版本的設備逐漸發熱嚴重，隨著測試的進行成績變化幅較大，，分值從最開始的稍稍勝出變成漸漸不如臺積電，而且還有多次明顯成績下滑。測試發現三星版本的溫度達到 40 度，比臺積電的高出5度左右。相比之下，臺積電的成績較穩定，沒有明顯起伏變化，溫度也不到36度。

　　第二階段測試使用安兔兔，三星的版本還是持續發熱，而臺積電則沒有這種情況。溫度差距在5度左右。在測試過程中三星出現過一次閃退，需要指出的是，每次都是臺積電先跑完測試并且在分值上勝出。

　　因為三星的版本發熱非常嚴重，不管是屏幕邊框還是機身背面，都有燙手的感覺，所以壓力測試只維持了十幾分鐘，最終不得不停下來。

　　該網友表示，從一開始測試記錄電池實際容量，然后對比跑分結束以后的容量，結果讓他大跌眼鏡，使用臺積電16nm 處理器的 iPhone 6s Plus 雖然屏幕更大，但只消耗了 314 毫安的電量。相比之下使用三星 14nm 處理器的 iPhone 6s，居然反而比 iPhone 6s Plus 多耗電 70 毫安，達到 384 毫安。

　　電池續航影響

　　在對電池續航方面，三星和臺積電生產的A9芯片也會有不同的影響。

　　如圖是一名 reddit 用戶發布的對比使用三星和臺積電芯片的 iPhone 6s Plus 的電池續航。在 Geekbench 3 測試中發現臺積電版本的電池續航比三星版本的要長大約兩個小時。測試者進行了多次測試，而且兩臺設備是在相同的條件下測試的，所得到的結果基本都是相同的。

　　作為 Geekbench 的開發者，Primate Labs 的 John Poole 是這樣解釋兩者在電池續航上出現的差別。他指出此前有消息稱臺積電的 16 納米制程在能耗上是優于三星的14納米制程，但是在各種部件的性能跑分基本都相同的情況下，電池續航竟然會出現如此大的差別，他也有點意外。

　　另外在安兔兔評測的跑分測試中，結果同樣顯示臺積電版本的電池續航會比三星的版本更久一點。左邊為臺積電 iPhone 6s，右邊為三星 iPhone 6s，前者剩余電量為 77%，后者為 71%。

　　不過雖然測試已經證明，相比三星版本的 A9，臺積電 A9 在電源效率上略勝一籌，但是實際使用起來又會是怎樣，我們現在還沒有結論。最近也有用戶根據他們的測試和日常使用來對兩個版本的芯片進行評價，但也是眾說紛紜。相信接下來還會有許多類似的測試，不過最好的測試應該是日常使用。

　　如果你想知道自己的 iPhone 6s 運行的 A9 芯片到底來自臺積電還是三星，你可以試試使用 Lirum Device Info Lite 應用，它會在 Model Information 顯示設備使用的是三星還是臺積電的芯片（iPhone 6s Plus 的三星/臺積電芯片分別是N66AP /N66mAP ，iPhone 6s 的三星/臺積電芯片分別是 N71AP/N71mAP）。

　　不知道各位用戶你們是否已經查證，自己購買的 iPhone 6s 或者 iPhone 6s Plus 使用的是三星還是臺積電的芯片？你有沒有對比過兩家代工廠的 A9 芯片對設備的影響？