先是，2月5日，德國經濟和能源部正式發布《國家工業戰略2030》。

將鋼鐵銅鋁、化工、機械、汽車、光學、醫療器械、綠色科技、國防、航空航天和3D打印等十個工業領域列為“關鍵工業部門”；政府將持續扶持這些部門，為相關企業提供更廉價的能源和更有競爭力的稅收制度，并放寬壟斷法，允許形成“全國冠軍”甚至“歐洲冠軍”企業，以提高德國工業全球競爭力。

隨后，2月7日，美國白宮發布了未來工業發展規劃，意在確保美國將主宰未來工業。

該文件重點關注人工智能、先進的制造業技術、量子信息科學和5G技術。過去幾十年，美國在新興技術方面一直處于領先地位，現在其他國家在努力追趕，為了確保美國的領導地位，特朗普將制定新的規劃和相關法律。

中國在發力制造業方面雖然與此前相比明顯低調，但相關動作卻在抓緊推進之中。

2018年底召開的中央經濟工作會議將“推動制造業高質量發展”列為今年七大重點工作任務首位，明確要求推動先進制造業和現代服務業深度融合，堅定不移建設制造強國。增強制造業技術創新能力，構建開放、協同、高效的共性技術研發平臺，加大對中小企業創新支持力度，形成有效的創新激勵機制。

在貿易摩擦背后，一場制造業主導權、領導地位的爭奪已經拉開帷幕。

三種模式之間的較量

美國模式

--美國模式是精英模式，走的是橫向升級。

具體而言，20世紀后半期，因信息技術世界進行了再分工，金融業全球膨脹和制造業外遷成為美國的兩大特征，美國走上了經濟金融化的道路。

從發展路徑看，金融業增加值占美國GDP比重由1980年的4.80%上升到2016年的7.30%。進一步，由金融業、保險業和房地產業構成的“泛金融部門”的增加值對GDP貢獻率從1980年的15.70%上升到2016年的20.56%。

與此相反，制造業的占比呈持續下降趨勢，從1980年的20.46%下降到2016年的11.71%。金融業完全超越制造業成為美國經濟最重要的驅動力之一，經濟發展的金融化趨勢明顯。

以房地產為例，在房地產四大鏈條（金融產業鏈、開發產業鏈、中介產業鏈和流通產業鏈）中以房地產基金(REITs)為主的金融產業鏈最為發達，融資主體中只有15%左右是銀行資金，剩下的70%是社會大眾的資金，以金融為媒介說全民做房地產也不為過。經濟金融化的過程中也形成了“10%：90%”的精英式社會。

但不得不說，美國也是“創意的天堂”，個中原因或是啟發式教育的訓化，或是車庫文化等成功案例（蘋果、google、亞馬遜等科技公司都是在車庫起家）的引導，或是“初創企業往哪走，風投就往哪走”為創意提供了彈藥，但囿于制造業空心化使得產業在縱深上的空間減小，橫向上部分產業開始趨弱。

金融危機后美國的“再工業化”將目標仍定位在高精尖，意在促使新的技術（3D打印、傳感器等技術）與清潔能源技術、醫療衛生、環境與氣候變化、材料等領域全面開花。

此外，金融業處于強勢地位的風格不變。根據國財政部公布的最新數據，截至2018年年底，美國的國債規模達到21.974萬億美元，比美國總統特朗普上任時多出了2萬億美元。美國國債如此快速擴張，依托的就是美元貨幣這一強大的經濟支撐，一級發達的金融市場提供的源源不斷的“彈藥”。

根本上，美國的發展延續了其精英模式。

德國模式

德國模式則是工匠模式，著力于在一畝三分地上做到登峰造極，在產業垂直升級方面無人能敵。

以制造業作為經濟脊梁的德國，其金融、教育、社會福利體系都圍繞著“制造業”這個定海神針，具體來說銀行而非證券業占據金融領域的頭把交易，銀行傾向于向中小企業貸款的特征也在世界上獨樹一幟。

此外，雙元制教育開啟“工匠要從娃娃抓起”同時也將“服務工廠”打造成青年人擇業的不二選擇，“十幾歲進入工廠當學徒，獲得職業技術執照后只專注在一顆螺絲釘上”是職業生涯的普遍寫照，在這樣的背景下，“一個英語老師成為互聯網的老大”在德國可謂不可能完成的任務。

依此觀之，德國提出以物聯網為關鍵詞的“工業4.0”也僅是在工業1.0、2.0、3.0并聯式發展之后的驚人一躍而已。

中國模式