?

近日，德國碳化硅大廠——英飛凌透露，他們正在考慮去美國建工廠。而此前，另一家德國碳化硅企業——博世也宣布去美國生產碳化硅（.點這里.）。

2家德國巨頭的舉措絕非巧合，本文將與大家一同撥繭抽絲，探討美國是如何通過“胡蘿卜＋大棒”的法案，吸引半導體企業到美國設廠。

英飛凌考慮芯片產能轉移

博世美國建線原因是什么？

6月13日，英國《金融時報》發文稱，汽車芯片巨頭英飛凌正在考慮將部分芯片生產制造轉移到美國。而英飛凌的這一舉措與美國發布的《通貨膨脹削減法案》（IRA）直接有關。

英飛凌綠色技術部門負責人Peter Wawer在接受采訪中表示，IRA法案要求在美國銷售的新能源產品要有一定比例的“美國制造價值含量”。

Wawer 表示，英飛凌正在對IRA法案的具體要進行深入的研究，目前他們對IRA法案并不擔憂，但為了確保自己的芯片業務100%不會被該法案排除之外，他們“可能需要將一定數量的產品或某些額外的制造轉移到美國”。

言下之意，英飛凌很大概率會去美國建設半導體工廠，但未明確表明是否去美國建設碳化硅工廠。但考慮到美國是新能源汽車和光儲充的消費大國之一，而碳化硅將是這些領域的關鍵技術，英飛凌或許會效仿博世的做法。

我們先來回顧一下博世的美國碳化硅工廠事件——

4月26日，博世官網宣布，他們將收購美國芯片制造商TSI半導體的資產，以擴大碳化硅芯片業務，并將投資15億美元（約合人民幣104億元），計劃從2026年開始生產8吋碳化硅器件。

眾所周知，博世在德國已經擁有碳化硅工廠，那么其選擇在美國擴產背后的驅動力是什么？

據行家分析，其中一個原因便是IRA法案，下面將分析法案的影響。

美國“胡蘿卜+大棒”

3個招式推動制造回流

過去幾十年，美國本土的大部分芯片制造已經轉移到其他國家，而最近幾年，美國政府在推動“制造回流”，不僅僅是碳化硅產業，美國的法案已經在新能源和半導體行業引發了多米諾骨牌效應，吸引了包括電池、汽車以及芯片等企業到美國建廠。

美國主要是通過2項法案，吸引相關的項目投資落地，施行“大棒+胡蘿卜”的策略。

●?第一個胡蘿卜：建線補貼

2020年春季，美國提出的《2022芯片與科學法案》。2022年8月9日，美國總統拜登正式簽署法案，整體涉及金額約2800億美元，包括向半導體行業提供約527億美元的資金支持。

據美國半導體行業協會 (SIA)分析，從法案提出到頒布，美國各地新增了50多個半導體項目，投資金額超過2100億美元。

碳化硅是美國芯片法案重點支持的方向之一，根據美國商務部概述，該法案計劃向碳化硅、碳納米管、成熟芯片行業提供大約100 億美元資助。

在碳化硅領域，據“行家說三代半”梳理，美國法案提出后，新增了眾多的碳化硅項目，建設企業包括：Wolfspeed、Coherent(貳陸)、Microchip、SK Siltron CSS、安森美、Pallidus、Entegris等。

●?第二個胡蘿卜：補貼新能源，拉動美國市場需求

除了建線補貼外，2022年美國還通過了《通脹削減法案》，目的是通過刺激內需，吸引更多企業到美國投資。

2023年1月1日，該法案正式生效。這項法案包括三方面內容：稅收的改革、醫療保健、能源安全和氣候變化。其中在新能源領域，美國將提供高達3690億美元補貼，以支持電動汽車、關鍵礦物、清潔能源及發電設施的生產和投資。

?

另外，《通脹削減法案》還提供了 430 億美元的稅收優惠，來降低電動汽車、節能電器、屋頂太陽能電池板、地熱供暖和家用電池的價格，推動市場發展。

例如，符合條件的電動汽車將有資格分別獲得最高 7500 美元和 4000 美元的新車和二手車稅收抵免。

●?政策“大棒”：要求美國制造

美國的補貼力度是非常大的，根據人民日報報道，在美國建電池產線的政府補貼大約是德國的8倍。但除了補貼外，美國政府還通過法案“迫使”企業到美國投資。

雖然《通脹削減法案》提供了許多的稅收優惠，但其中多達9項稅收優惠的前提條件是要在美國本土或北美地區生產和銷售，其目的就是為了擴大美國國內生產或國內采購的比例。

以汽車產業為例，該法案要求汽車的最終組裝是在北美進行的；汽車電池關鍵礦物要有一定比例來自美國自由貿易協定伙伴，或在北美回收；電池組件有一定的比例是在北美制造的。

對于非美國廠商來說，該法案是“當頭一棒”，為此，去年8月開始，歐洲汽車等行業都在大規模的向美國轉移，或者在美國建設新工廠：

●?德國寶馬汽車公司2022年10月宣布，將投資17億美元在美國南卡羅來納州生產電動車；

●?德國大眾汽車也宣布了擴大美國業務的計劃；

●?......

目前，尚不清楚該法案是否會擴大化，例如要求芯片必須是部分“美國制造”，這是前面英飛凌所擔心的。

美國法案導致貿易保護抬頭

引發碳化硅項目建設熱潮

據分析，美國的法案加劇全球半導體產業逆全球化發展，也導致了全球各國/地區的貿易保護主義抬頭。

以歐盟為例，他們也在2022年也發布《關鍵原材料法案》提案，意在確保歐盟能夠獲得安全、多樣化、負擔得起和可持續的關鍵原材料供應。

在《關鍵原材料法案》提案中，歐盟設立了4個目標：至少10%的關鍵原材料在歐盟內部提取，至少40%的關鍵原材料在歐盟加工，回收至少15%的原材料，以及在任何相關加工階段，來自單個第三方國家的戰略原材料年消耗量不超過歐盟年消耗量的65%。

對于碳化硅產業來說，法案的影響也是“喜憂參半”。

碳化硅作為新能源行業的關鍵原材料，受到了各國政府的重視，許多國家都在建立一套自己的碳化硅供應鏈產業體系，加大政策引領和資金扶持，從而引發了全球的碳化硅項目建設新一輪高潮。

這類法案的接二連三出臺，一方面會加快碳化硅產業的規?；l展，但另一方面會增加全球碳化硅行業的不確定性，沖擊全球碳化硅供應鏈有序性，也會加劇企業之間的競爭。

美日歐新增碳化硅項目投資情況

?

審核編輯：劉清