最近有業界傳言指出， AMD 有可能會考慮收購 MIPS ；身為RISC處理器架構專家，MIPS在嵌入式市場地位穩固，并且在嵌入式產品控制器應用領域表現杰出…但，那又怎樣？

　　「 AMD 也曾經進入相同的領域并有差不多的表現；」Insight 64分析師Nathan Brookwood指出，AMD在2002年收購了Alchemy （一家MIPS的授權客戶），然后又在2006年將之轉售給Raza；他認為，對這家英特爾的競爭對手來說，收購MIPS是沒有意義的，充其量只是一項小小的消遣活動：「MIPS對行動裝置領域的涉入很少，但該領域是AMD意圖鎖定的。」

　　獨立分析師Jim McGregor則表示：「MIPS目前僅藉由授權客戶──君正集成電路（Ingenic）進軍行動裝置市場，而且侷限于中國二、叁線製造商產品。」他指出MIPS主打的99美元平板裝置與廉價Android智慧型手機策略。

　　「我不確定收購MIPS能否藉由IP為AMD帶來更多機會；」另一位分析師Jack Gold指出，與英特爾（Intel）、高通（Qualcomm）、Nvidia或是德州儀器（TI）相較，AMD可提供行動裝置應用的東西很少：「因為MIPS核心控制器的需求量大，收購可能會為AMD帶來高出貨量以及獲利，但我不認為這是目前AMD需要的。」

　　Gold補充，晶片出貨量當然可能讓AMD取得與晶圓代工廠協商的優勢，但以長期來看，要在行動運算漸趨主流的市場上競爭，這幾乎沒有加分作用：「MIPS無法提供AMD在RF領域的IP優勢，但目前所有的主要競爭者都已經具備相關能力。」

　　更重要的是，Brookwood指出，MIPS的業務模式（IP授權）與AMD目前的業務模式（銷售晶片）完全不相同。「MIPS將帶給AMD的唯一好處，可能是在伺服器領域的額外能力，這是AMD的新策略焦點之一。」McGregor指出，事實上MIPS也猶豫著是否要煺出伺服器與家用市場，因為在家用領域，該公司正受到ARM的勐烈競爭。

　　Brookwood表示：「總的說來，如果傳言屬實，我會非常驚訝。」Gold也不認為AMD會真的考慮策略併購MIPS。比較起來，McGregor是以上叁位分析師中對這項傳言中的收購案最認同的：「我雖不確定這是否對AMD來說是最佳策略，但至少比該公司半年前的決策好多了。」