正如約翰·齊曼(J.Ziman)所言：“不同規模、不同層次的各種技術形成相互共生、寄生與競爭的生態關系，使得任何技術的生存與發展不是孤立的事件”。芯片架構的革命也隨著IC業浪潮的演進“合成”向前，從32位到64位，從單核到多核，從同構到異構，每一次架構革命都讓芯片產生質的飛躍。而在智能互聯的AIoT時代，異構計算芯片成為當仁不讓的主角。

畢竟，在經歷了“數字化、互聯網化、移動互聯網化”的洗禮之后，“人工智能化”時代的海量計算需求、算法迭代讓傳統的通用CPU“難堪重任”，應運而生的異構計算芯片“晉級”成為支撐先進和更復雜AIoT應用的必然選擇。作為一種將不同指令集和架構的計算單元（如傳統的CPU、GPU、DSP還有創新的TPU、DLA等）融合在一起、實現高效協同運行的計算技術，業界有人認為，將傳統架構的芯片比作汽油引擎的話，那么異構計算芯片就是混合動力甚至新能源引擎。

整裝待發

不論是什么樣的技術路線圖，都必須在關鍵時間節點上更新。而這一“引擎”的“橫空出世”其實是市場與技術相互碰撞的結果。

異構計算的顯著優勢在于實現了性能、成本和功耗均衡的技術，同時也是讓最適合的專用硬件去做最適合的事如密集計算或外設管理等，從而達到性能和成本的最優化。這樣“各成其就”的異構芯片，理所當然自帶光芒。

英特爾中國研究院院長宋繼強在上周的英特爾媒體分享會上表示，異構計算不是一個新詞，其實上世紀80年代就有了，即超過一種以上的硬件架構設計組合。而這種組合有兩種形式，比如將CPU、GPU、FPGA等組成一個一體化設計的SoC，將達到最高的能效比，但需要量大面廣，才值得投入；另一種是這些獨立的芯片通過板級連接實現異構計算，其優勢在于靈活，但板與板之間連接的功耗、帶寬都大打折扣。

與之相呼應的是，近幾年來不僅眾多IP廠商在加強異構芯片IP研發，主流芯片廠商也均加大新一代異構芯片的出新頻率，異構芯片開始大行其道，或將迎來新的爆發期。有預計說，在高性能計算、人工智能等應用領域，異構計算芯片市場規模將突破千億美元。

這一風向標對產業帶來的影響或是全方位的，一方面眾多芯片廠商加強橫向擴展，運用資本力量大肆整合全面出擊，構筑異構芯片領域的護城河；另一方面，異構陣營涇渭分明，各大廠商合縱連橫，同時一些新生力量亦角逐其中，有望改寫產業未來格局。

軟硬件挑戰

異構計算雖不是全新的概念，但最早的異構融合還基于CPU和GPU，而真正崛起要從2001年用GPU實現通用矩陣計算開始。而且，其“外延”已延伸至CPU、DSP、GPU、ASIC、FPGA等各種計算單元、使用不同類型指令集、不同體系架構的“整合”，讓各種核心有效地協同合作。

顯然，這激起了“連鎖”反應，由于設計難度大、生態系統需重構等挑戰，在過去很長一段時間仍處在不斷演進當中。畢竟從編程方式、軟硬件架構到生態系統，異構計算仍面臨著諸多挑戰。

其硬件實現就不簡單。首先，不同芯片之間的互聯布線，要求性能高、速度快，同時功耗要低。其次，要通過混搭方式，將不同種類的、不同技術的芯片封裝在一起，支持互聯，保持高帶寬和高頻率，分外復雜。最后，選擇大批量生產的工藝，快速驗證等等，決定了在硬件上從選擇用什么樣的基底，到用什么材料實現互聯，都需通盤和全面考量。

為了讓異構計算發揮最大性能優勢，還需要對硬件設計特定的算法以及軟件優化，才能夠最大化硬件能力，即軟硬結合。做到真正的軟硬結合，軟件環境的優化亦是重中之重，如何打造完善的軟硬件體系，讓“眾選手”各展所長、協同合作，并進而提供良好的生態體系，來支撐異構計算體系的全面應用亦是一大挑戰。

可以說，無論是總線及接口、編程工具、存儲管理、應用軟件技術等，在諸如異構多核架構指令集、微架構、工具鏈設計等環節仍需投入大量資金和時間。

三大陣營的心機

顯然作為新AI時代的“利器”，異構計算將重塑產業格局，各方勢力各藏心機，激烈角逐。

目前，全球異構計算領域呈現三足鼎立的態勢，分別是以AMD、高通、ARM、三星、北京華夏芯等為主體的全球異構計算系統HSA聯盟，以IBM、Google、英偉達為主體的OpenPOWER聯盟和英特爾最新提出的超異構計算愿景。

這三大體系均在全力推進：HSA聯盟強調生態共建，資源共享，主推OpenCL的異構編程框架。自從2012年成立以來，圍繞異構計算發展中最迫切需要解決的編程語言、技術標準、知識產權等問題已經做了大量卓有成效的工作，包括發布了新一代異構計算技術規范、搭建開放的異構計算平臺、推出了一系列專用工具和較為完善的面向人工智能的開發環境等等。

而AMD 3A平臺、ARM Coretex處理器和Mali圖形核心、Imagination PowerVR圖形核心、德州儀器OMAP處理器平臺等都將成為HSA基金會的基石。

而OpenPower聯盟利用Power8等芯片在高性能計算領域的技術優勢和IBM產品的應用生態基礎，在高性能計算領域占有優勢。自2013年IBM在聯合Google、NVIDIA、TYAN、Mellanox成立以來，目前已有數百位成員，中國成員除了浪潮、新云東方等硬件供應商外，也有騰訊、阿里、網易這樣的互聯網巨頭。據悉在OpenPower 研發平臺上，已有10萬+應用，以及10萬+經過行業認證的產品，包括軟件、服務管理和解決方案。特別是其基于CAPI總線的全新加速器解決方案，使Power服務器完全支持CAPI+FPGA，開啟了第二代異構計算。

雖然英特爾在以一已之力對抗，但在英特爾轉型制定了“以數據為中心”的發展戰略之后，一切創新與變革都以此為軸心。而在AI時代風起云涌之際，“全武行”的英特爾也祭出了“超異構計算”的旗幟，在異構計算技術路徑發展方面已然自成一派。

超異構計算的“超”

超異構計算的橫空出世，緣于英特爾對數據洪流引發的變革，有了更加“系統”的思考，認為在智能聯所帶來的數據洪流推動下，為應對未來數據的多樣化、數據量的爆發式增長以及處理方式的多樣性，單純發展先進工藝或封裝或架構改善已不足以滿足未來多元化的計算需求。

以AI為例，產業應用對AI計算需求躍升至“無所不能”，涉及多種計算加速、可擴展性、訓練速度快、能效比高、開發難度小、可加快上市等，在這一發展態勢下，傳統的異構計算將失去“用武之地”。宋繼強解釋說，一體化的SoC雖然體積小、能效比高，但擴展性差，增加功能則需重新設計，再走一整套流片流程，上市時間較慢；而分體式板卡雖然比較靈活，時間也快，但整體價格偏高，能效比也不高。

正所謂不破不立，超異構計算成為解決“左右為難”的利器。宋繼強解讀超異構計算的三大要素時認為，一是有多種架構、多功能芯片，無論是CPU/GPU，還是FPGA、ASIC、Modem內存等；二是需要多節點+先進封裝技術的整合，不論是10nm的高端芯片還是40nm、65nm的芯片都能通過2.5D或3D封裝“成全”；在“硬”功能實現之后，三是統一的異構計算軟件，英特爾開發了通用的one API，一套API就可讓用戶方便地開發并承接超異構集成帶來的利好。

超異構計算將以制程與封裝、架構、內存、互連、安全、軟件為六大支柱，互相關聯，緊密耦合。

具體來看，在制程和封裝層面，一方面英特爾10納米工藝仍繼續推動著發展，另一方面先進封裝2.5D、3D成為推手。兩年前英特爾開發的“嵌入式多芯片互連橋接（EMIB）”2.5D封裝技術，成為其異構計算策略的一大關鍵技術。而英特爾不斷精進，在去年年底架構日活動上展示了名為“Foveros”的3D封裝技術，開辟了新的先河。2.5D和3D封裝解決了傳統封裝面積大、帶寬不足等問題，并可讓連接的芯片不只是邏輯芯片和內存，還能把邏輯芯片和邏輯芯片相連，同時實現立體堆疊，讓體積減少、功耗降低、帶寬提升。

而隨著海量的數據推動計算架構快速演進并呈指數級擴展，未來十年架構創新將是創新的主要驅動力。英特爾可提供多樣化的計算架構包括標量(Scalar)、矢量(Vector)、矩陣(Matrix)和空間(Spatial)，分別應用于CPU、GPU、AI和FPGA。

而英特爾的矩陣戰略實現了“端到端”。英特爾有通用CPU集成AI加速，可將深度學習性能提升十倍以上。在專用AI芯片方面，有面向訓練的高性能GPU和專門做神經網絡加速學習的NNP-L；推理側也是兩路并發，面向邊緣端的推理芯片要求功耗更低、性能更強，英特爾有VPU、EYEQ以及嵌入式EYEQ、FPGA等；而數據中心推理的芯片則有GPU、FPGA。如此通過將制程封裝和架構設計組合在一起，來有效提升“積木式組合”的穩定度，滿足定制化和靈活化的需求。

而在內存、互連、安全、軟件層面，英特爾也齊頭并進。通過重塑內存層級結構，來破解內存和存儲方面的帶寬“瓶頸”，提升數據管道的運行速度和系統性能；全面的互連產品包括在祼片間實現互連，從而助力實現大規模的異構計算；在安全至上的數據層面，英特爾著力從端到端全面提升安全性。同時英特爾也深諳“硬件+軟件”配合才能給出最好的加速功能，在軟件方面創建了統一的OneAPI軟件架構，以進一步簡化并延伸整個堆棧中的應用開發。

這六大支柱也相當于“六大護法”：以先進制程技術進行設計，顛覆性內存層次結構提供支持，通進先進封裝集成到系統中，使高速的互連技術進行超大規模部署，提供統一的軟件開發接口以及安全功能。

有了“六大護法”加持，一路狂彪的英特爾釋放了超異構計算的最大優勢，既可靈活地運用各節點芯片的功能，又解決了內存、連接、功耗以及安全、開發等問題，這些創舉遠遠跳出了以往單純異構計算的“窠臼”，將為異構計算的下一步發展全面“加速”，亦讓“自成體系”英特爾站在了異構計算的“超”起點。

未來對決

萬物智聯時代作為解決計算能力和功耗瓶頸的有效途徑之一，異構計算如今可謂正逢其時。

就異構計算的發展過程來看，異構計算從單純挖掘并行潛力、到具有加速器的異構計算、再到針對特定應用定制的計算平臺、到多種平臺的高效融合，在這一過程中，異構計算的演進也伴隨著起伏。

而無論誰是異構芯片的“軸心”，首要的仍是封裝的“不破不立”。不得不說，英特爾超異構計算的概念，配合制程與封裝、架構、內存、互連、安全、軟件“六脈神劍”，在伴隨著異構計算的“新陳代謝”和發展模式的過程中，破解了總是如影隨形的關聯制約性，可謂意義重大，使得芯片設計從2D平鋪轉向3D堆疊，為高性能、高密度和低功耗異構芯片制程奠定了堅實的基礎，亦為IC業的發展和突破打開了一扇新的大門，提供了更廣泛的靈活性和可塑性。

毫無疑問，在傳統芯片架構向異構計算演進、軟硬件生態面臨顛覆性變革之際，各大陣營的開放、眾創、共贏的異構生態體系，將成為異構計算芯片對決的重要衡量。異構計算已走到臺前，未來是百家爭鳴還是一家獨大？讓我們等待好戲開場。