運營商網絡速度在不斷的提升（4G升級至5G網絡），流量資費的降價幅度卻不明顯。正因如此，很多人無論是在飯店、商場、車站等場所，第一個要尋找的就是免費WiFi。有個問題不知道您想過沒有，為什么無線WiFi的覆蓋距離沒有運營商基站信號那么遠呢？如果能夠達到同樣的距離，不是能夠實現處處免費上網的需求嗎？

首先，兩者之間的定位就不同，導致研發的方向存在差異。運營商的基站主要針對的是廣覆蓋的移動制式，無線WiFi主要針對的是局域網的信號補充，解決末端用戶的無線接入需求。運營商2G基站的覆蓋半徑范圍在5至10公里，3G基站的覆蓋半徑在2至5公里，4G基站的覆蓋半徑在1至3公里，5G基站的覆蓋半徑在100至300米（帶寬越高，波長越短，覆蓋的范圍越小）。而采用了IEEE 802.11g/n/ac協議的無線WiFi覆蓋半徑則在50米左右。正因如此，兩者之間的造價也存在著較大的差距。

其次，基站信號與無線WiFi除了定位不同之外，支撐其實現功能性的諸多參數也存在著較大的差異。第一個就是功率的問題，一般基站信號的功率較大，使之信號能夠傳輸的距離也就越遠；無線路由器畢竟屬于用戶端產品，為了不對人體差生輻射危害，功率較低。舉個簡單的例子大家就會明白，同樣使用IEEE 802.11g/n/ac協議傳輸的無線室外網橋為什么能夠實現1公里、2公里以上的數據傳輸，正是因為功率較大，信號傳輸強度得到了提升。

這里也引申出另外一個問題，那就是建筑物阻擋的問題。基站信號為了傳輸的距離更遠，往往會選取當地制高點進行建站，不僅覆蓋范圍更廣，也有效解決了重疊建筑物對信號阻擋的問題。無線路由器一般放置在用戶家中，基本上無法避免信號阻擋的問題，除非用網的人太多，會導致有點緩慢。

基站信號與無線WiFi之間采用的天線也不容忽略，暫且不說兩者之間天線尺寸的問題，先來說說天線類型的情況。基站信號一般采用的是定向天線，什么是定向天線呢？僅覆蓋某個區域，并非全方位覆蓋，例如水平覆蓋65°左右，垂直覆蓋15°左右，好處是穿透性能更強；無線WiFi則使用的是全向天線，無線信號可以全方位覆蓋360°，好處是可以滿足任何角度的無線接入，壞處就是穿透性較弱，覆蓋范圍較低。

運營商在3G網絡至4G網絡升級期間，曾經也考慮過使用無線WiFi技術來解決區域性覆蓋的這運營商在3G網絡至4G網絡升級期間，曾經也考慮過使用無線WiFi技術來解決區域性覆蓋的這個問題。無論是景區、火車站、機場、廣場等公共區域，您都能夠搜尋到運營商發出的無線WiFi信號，通過彈出Portal頁面來完成認證。因為是收費屬于收費產品，價格與流量資費對比并不懸殊，不久之后便悄聲逆境。從反面來看一下這個問題，如果無線WiFi信號傳輸距離要遠于基站信號，還會有人使用運營商的網絡嗎？?
? ? ?責任編輯:tzh