有律師在昨日晚間對此表示，根據刑法第272條規定，一旦樂視挪用易到資金被證實，或將涉及挪用資金罪。此類挪用資金犯罪立案數額一般在兩萬到五萬之間，13億元在數額方面已經遠遠構成了立案標準。接下來要看這13億元是否涉及進行營利或非法活動，目前來看后者或許不存在，但營利活動有可能是有的。而只要進行營利活動，就構成了挪用資金罪。

緊接著，昨天夜里樂視和易到又馬上發布聯合聲明，稱樂視從未挪用過包括用戶充值在內的易到任何資金，而且已投入近40億元資金及大量生態資源，支持易到發展。2016年11月樂視控股曾以名下樂視大廈作為抵押物，以易到為主體取得的一筆14億聯合貸款中的一部分。有業內人士認為該聯合聲明并不夠說服力，因為樂視大廈只是抵押擔保物，但以易到為主體貸款14億，卻只有1億給易到，這在銀行有可能又會涉及騙貸問題，并“建議銀行查一查”。

樂視”挪用“易到13億事件，到底是犯罪，騙貸，還是一場清白？

沖突始末

早在2015年10月，樂視汽車曾戰略投資易到用車并獲得后者70%股權，成為其實際控股股東，并期望其能成為樂視生態鏈上一環。樂視控股易到后，多位原樂視高管空降易到，并多次傳出周航將離職消息，信息顯示，去年6月，易到公司法人代表即已由周航轉為彭鋼，彭鋼之前身份為樂視CMO。

但值得一提的是，樂視控股易到之后的一年時間里，燒錢的專車市場并未出現易到再融資身影，而易到開始持續進行大規模充值返現等營銷。

據其官方對外數據顯示，自2015年11月17日開始“100%充返”活動，至2016年6月30日止，共有超過653萬人參與，總值金額超60億元。這明顯是一筆巨額用戶補貼，易到需要墊付不少資金在其中。就在周航此次發聲明的前一天（4月16日），易到仍在對外宣傳“堅持補貼500天”，“充返80%”，“再來6天”等信息。不同于滴滴等網約車平臺的激進打法、持續的高額補貼讓外界多少隱約嗅出一種”觸底反彈“的意思。

而自去年11月起樂視頻頻被曝出資金鏈斷裂危機后，其旗下各版塊持續受到關注，也加深了外界對其控股公司易到的聚焦。在屢次被質疑到資金鏈問題時，易到一度義正辭嚴做了否認，包括之前易到高管在公開接受采訪時強調融資非常順利、”不會存在樂視把易到的資金轉到樂視體育的事情，這是三個不同的主題，資金挪動絕無此事”。

不過，此次已離職創始人周航的突如其來回應直接推翻了之前易到所有的否認與遮掩，甚至隨后有消息傳出樂視挪用易到13億資金中部分正是用于支付樂視體育2016賽季中超版權費用。

樂視毫無疑問地再次被推到風口浪尖。之前有消息曝出，樂視體育B輪融資剛到賬，即被劃到樂視其他子公司賬上，但樂視并未正面做出確認。如果這一消息最后被證實，那么樂視同時將被證明更是因資金鏈緊張而帶來的拆東墻補西墻，其種種拆借問題最后將像多米諾股牌一樣陸續被推倒，攤牌。不過目前公開信息還不足以對此做出明確判斷。

也不是沒有回應，去年年底，樂視創始人賈躍亭對外表達過他對樂視各版塊之間的拆借問題的看法，他認為非上市公司板塊之間的資金調動是正常的現象，樂視都會在合規方式下操作，資金調動前提是不影響板塊自身的業務。言外之意是作為控股股東、拆借部分資金并不違規違法。

話雖如此，但畢竟對于易到來說，公司是獨立法律主體，況且不是樂視全資子公司，即便拆借也需要有相應協議并有明確邊界，除樂視之外的30%易到股東有權利對此知情。而這樣，就涉及到了是否為違規拆解問題。

可能涉及挪用公司資金罪

北京邦道律師事務所武紹志律師對該事件公開給出了部分法律依據說明，他認為該事件牽涉到兩個方面：當易到接受包括這13億在內的投資后，該筆資金所有權便歸易到公司所有，如果外部使用這13億資金，有可能涉及兩方面法律問題：一是違反合同規定，產生合同上的違法行為；二是挪用資金行為產生犯罪，即挪用公司資金罪。

根據中華人民共和國刑法第272條關于挪用資金罪規定，公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

武紹志介紹稱，此類挪用資金犯罪立案數額一般在兩萬到五萬之間，所以如果樂視挪用資金一事被證實，數額方面已經遠遠構成了立案標準。接下來要看這13億元是否涉及進行營利或非法活動，目前來看后者或許不存在，但營利活動有可能是有的。而只要進行營利活動，就構成了挪用資金罪。

美國最大企業征信機構之一鄧白氏曾給出對于樂視的監測數據，認為樂視的付款指數相比其他企業處于較低的水平，且在短期內從57分下調至36分，顯示即便作為新興行業中的領先企業，賬款逾期等重大風險事件也可能在短期內集中爆發。華夏鄧白氏付款指數最高分為100分，顯示企業具備提前付款能力，80分顯示及時付款，36分是一個非常低的分數，顯示逾期嚴重。

令人唏噓的官微與聯合聲明

就在昨天周航發出聲明幾個小時后，樂視生態官微在晚間更新狀態，直斥周航的聲明是現代版農夫與蛇的故事，意指其過河拆橋。隨后，易到也發了相同內容，直指”周航誹謗“，發文措辭令旁觀者不勝唏噓，甚至聯想到父子恩斷義絕劇情。

昨日夜里23:30，易到與樂視聯合發布聲明，稱樂視從未挪用過包括用戶充值在內的易到任何資金，而且已投入近40億元資金及大量生態資源，支持易到發展。

聯合聲明中同時稱，周航所說的“挪用13億”，事實上是2016年11月在易到單獨貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態內的易到為主體取得的一筆14億聯合貸款中的一部分。當時雙方已明確約定，該筆資金用于包括易到在內的樂視汽車生態的日常經營資金周轉，其中，1億用于易到，13億用于樂視汽車生態。”對此，周航本人不僅知情，也在相關的董事會文件上簽字確認，并且易到與樂視控股也已經簽訂了相關協議“，所以樂視認為此次周航的指責已涉嫌誹謗。

對此回應，有業內人士認為并不夠說服力，因為樂視大廈只是抵押擔保物，但以易到為主體貸款14億，卻只有1億給易到，13億給樂視汽車，這在銀行有可能又會涉及騙貸問題，并“建議銀行查一查”。

有接近易到人士稱，目前易到其實還在尋求融資，就看如何度過目前的困難時期。同時也有接近樂視人士表示，樂視近期一度在考慮出售易到股份。不過樂視方面并未給以正面回應。

聲明：電子發燒友網轉載作品均盡可能注明出處，該作品所有人的一切權利均不因本站轉載而轉移。作者如不同意轉載，即請通知本站予以刪除或改正。轉載的作品可能在標題或內容上或許有所改動。