高通、聯發科無疑是手機處理器市場的兩大霸主，不過近兩年三星和海思發力，展訊也積極搶占低端處理器市場份額。這些手機處理器廠商都有什么特點？

　　1、高通、MTK、海思是主要的IC設計廠商，三星也是，英特爾、展訊也是重要玩家。

　　2、按業務范圍分布。高通、海思為一類，具有業界領先的基帶研發能力，同時旗下的中高端CPU（AP），也很有實力。

　　MTK、展訊，邁威為一類，綜合能力不差，MTK要比后兩個強很多，可以研發綜合能力平衡的SOC，提供turnkey 方案，但是無論是AP還基帶都要落后于領先水平

　　三星、英特爾為一類，顯著特征是擁有晶圓加工封裝能力，能夠提供最先進的工藝制程，同時也擁有先進的CPU設計能力。

　　3、英特爾與高通是蘋果基帶的主要供應商，在移動端，英特爾基帶的地位遠高于它的AP的地位，但是由于英特爾不使用ARM架構，因此其產品不屬于通常的‘AA陣營’

　　4、一般來說，高通是目前領先的SOC供應商，但是高通相對MTK、海思、三星的優勢沒有高通系公關人員宣傳的那么大。高通的設計偏向于性能模式，其領先的地方目前主要是GPU、DSP、GPS移動定位、無線基帶等等，由于在異構調度方面技術落后，它的功耗控制能力較差。

　　5、MTK、海思、三星屬于異構調度能力強的廠商，異構調度能力處在一個檔次，就可以進行比較了。按使用體驗與廠家路線圖來看，就異構多核調度能力來講，MTK強于海思，海思強于三星。功耗控制能力上，MTK、海思較強，三星略弱。

　　多核調度能力同檔的話，CPU性能則主要比拼高性能大核能力。三星由于自有晶圓加工封裝資源，研發進度快，在高性能核心的發展進度上處于領先水平，其自研了貓鼬架構，雖然性能不算出眾，但是有這個基礎相信經過幾代演進會變成很優秀的架構方案。海思的大核方案由于有自家高端機采購保證，經過三代發展，也已經進入第一陣營。MTK因為沒有高端市場，所以其處理器真實性能不高，不存在真正意義上的高端大核產品。

　　6、英特爾退出手機端AP市場遲早的事，但是它仍舊可以在平板電腦市場、基帶市場、車聯網等領域獲得較高的份額。

　　展訊可以在中低階市場對MTK與三星造成沖擊。

　　海思、三星獵戶座的發展對高通的發展造成了極大的沖擊。

　　7、同質化的產品必然走向價格戰，高通在中低階產品遭到MTK、展訊、三星的沖擊是必然的事情。

　　8、同質化的產品不構成差異化競爭力。

　　海思、獵戶座想要成為其母公司終端產品的加分項，還需要在定制化能力上有更多的表現。海思最終要走向自研AP的路子，同時其圖像處理、無線連接定位、音頻處理、主動學習諸單元，也都需要有更多的獨特與領先特征。三星既然能夠提前決定做自研架構，應該堅持這個方向，持續幾代，就會形成不錯的差異化的性能特征，那個時候就是品牌收獲之夜。同時在GPU、基帶等方面，也需要加強。

　　三星、海思，終究需要變的像德州儀器、博通當年那樣龐大，才可以變的強大。