三大電信運營商都已公布了今年5月份的業務數據，中國移動的新增用戶一枝獨秀，中國聯通、中國電信的移動用戶繼續呈現增長同比放緩，尤其是中國電信凈增用戶是負數，顯然，中國電信在新增用戶數上已陷入危機，其也再次指出這是“由于競爭對手推出4G及加強營銷推廣”。

　　對中國電信和中國聯通來說，最大的輿論陷阱是把FDD-LTE與TD-LTE兩者對立起來，造成業界對電信聯通呼吁FDD-LTE牌照的各種非議。事實上，在LTE標準設計之初，國際標準組織就要求TD-LTE和FDD-LTE兩種模式保持高度的一致性，以利于TDD/FDD雙模LTE系統的實現。TD- LTE與FDD-LTE的核心網完全相同，無線網的技術90%以上通用，二者的主要差別在于無線側收發信息方式不同，這使得TD-LTE和FDD-LTE 只在某些底層設計上存在10%左右的差異。因此，FDD和TDD兩種模式之間的差別與3G時代三大標準之間的差別存在本質不同，將兩者對立起來本身就不科學。

　　由于FDD-LTE的頻段相對更低，覆蓋性能更好，但帶寬較窄，而TD-LTE頻譜相對比較高，覆蓋受限，但是帶寬更大，可以提供更大的容量，作為容量層，這樣便可以發揮出FDD-LTE與TD-LTE各自的優勢，形成合力。因此，當前全球TDD/FDD混合組網已經成為潮流，而且基本上采用以FDD-LTE進行網絡覆蓋，TD-LTE進行熱點擴容的方式。

　　工信部相關負責人也指出，今后國際趨勢是FDD-LTE和TD-LTE融合發展。同樣，未來中國也絕對不會是單一網絡方式。但是，究竟何時發放FDD-LTE牌照，則要取決于中國電信、中國聯通的準備情況。

　　從當前來看，即便現在發放FDD-LTE牌照，由于網絡建設的滯后性，中國電信和中國聯通真正能夠參與4G競爭也需要至少半年時間，對競爭格局也不會產生顯著影響。因此，盡快發放FDD-LTE牌照不僅僅是中國電信和中國聯通的直接訴求，實質上事關中國4G產業的有效競爭和整體發展。

　　電信業是一個靠競爭和需求驅動創新的特殊行業，早日放開TD-LTE與FDD-LTE的競爭，毫無疑問將提升市場參與者的活力，有力促進國內電子設備制造業的跨越式發展，提升產品的國際競爭力。

　　我國信息產業鏈具有良好的發展積累，可以借4G市場有效競爭催生強勁的做大做強驅動力。根據國際標準組織ETSI的最新數據，包括華為、中興通訊和大唐電信在內的中國廠家，在LTE基本專利中的占比合計為7.1%左右，其中絕大多數為LTE通用技術專利，在LTE共性專利和FDD-LTE特定基本專利上占全部LTE基本專利的20%以上。中國廠商完全可以借4G發展打造全球信息制造業的翹楚級企業。

　　從國外發展經驗來看，開放標準競爭才能實現相互促進，避免固步自封。近年來，韓國電子制造產業形成了以三星、LG等幾家世界知名品牌大公司為龍頭的強大產業鏈，但在2G時代，韓國為了發展民族產業只選擇CDMA作為唯一標準，最終因來自高通的高額專利費壓力發展緩慢。在3G時代，韓國開放標準， 采用CDMA2000和WCDMA兩種制式。培育了一批CDMA國產設備制造公司，成長起來了一批具有國際競爭力的大企業。其中，三星電子、LG電子等幾個具有世界級實力的跨國公司，其許多產品在世界電子信息產品市場占有重要地位。

　　相比之下，日本從電子制造大國一路沒落，原因是在2G時代，日本手機采用封閉的標準策略使其處于孤立狀態。日本對本國PDC技術的國度保護而形成了封閉市場。為了防止2G時代歷史重演，在發展3G時，日本雖然決定采用 WCDMA和CDMA2000，但由于之前缺乏競爭所導致的技術封閉比韓國更嚴重，新品開拓的國際市場逐漸被競爭對手蠶食。2014年一季度，全球智能手機出貨量前十的品牌占據82.7%的市場份額，日本只有索尼以4%的微小份額進入前十，其余手機品牌則全軍覆沒。

　　開放標準的競爭看似會沖擊本土企業，但事實上充分激發了市場的活力，而缺乏競爭的市場環境導致集團性壟斷，阻礙了產業鏈里新興企業的崛起，中小企業沒有創新的空間，難以發展。當發生新的產業變革，大企業應變速度慢，中小企業缺乏發展機會，造成了產業鏈的整體實力下降。中國在4G發展上要避免重蹈日本的覆轍，就要迅速發放FDD-LTE，這絕不僅僅是為了利好中國電信和中國聯通的企業訴求，而是事關中國電信業發展全局。