SEAWARD科普小課堂：PAT 測試之風險評估

PAT是法律要求嗎？

答：

■ 圍繞PAT的法律并不像大家想的那樣非黑即白，我們對法律的許多假設往往沒有法律依據

■ 兩個常見的例子是法律規定我們必須每12個月進行PAT測試，我們只需要測量帶有3腳插頭的便攜式電器，這兩個例子都沒有法律依據，你將在接下來的內容中看到。

■ 與PAT相關的主要法律領域是我們的職責，以確保設備保持在安全的條件下工作，同時負責PAT測試的人也能有能力完成，并且我們已經對設備進行了風險評估。

檢查測試與維修

為防止危險的發生，所有系統應保持在合理可行的范圍內運行。

Regulation 4（2）， Electric ity at Work Regulati ns （1989）

國際電工條例

測試間隔多少為好？

答：

風險評估

每個雇主應將自己雇員為其工作時所涉健康及安全的風險進行適當評估，同時對于那些非雇員也需要將其行為或者從事的工作內容所引起相關的風險進行適當評估。

The Management of Health and Safety at Work Regulations （19 99）

國際工作健康及安全管理條例

什么東西需要進行測試？

答：

進階版PAT測試介紹 電氣安規測試儀Apollo系列

■EWAR條例4（2）中使用術語“系統”，指的是電氣系統，包括電氣設備。

■ 《條例》中定義的電氣設備包括從高壓輸電架空線路到電池供電的手持燈等各類型的電氣設備。定義中沒有電壓限制，其依據的標準是電氣設備是否會出現危險。

■ 記住，EWAR只適用于工作場所所使用的電器和工作設備。

■ 責任人”必須對工作場所或者為了工作目的所使用的所有電氣設備進行風險評估，這應該包括電池供電設備，三相設備與電氣裝置永久連接的設備，比如炊具和烘手機。

■ 風險評估將確定對設備進行的檢查和測試類型和頻率，以及將采用何種其他安全措施，例如RCD保護。

基于風險的PAT流程

進階版PAT測試介紹 電氣安規測試儀Apollo系列

■ 在現代化基于風險控制的理念中，PAT流程的目的是實施與風險成比例的檢查和測試制度

■ 負責評估風險的人必須收集并確認所有可能相關的因素

■ 風險由兩部分判斷而來，維修概率及使用影響

可能會影響風險的因素

以下是可能影響設備維修概率的因素列表：

01、使用或者存儲設備的環境

02、用戶類型

03、設備制作等級

04、設備類型

05、使用頻率

06、安裝的方法

07、使用間隔及預期壽命

08、設備已使用的時間

09、以前的維修、維護和測試記錄

10、使用或者存儲設備的環境

11、用戶類型

12、設備制作等級

13、設備類型

14、設備是否覆蓋了極其重要的工作內容

15、現場有沒有采取其他的控制保護（例如RCD，PPE）

風險評估的方法

在評估和記錄風險時，有許多不同的方法可供我們使用。

■ IET 7.1表

■ 部件級風險評估

■ 組織級風險評估

■ 公司級風險評估

無論你選擇哪種方式，你應該記錄下你的評估和結果。在HSE出版的INDG 163有更多的指導。

HSE模板

Health and Safety executive （HSE）提供免費的風險評估示例， 雖然它不是針對PAT來設計的，可能會需要一定調整。

這個示例可以讓我們不需要糾結于過多的細節而得到一個不錯的風險評估。

評分體系的引入

■ 一些責任人喜歡使用基于評分的系統來簡化風險評估過程。

■ 我們使用從0到10的量表來為概率和影響賦值（0-沒有，10非常高）

■ 然后將這兩個值相乘，得到一個從0到100的風險分數

■ 然后可以創建頻帶，并將頻率映射到頻帶上。比如1-20分=低風險=5年

示例：工地上使用的9英寸打磨機

由于環境和設備的類型不同，其維修的概率較高。分數9/10

由于環境和設備的類型原因，其影響也很大。分數8/10

風險評分=8×9=72

70-90=高風險，需要每3個月進行檢查和測試

SEAWARD 風險評估工具

01、PATGuard風險評估

02、Apollo 風險評估

03、PAT Mobile 風險評估

編輯：jq