區(qū)塊鏈技術(shù)減少了通過銀行網(wǎng)絡(luò)跨境匯款的時間和成本。但在未來幾年，我們將使用哪種加密貨幣資產(chǎn)來支付賬單、購物或貸款呢？

我已經(jīng)討論過什么是代幣，以及如何在此技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展自己的經(jīng)濟，但我從未寫過我們今天要討論的問題：需要穩(wěn)定的加密貨幣資產(chǎn)。

中央銀行，大公司，甚至Facebook最近都宣布他們正在建立自己的加密貨幣資產(chǎn)。我會確保你們明白這意味著什么。在本文中，我將討論以下幾點：

· 一個穩(wěn)定的估值模型

· 博弈理論

· 設(shè)計了算法穩(wěn)定程序

如今的加密貨幣不適合我們賴以生存的標(biāo)準(zhǔn)金融合約。舉例來說，如果我們將以太幣設(shè)為支付手段，那么波動性太大，不適合作為代幣支付。假設(shè)你有一份月薪10英鎊的工作，但你仍然以法定貨幣支付每月的賬單。如果以太幣的價格再次下跌，你會怎樣？

任何金融行業(yè)都需要價格的穩(wěn)定來確保數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

現(xiàn)在商家不允許使用加密貨幣支付，我認為這將使他們在未來的銷售中損失很多。實施這項技術(shù)帶來的好處如下：

· 對詐騙免疫

· 交易費用可以比信用卡/借記卡低得多

我并不是說要在所有地方都放置一個PundiX POS機，這樣我們就可以用代幣支付了，我是比較保守的，我愿意創(chuàng)造一個標(biāo)準(zhǔn)的代幣，它可以和我們今天擁有的任何其他數(shù)字貨幣交換。

如果你身處一個制度薄弱、貨幣不穩(wěn)定的國家，高通脹率和貨幣貶值就更常見。比如委內(nèi)瑞拉，我預(yù)計對穩(wěn)定的加密貨幣資產(chǎn)的需求會很高，因為任何金融合約（工資、貸款、期貨和期權(quán)合約）都依賴于價格穩(wěn)定。

穩(wěn)定幣估值模型

經(jīng)濟模型被理解為：當(dāng)應(yīng)用一系列算法時，為用戶在使用貨幣時帶來價值，并建立規(guī)則來保護貨幣不受市場波動或價格操縱的影響。

要了解加密貨幣資產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，我們必須關(guān)注它給最終用戶帶來的價值。本設(shè)計是建立在交換方程的基礎(chǔ)上，作為貨幣交易需求的經(jīng)濟模型。

這個方程被用來建模貨幣。你可以看看Chris Burniske和Alex Evans所做的巨大工作。

一個簡單的定義是四個變量，它們描述了一個經(jīng)濟體的購買行為與流通貨幣數(shù)量之間的關(guān)系。其背后公式［M·V=P·Q］的參數(shù)定義如下：

M =流通中的貨幣供應(yīng)量

V =貨幣流通速度

P =貨幣價格水平

Q =所交易經(jīng)濟活動的產(chǎn)出水平

在評估它之前，讓我們來看看我是如何理解穩(wěn)定性的。

一個穩(wěn)定的場景不是當(dāng)我每次用法定貨幣進行新的轉(zhuǎn)賬時，銀行都會向我的錢包發(fā)放代幣。一枚價格穩(wěn)定的貨幣并不意味著與法定貨幣完全掛鉤。這不是分散化，也不是給用戶帶來的價值，這只是將用戶在銀行賬戶上的錢復(fù)制到他的錢包里而已。

這種方法已經(jīng)在諸如《Tomorrowland》這樣的音樂事件中發(fā)揮了作用。那么，為什么銀行想要創(chuàng)造一種新的穩(wěn)定的加密貨幣資產(chǎn)呢？

如果我們回到交換方程，我們可以得出：每存在一個新交易，代幣供應(yīng)就會增加，并且隨著交易的增加，需求也會增加。

《velocity =總交易量/平均網(wǎng)絡(luò)價值》

在這種情況下我們?nèi)绾窝芯亢吞岣咚俣龋课覀內(nèi)绾晤A(yù)測穩(wěn)定劑帶來的價值？

為了回答所有這些問題，讓我們先來看看博弈論如何幫助我們建立一個新的穩(wěn)定系統(tǒng)。

博弈理論

博弈論模型至少有三個組成部分：

· 玩家：決策者

· 策略：他們想要做出的維持價格穩(wěn)定的決定

· 收益：策略的結(jié)果

一個制度不能建立在一個人的道德之上;道德畢竟是無法量化的。這就是區(qū)塊鏈真正的天才之處。區(qū)塊鏈被設(shè)計成一種自我執(zhí)行的納什均衡（Nash Equilibrium）。

博弈論適用于以下情景：

· 代幣設(shè)計：用于預(yù)測代幣持有者對嵌入式激勵的反應(yīng)

· 金融市場：用來預(yù)測股票市場的決策

考慮到這兩種情況，人們對加密貨幣資產(chǎn)的定價不是基于他們認為它們的基本價值是多少，而是基于他們認為其他人認為它們的價值是多少，或者其他人在社交媒體上分享的預(yù)期平均價格是多少。

這里的博弈論意味著，當(dāng)銀行發(fā)行更多必要的代幣時，我們?nèi)绾尾拍芊乐雇ㄘ浥蛎洝?/p>

讓我們想象這樣一個游戲，用戶必須投票才能保持價格穩(wěn)定。從納什均衡的角度來看，我們可以定義用戶將分布在不同的層次。最低的一個選擇價格保持在0，97和1，03之間。下一個用戶認為所有其他用戶都是1級，所以他們會選擇代幣價格之間較低的差價，比如0. 99和1. 01。這個概率比我們希望保持的價格精確2%。與以前的用戶相比，下一個級別的用戶將擁有更好的投票價格，以此類推。

這個假想的游戲可以在區(qū)塊鏈上運行得很好。這種實現(xiàn)將始終保持我們穩(wěn)定的通貨膨脹率和，當(dāng)然，我不會忘記任何博弈論的第三個組成部分——代幣之間的獎勵。其主要目的是激勵用戶保持價格穩(wěn)定。

穩(wěn)定幣的設(shè)計

任何貨幣都有三個基本功能：價值儲存、交換媒介和記賬單位。

為了使加密貨幣資產(chǎn)成為一種可行的交換媒介或記賬單位，價格穩(wěn)定是必要的。

如今，存在著Dai or Tether這樣的穩(wěn)定幣。現(xiàn)有的Tether是否能為用戶帶來價值？為什么我們需要創(chuàng)建一個新的？讓我們來看看 NuBits：

它們被稱為“世界上最穩(wěn)定的數(shù)字貨幣”。我不相信一種旨在盯住美元的中央控制的貨幣。

如果我們可以創(chuàng)建一個分散的算法，而不需要在每次有新轉(zhuǎn)賬時都利用智能合約，那會怎么樣？這將實施一項與央行使用的貨幣政策非常類似的政策。

按照歐洲央行的說法，貨幣政策是為了維持物價穩(wěn)定。歐洲央行的目標(biāo)是中期通脹率低于但接近2%。

對于德意志銀行來說，實現(xiàn)物價穩(wěn)定，是一個貨幣目標(biāo)。然后，當(dāng)前偏離某一特定貨幣目標(biāo)的情況使貨幣當(dāng)局改變利率，以避免價格在適當(dāng)?shù)臅r候偏離目標(biāo)。

理想的貨幣是既能儲存短期資金又能儲存長期資金的貨幣。

公式：

我們來研究交換方程的右邊，也就是代幣膨脹的關(guān)鍵部分，——需求。也被稱為代幣的市值貨幣人們對代幣的估價。

《需求=加密資產(chǎn)價格*流通中的硬幣數(shù)量》

為了調(diào)節(jié)價格，我們需要使用需求公式。讓我們假設(shè)1級用戶投票決定的價格是1202歐元，然后：

《d = 1，02€*nocoins》

當(dāng)需求保持穩(wěn)定時，我們必須計算所需的流通的硬幣數(shù)量，即通貨膨脹率。

《d = 1，00€ * nocoins》

//Requiered nocoins to maintain the price stable

《nocoins‘ = 1，02 * nocoins》

這意味著我們會有通貨膨脹等于2%。

無論哪種情況，當(dāng)需求增加或減少，由于對代幣缺乏信任，我們將分別有2%的通貨膨脹率或通貨緊縮率。

結(jié)論

與比特幣、以太幣或任何實際加密貨幣交換的算法標(biāo)準(zhǔn)，將帶來我們需要的支付方式。設(shè)計一個與法定貨幣掛鉤的穩(wěn)定幣，并不是去中心化模型的解決方案。

從央行的角度來看，每個國家的經(jīng)濟都可以有單獨的貨幣，每個貨幣都可以穩(wěn)定，以防止出現(xiàn)HICP。如果兩家大公司之間存在問題，而這兩家公司維持著該國15%的經(jīng)濟份額，這不會影響全球經(jīng)濟;這只會影響地區(qū)貨幣。

我們不必重新發(fā)明輪子，經(jīng)濟可以從區(qū)塊鏈技術(shù)中受益，它提供了一套成文貨幣政策的問責(zé)性和透明度。

我們到底是為了自己的利益而創(chuàng)造一種加密貨幣資產(chǎn)，還是要創(chuàng)造一種新的可持續(xù)經(jīng)濟呢？讓我們建造一些更智能的東西。