“謊稱去中心化”是部分加密貨幣支持者很常用的方式，用于贊美他們神圣的競爭。加密貨幣不受任意實體控制的程度已經成為攻擊那些達不到比特幣標準的項目的棍棒，這就是他們的全部。但這樣的論據是很荒謬的，因為你仔細看就會發現，所有的加密貨幣在某種程度上都是中心化的。
?

去中心化：易于定義，難于實現

周四英國的Visa支付崩潰的時候，比特幣人都在竊笑。從9年前誕生起，比特幣就一直運作良好，從未因政府或監管者或硬件問題而停止運行過。比特幣通過去中心化設計實現了抵制審查，這個特性賦予了比特幣如此高的價值。確實，大部分人投資數字加密貨幣都是在投機。但比特幣交易價格一直接近8000美元，BCH價格位于1100美元的原因是他們可以以一種不會被沒收的方式存儲數字財富。

我們知道比特幣不會被查封，不會遭到黑客攻擊，或被沒收充公，因為攻擊者從一開始就一直在盡全力攻擊比特幣網絡但都失敗了。我們不必認同他們的動機，但是我們感謝他們的努力推動了比特幣價格上漲，因為每次攻擊失敗都會增加人們對這個網絡神圣不可侵犯的信念。相比之下，新的區塊鏈還沒有接受到考驗，這會反映在幣的價格上。長期以來炒作得最厲害的兩個區塊鏈項目EOS和Tezos在這個月上線，去中心化的爭論又卷土重來。

所有的加密貨幣一開始都是中心化的

就像是新生兒需要依靠媽媽在寶貴的前幾個月中生存下來，區塊鏈項目一開始需要創造者在旁輔助。比特幣一開始是非常中心化的。除了中本聰沒人會監督挖礦，這是不可避免的。但是，隨著越來越多用戶加入網絡，比特幣轉變成去中心化的模式，不到一年它就不再是中本聰的玩物——現在它是全世界的。所有的區塊鏈一開始都是非常中心化的，創造者都想要“盡快”解決這個問題。但是，和比特幣不同，很多區塊鏈項目都沒有取得什么進展。

NEO： 中國的區塊鏈項目因過于中心化而受到詬病，NEO就是典型的代表。NEO本應幾個月前就已經去中心化，但是它仍處于公司的控制之下，如果基于拜占庭容錯算法無法達成共識，公司就有權重置網絡。

IOTA：嚴格來說，DAG不是一個傳統的區塊鏈，IOTA甚至比NEO更中心化。雖然NEO最終會達到某種程度上的去中心化，但是IOTA按照現在的狀態，能否在每次出現問題時都可以不依賴中央協調者解決都值得懷疑。

Cardano：查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）的Cardano將會使用一種股權證明算法，叫做Ouroboro，但是目前還沒有全面實施，因此過去約12個月，這個數字加密貨幣都是非常中心化的。一旦實現Ouroboros，Cardano將會比現在更去中心化，但這是否是“真正的去中心化”仍存有爭議。像EOS一樣，Cardano的共識機制將會掌握在少部分鯨魚手里，他們的幣和投票權將會影響到決策。

EOS：在不到一周的時間，EOS網絡的去中心化（或者缺乏去中心化）就已經引起了激烈的爭論。21個區驗證者——權威實體例如Bitfinex——擔任代表控制著網絡。EOS的委任權益證明機制（DPOS）使得網絡掌握在少數人手里。達成共識需要獲得三分之二節點的確認。

去中心化不僅僅是一個共識機制

雖然針對像PoW、PoS、dPoS和dBFT這樣的共識機制的利與弊在網上一直爭論不休，但去中心化還牽涉到其他問題。例如，50%的EOS代幣存在10個地址里，還有挖礦中心化、盲目崇拜領導者的問題，以及小算力的PoW鏈容易遭到51%攻擊。換句話說，完全去中心化是不存在的。

所有加密貨幣都是從單個實體手里創造出來的。衡量一種幣是否可以叫做數字加密貨幣取決于這個實體放棄權利的速度和意愿。時間和成功挫敗攻擊才是對網絡性能的真正測試。去中心化是個沒有開關的彈性存在。