今天，銀行業已與過去大不相同。為了日益便利客戶所需的服務類型，現代銀行現在需要獲得更廣泛的技術和交互方法以及交易方式。

盡管這似乎會導致銀行系統效率低下，但它可以精簡這個行業。這應歸功于區塊鏈技術的創新，以及從博弈論中得到的啟示。

銀行業務即服務（BaaS）

現代銀行是一種當你用照片存款或使用Venmo轉賬時可以通過移動設備訪問的銀行，Venmo是基于BaaS（銀行即服務）模式的傳統功能。這使消費者有機會進行常規的銀行業務，而不需要找到離他們所在地最近的自動取款機，也不需要知道他們的分行開門的確切時間。這種新的BaaS模型使銀行業能夠從第三方金融科技公司提供的眾多功能中獲得代表。

這些功能被整合到一個統一的銀行系統中。這種靈活性可以超越移動銀行應用程序的集成。BaaS提供了一定程度的靈活性，使銀行能夠整合區塊鏈舉措，以解決困擾金融部門的問題。在John Nash看來，這個問題最能體現在他基于博弈論的《囚徒困境》中。

博弈論、囚徒困境與區塊鏈

博弈論是數學的一個方面，關注的是理性行為者之間的戰略互動。囚徒困境是博弈論中最著名的思想實驗。根據這項試驗，有兩名犯人因涉嫌參與性質類似的單獨罪行而被送交審問。對這兩種罪行的判刑為三年。但是，警察懷疑A和B兩人合謀犯了更嚴重的罪行，可判處4年徒刑。

如果警察提供了一項交易，其中一名罪犯選擇認罪，從而使另一名罪犯受到牽連，那么認罪的人將得到較輕的兩年刑期。而另一個囚犯被判8年徒刑。只有當一名囚犯承認，而另一名囚犯否認時，這種情況才會發生。如果兩人都認罪，那么他們將被判標準的四年監禁。

次優均衡

很明顯，對這里的兩個囚犯來說，最實際的選擇是否認參與更嚴重的罪行，并被判三年監禁的刑罰。但是，由于兩個囚犯都不能真正確定對方在使用什么策略，所以他們都會選擇認罪。請注意，這是基于純粹的邏輯；如果一個囚犯認罪，而另一個不認罪，那么一個不認罪的人就有可能將他們的監禁時間增加一倍。認罪是他們在這種情況下的最佳選擇，Nash認為這是次優均衡。

上面的例子是銀行業目前的實際情況。主要金融參與者之間幾乎不存在信任。在進行交易時沒有透明度。這導致（根據思維實驗）在金融領域達到次優平衡。這種情況可能會導致系統效率低下，而這又可能導致成本，因為需要定期審計。