得益于比特幣協議發明者中本聰（Satoshi Nakamoto）開創性的白皮書，區塊鏈已成為數字經濟中一項有前途的技術。Satoshi編譯了長達十年的無政府主義運動的夢想，并整合了密碼學、共識算法、分布式計算、經濟分權、容錯、對等網絡等創造性概念。

?

區塊鏈技術在工業聯盟、商業網絡和企業聯盟的世界中為共識算法和非競爭博弈論開辟了一個利基空間。這是一個有趣的發展。這是由于一種明顯的認識，即金融資本和社會資本的進一步全球化不能通過集中化的體系和網絡得到實現。

我們從未見過主流企業如此熱情和憤怒地談論共識算法和分散信任。競爭優勢和差異化的價值主張是數字商業模式的matra和度量標準。區塊鏈重新定義了所有這些概念。它暴露了一個簡單的事實，那就是，在跨越所有類型主流企業的數十年信息技術基礎設施的電路和網絡中，不信任占據著主導地位。

我們當代的政治和市場經濟在許多領域表現出去中心化。全球化導致了各種形式的金融資本和社會資本的分散流動，這不足為奇。

循環經濟、網絡經濟、共享經濟、合作經濟等概念的出現和擴散，必須以同樣的眼光看待。這些觀念和觀點只有在經濟和社會分權的可擴展和可持續結構上才能實現。

我們這個時代的數字商業模式與這些網絡經濟、共享經濟等概念相聯系。然而，它們都在一個集中的金融和社會技術基礎設施中發揮作用。在數據隱私、數據倫理、數據透明、數據問責等社會功能方面產生了許多矛盾和沖突。

在這些數字商業模式中，存在著集中化和分散化兩層。雖然金融資本的積累是集中的，但它們分散了工業資本和社會資本的配置。當我們看到任何成功的數字商業模式，如亞馬遜（Amazon）、Netflix、蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）、谷歌、Facebook、阿里巴巴（Alibaba）等，我們都可以說，它們創建了一個龐大的分散和分布式工業和社會資本網絡，以及集中化的金融和信息資本生態系統。

因此，沒有社會經濟去中心化的支持，當代和新興的數字商業模式就無法持續下去。與明智的做法一樣，如果沒有相關的數字商業模式的存在和出現，信息系統和信息技術的分散就不可能發揮作用和產生價值。

然而，主流企業的區塊鏈技術試點正遇到不可避免的障礙。多年來，我們建立的信息系統建立在不信任的基礎上。因此，在許多情況下，笨拙和過時的安全體系結構和方案阻礙了區塊鏈解決方案的真正采用。

多年來，區塊鏈技術已經真正成為字面意義上的潘多拉盒子。它已經從cypher punk運動和去中心化夢想的輪廓中浮現出來，并承諾將以巨大的比例顛覆金融技術。像linuxfoundation 、ethereumfoundation、 hyperledgerfoundation這樣的開源社區和像r3 、ripple 、quorum #、enterpriseereumalliance這樣的企業聯盟都采用了區塊鏈技術，并創建了用于構建業務網絡和聯盟的平臺。區塊鏈技術實驗在初創企業、公司和財團中，在規模和范圍上都有不同的表現形式。

隨著概念和技術被創造出來，區塊鏈技術正在解開跨行業和垂直行業的數字商業模式的信任赤字。在這種背景下，區塊鏈技術已經成為許多新興商業網絡和企業聯盟的可持續性試金石。在零售、供應鏈、能源交易、物流等多個領域實施區塊鏈的努力，暴露出交易管理系統和信息系統在幾十年的實施過程中存在的“豎豎相扣”和“脫節”現象。當我們試圖在不同的企業和商業賬簿上實現去中心化和智能合約時，它將帶來大量的設計和運營挑戰。這的確是一個關鍵時刻！