過去幾年，在全球加密貨幣社區中，幾個派系已經發展起來，他們在Twitter和Reddit等社交媒體平臺上“相互競爭”，以確定他們所青睞的項目是擁有至高無上地位的。

這一趨勢在短期內不太可能停止，因為這個行業涉及的資金數額。

加密貨幣部落主義

我們認為自己的部落是可以形成我們的世界觀、我們的政治和社會信仰、我們如何管理自己以及與誰結盟來發揮重要作用。例如，在當今社會，部落主義可以在政治、社會問題和地方體育對抗中找到。

雖然部落主義是人類的一種自然現象，但它也可能成為沖突的驅動力，因為“我們與他們”的心態是部落主義的一個不幸的副產品。考慮到在加密貨幣行業中發現的大量資金，再加上大眾心理學的研究，加密貨幣部落主義的興起也就不足為奇了。

Tony Sheng在一篇博客文章中指出，這種加密貨幣社區可能是極其有害的。

表達你對一個特定的區塊鏈項目的看法——無論是積極的還是消極的——通常會遇到憤怒的評論、諷刺的話，甚至是人身攻擊。這種在“加密貨幣Twitter”上的行為導致了多年來在加密貨幣社區中發展起來的部落主義。

Sheng強調了“秘加密貨幣部落主義”成員所表現出的三個關鍵行為：他們信仰的不理性，對其他部落有敵意，以及頻繁的部落交換。

正如Sheng指出的那樣，這種行為可以在當前的熊市環境中找到，例如，比特幣最大化者會經常指出，與“他們”的代幣相比，比特幣和代幣的數量交換值是多少。

然而，加密貨幣部落主義也以其他形式表現出來。在常規的基礎上，開發人員會調用彼此項目的限制和錯誤，以暴露“反對”項目的自卑感。

那些參與一個加密貨幣項目的人也會定期地將自己的身份和自我意識與他們的項目的成功聯系在一起。雖然這在某種程度上是可以理解的，但這無助于推動加密貨幣社區向前發展。

Coinbase的聯合創始人Fred Ehrsam回應了Sheng在加密貨幣社區的部落主義觀點。他在推特上表示：“加密貨幣創造了強大的部落主義。一旦你擁有了一種貨幣，你的動機就是讓貨幣升值。在Reddit上，每天都能看到加密貨幣部落主義。對支持他們所持股份的消息進行分類和報告。加密貨幣部落主義以兩種常見的方式表現出來：

1）向人們推銷自己的貨幣，

2）促使人們對其他貨幣產生懷疑。

“人們在推銷自己的貨幣時，在其自己的reddit上，關于一種貨幣的正面和負面新聞的不平衡就證明了這一點?！?/p>

“從一種貨幣中走出來的收益，要比犧牲一個開放的頭腦和錯過下一個貨幣所帶來的損失更重要。”在這個階段，不清楚一種貨幣的升值會導致另一種貨幣貶值。所以部落主義在很大程度上是浪費能源。從長遠來看，不同的區塊鏈最擅長做不同的事情。所以，最好保持開放的心態，這樣你就能體驗到多元化所能提供的最好的東西！”他總結說。

一個加密貨幣部落主義用例：比特幣與比特幣現金

可以說，“加密貨幣部落主義”最多產的案例是比特幣與比特幣現金的“內戰”，自去年8月比特幣現金“硬叉”以來，比特幣一直在進行。

比特幣的支持者一直在指責比特幣現金的支持者們，他們正在策劃一場騙局，利用比特幣的品牌名稱，而比特幣的現金支持者則向比特幣的核心開發者收取比特幣，以幫助比特幣的發展。比特幣的支持者將比特幣現金稱為“Bcash”，試圖讓比特幣現金將自己定位為“真正的比特幣”，而比特幣現金社區現在將比特幣稱為“比特幣核心”，試圖將比特幣的名稱作為合法的使用。

顯然，在這場“內戰”中，雙方都有各自特定的經濟動機，而且雙方都遠非完美，但比特幣與比特幣現金之間的大戰卻催生了一種新的加密貨幣部落主義。

對比特幣和比特幣現金“內戰”的前沿人物來說，嚴厲的指責、公開誹謗和粗魯的侮辱幾乎每天都在發生。

盡管那些深深卷入這場“戰爭”的人可能會認為這是一種必要的罪惡，但現實是，這種加密貨幣的部落主義正在給更廣泛的加密貨幣社區造成分裂。這種類型的內斗正在將社區的精力轉移到與加密技術內的其他部落進行斗爭，而不是將精力轉向創造創新，從而幫助塑造未來的分散式數字經濟。

加密貨幣不是一種零和游戲。比特幣現金不需要為比特幣的成功而犧牲，反之亦然。以太坊不需要成就世界上唯一的“超級計算機”，即時這個項目被認為是成功的。可以有不止一種成功的匿名數字貨幣，而且肯定不需要“一枚代幣來統治所有人”。

很有可能，未來將會有一系列不同的數字貨幣和加密貨幣資產。盡管許多現有的加密貨幣（尤其是ICO）將逐漸消失，但市場規模足以讓數百個加密貨幣和區塊鏈項目獲得成功。