加密貨幣只適合自由主義者，對吧？

在我們這個政治兩極分化的世界里，達成一致的情況越來越少，然而，技術在很大程度上似乎是與政治無關的。當然，我們可能會在如何監管這個問題上存在分歧，但不管你的政治立場如何，我們都依賴科技來為我們的家照明、加熱食物、讓我們從一個地方到另一個地方，以及與我們的朋友和親人聯系。

當區塊鏈技術和加密貨幣慢慢走向主流應用時，也可以這樣說。但是，當人們討論區塊鏈和加密貨幣時，這恰好也是最常見的誤解之一。普遍的假設是，加密貨幣只被那些對“大政府”持謹慎態度、希望將自己的選擇自由最大化的自由意志主義者甚至無政府主義者使用。然而，最近來自加密貨幣用戶和倡導者的調查數據卻講述了一個截然不同的故事。

根據Coindesk去年對1200多名參與者進行的調查，加密貨幣社區由各種各樣的政治團體很好地代表著，包括極左（即社會主義者）、極右（即無政府資本主義者）以及介于兩者之間的所有團體。可能令一些人感到驚訝的是，自由主義者是加密貨幣界最大的政治派別，Coindesk隨后在2018年第三季度發布的區塊鏈狀態調查進一步支持了這一觀點。事實上，在最近的調查中，自由主義者在加密貨幣用戶中所占的比例甚至更高，為31%，而自由主義者為19%，無政府資本主義者為7%。

所以，至少根據這些調查來看，加密貨幣似乎對所有的政治派別都有吸引力。但是這是為什么呢？

答案可能就在區塊鏈的基本原理上。

基本原理

在深入研究區塊鏈的基本原理為何能吸引不同政治派別的人之前，我們應該先指出一個顯而易見的事實。當比特幣在2009年首次推出時，它很可能主要被更傾向于自由主義的個人使用，以追求脫離政府，并能夠隨心所欲地使用自己的比特幣，而沒有任何人對比特幣的使用施加規則或限制。然而，隨著時間的推移，特別是在2017年的牛市高峰，越來越多的普通人群開始嘗試加密貨幣。而且，由于大多數美國人——以及我認為世界上其他國家的大部分人——實際上傾向于自由主義，因此，近年來越來越多的自由派人士采用加密貨幣。然而，我不認為這是一個完整的故事，我認為基本原理同樣是重要的。

區塊鏈的一些關鍵特性是：

· 透明的

· 不可變的

· 社會治理

最重要的是，整個區塊鏈網絡依賴于所謂的“分布式信任”。具體地說，沒有一個單獨的參與者控制整個網絡，而是有幾個參與者（即礦工）受到激勵來保護網絡。從本質上講， 在這種分散式系統中，每個人都可以訪問記錄（即交易），任何人都無法修改。

回到加密貨幣社區的政治傾向，現在讓我們進一步探究為什么像比特幣網絡這樣的分散式系統會吸引不同政治派別的人。

首先，讓我們從美國的一些統計數據開始：

· 96%的美國人認為，政治中的金錢正在導致政治體系的功能失調。

· 82%的美國人認為富人對政治有太多的權力和影響，69%的人認為大公司對政治有太多的權力和影響。

· 只有20%的美國人贊成國會正在做的工作，這幾年來一直保持在20%左右的歷史水平。

現在來看一些全球數據：

· 只有20%的人認為這個系統對他們有效。

· 大約一半的普通民眾不信任非政府組織、企業、政府和媒體。

綜合這些統計數據，似乎在幾乎所有領域都存在著巨大的不信任，當涉及到政治制度時，公眾輿論尤其消極，這主要是由于金錢的腐敗所導致。我們現在生活在這樣一個世界里：少數個人和大公司對政治和經濟有實質性的控制，這讓人感覺不太民主——而民主是迄今為止全球最受歡迎的政治制度。

因此，如果世界上有很大一部分人不相信他們自己的政府、媒體、企業和非政府組織會為他們的最大利益而行動，那么他們應該相信誰呢？

這不是誰的問題，而是他們應該相信什么。一個可能的答案是區塊鏈。

只有時間才能告訴我們，人們最終會被更多地吸引到區塊鏈和加密貨幣中，而不是主導我們生活的傳統機構，但基于這樣一個事實，即無論加密貨幣的市場周期如何，加密貨幣錢包的數量都在繼續增加，似乎至少到目前為止，人們仍然愿意把他們的信任投入區塊鏈。盡管我們存在政治偏見，但它可能只是一個最重要的技術，它讓我們作為一個社區團結在一起，這樣我們就可以迎接時代的挑戰。