美國依據出口管理條例（EAR）對華為下手了。內容童鞋們都知道，即符合下列條件的需要事先申請許可證：

　　美國商務部5月15日對華為的制裁令

　　1、華為及其列入實體清單的附屬公司（例如海思半導體）設計或采購的產品，直接使用美國商業控制清單（CCL）上的軟件和技術;

　　2、華為或實體清單上的附屬公司（如海思半導體）設計或采購的產品，采用的是雖然位于美國境外、但是使用美國的軟件和技術。

　　所謂許可證，其實就是不許可證，也就是說，美國開始通過限制芯片代工廠和軟硬件底層技術，全維來加大打擊華為的力度了。說實話，仗打到這份上，美國真的有點無賴了。可以說此次對華為的制裁，就是我要打你，你不能反抗，你反抗就是犯規！所以，還有些幻想和美國講商業規則的童鞋，還是趁早清醒過來吧。

　　但其實，硬件方面，無論是芯片還是設備，對于華為而言其實還能應對。因為畢竟這么多年都在準備這一天的到來，不管是自身的IC設計、儲備以及合作開發，都打下了比較堅實的基礎。

　　同時，還有120天的過渡期，包括臺積電、三星等大型代工廠，還可以在這段時間向華為集中供貨。而且華為的核心業務除了移動設備還有5G基站。而基站的芯片制程不用手機那么先進，所以華為的半壁江山還是可以屹立不倒。

　　而對于此次制裁對華為的影響，童鞋們也都有各種分析，但李老濕認為，其實美國加大打擊力度，讓華為最難受的還是美國在EDA工具方面的限制。

　　國產EDA技術需要迎頭趕上

　　所謂EDA，是電子設計自動化（ElectronicsDesignAutomation）的縮寫，在20世紀60年代中期從計算機輔助設計（CAD）、計算機輔助制造（CAM）、計算機輔助測試（CAT）和計算機輔助工程（CAE）的概念發展而來的。

　　因此，EDA技術就是以計算機為工具，設計者在EDA軟件平臺上，用硬件描述語言完成設計文件，然后由計算機自動地完成邏輯編譯、化簡、分割、綜合、優化、布局、布線和仿真，直至對于特定目標芯片的適配編譯、邏輯映射和編程下載等工作。EDA技術的出現，極大地提高了電路設計的效率和可操作性，減輕了設計者的勞動強度。

　　以上概念翻譯成普通話，EDA對于IC設計而言，就如安卓或IOS對于手機操作系統的壟斷，就如GMS對手機軟件開發者的重要。如果還覺得說的不是中國話，那就如抖音、快手對直播網紅的重要。

　　也就是說，所有的IC設計都要用到EDA工具，否則，你就設計不出具有實用性的芯片。而目前，IC設計的EDA工具仍基本由Cadence、Synopsys、Mentor三家美國公司壟斷，兩年內難以完全替代。

　　其實，中國早在1978年秋天就曾在桂林陽朔舉辦“數字系統設計自動化”學術會議，該會議也被譽為“EDA事業的開端”。這是以“計算機情報網”的名義，召開的“文革”后第一次全國性大型計算機學術活動。有67個單位，140多名代表參加了會議。這次會議召集起來的這批人，成為中國EDA事業的學術萌芽。

　　但很可惜，由于時代的局限和某些關鍵問題上的戰略失誤，在EDA領域，“造不如買”的思維逐漸占據了上風。從1994年到2008年，在這一期間，正是國外的EDA廠商在進行著“大魚吃小魚”的激烈兼并，EDA從自由競爭走向寡頭壟斷的時期。而中國EDA則完全錯失了在激烈競爭中以戰養戰的機會，也導致了今天被動的局面。中國的EDA產業發展陷入了長達十五年的沉寂，好在還留下了一些微弱的產業火種，它們是華大九天、華天中匯、芯愿景、愛克賽利、圣景微、技業思、廣立微和訊美等。

　　期盼國產EDA火起來！

　　雖然火光暗淡，但火種仍在傳承，這也是今天中國IC設計在美國強力打壓下仍有一線希望的根本原因。

　　但需要清醒認識的是，目前國產最大的EDA公司華大九天的進展速度不一定能匹配華為的技術要求，因此對于華為而言，目前最佳的選擇就是自研EDA，再配合國產廠家，形成國產供應鏈和生態。

　　不論是華為，還是國產大飛機，無數次的經驗教訓都告訴我們，靠人不如靠己，自助才能天助，而華為在這方面有戰略遠見，有戰術基礎：

　　美國不給高通芯片，逼咱們搞出了海思；

　　用安卓威脅中國，華為推出了鴻蒙；

　　拿Google的GMS卡咱們脖子，華為推出了HMS

　　而今，美國終于使出了它認為的終極大招，EDA也成了它的催命符。

　　敲黑板！去年，李老濕在了解美國可能在這方面對華為下手之后，曾經就此事擔憂的向有關人士提醒，但當時欣慰的了解到，華為已經在這方面有所準備了！

　　因此，李老濕相信華為這次也可以挺過難關，也期盼不久的將來，國家可以加大對國產EDA研發的支持力度，希望華為自產EDA、國產EDA可以聯袂上線，因為我們就喜歡這種“你看我不順眼，但又拿我無可奈何的樣子！”