當今社會，手機幾乎成了必需品，分分鐘都離不開；用得多，換得也多，當換手機時，常聽人說“我在等某某款”，也總聽人說“別等了，你永遠跟不上科技產品更新的步伐”。這兩句話看似意思正擰著，可實際上，二者都在從不同角度闡釋著IT界那個大名鼎鼎的摩爾定律。

　　摩爾定律，是著名芯片公司英特爾的創始人之一戈登·摩爾在1965年提出的，大意為，如果價格不變，單位面積芯片上能容納的晶體管數量每隔18個月就會增加一倍。由于芯片的計算原理就是利用晶體管電路的開合來表示二進制數據0和1，晶體管的數量越多，處理數據的速度就越快，性能就越強。在摩爾定律的支配下，電腦、手機的更新讓人目不暇接。統計顯示，人們更換手機的平均周期大約為一年到兩年不等，跟摩爾所說芯片升級的速度大體合拍。

　　然而，最近一直有不少業內人士嚷嚷著摩爾定律面臨失效，因為芯片上晶體管數量總有個極限，硅片面積固定，晶體管數量越多，則要求單個晶體管的體積和長度越小，需要的工藝越復雜，技術難度也越大。現在的很多芯片都已經到了二十甚至十幾納米工藝，也就是每個晶體管的長度只有十幾納米。更關鍵的是，大家普遍認為5納米是晶體管工藝的極限，不能再小了，因為5納米只有10個硅原子，再小的話就不具有基本的物理性質了。

　　這么說，摩爾定律真有終結的那一天。那終結之后怎樣？會不會有新材料、新技術來幫助繼續提升芯片性能？目前來看一切都不明朗。不過，即便計算機能力暫時無法提升了，對我們來講也不一定是壞事。因為從歷史和人類的現實需求來看，并非所有產品的產量或性能都呈現單向的直線式上升。首先，這種上升總會遇到或長或短的技術瓶頸期，要想突破就得付出高得高的成本，不劃算；其次，有時過高的產量和性能對人們而言沒有意義。以汽車為例，據稱世界上最快的汽車能達到時速1600多公里，但那大多是在試驗場中，生活中大家即便在高速公路上也不過一百多公里，太快了不僅不安全，還有可能面臨違章處罰；因此汽車廠家也不會單純追求高速度，因為并不能帶來最佳收益。再以糧食生產為例，糧食產量當然是越多越好，能養活更多的人，但實際情況是，人類的糧食產量只有在農業取代漁獵采集、機械化生產取代人力生產以及生物技術得到推廣時，實現過大規模的飛躍，其后就一直處于相對穩定的狀態，因為要再實現產量的上升、飛躍，技術難度太大、成本太高。

　　需求刺激著技術的進步，但人類的理性又一次次尋找著平衡點，這個平衡點，就是成本、現實需求所構架的經濟學平衡點。從IT業現狀來看，各大廠商拼硬件幾近瘋狂，單核換雙核，雙核換四核，四核換八核，一次次升級換代，一次次鼓噪宣傳，消費者在掏錢包時可否想過，這么高的性能對于自己而言是否用得著。從這個角度看，摩爾定律一旦終結，到底是被誰終結的，商家、消費者還是技術自身？不過，摩爾定律早點終結或是好事，或能刺激商家在性能之外，在更好的售后服務、更干凈的操作系統、更自主的用戶權力方面下下功夫。