據(jù)外媒爆料，馬薩諸塞州警察局成為美國(guó)第一個(gè)使用波士頓動(dòng)力公司的Spot機(jī)器狗的執(zhí)法機(jī)構(gòu)。第一批機(jī)器狗服務(wù)于炸彈小隊(duì)，為期三個(gè)月，盡管沒有更詳細(xì)的信息表明拆彈隊(duì)會(huì)如何使用Spot，但是MSP承認(rèn)了在兩起出警事件中使用了Spot。

同時(shí)，馬薩諸塞州警察局與波士頓動(dòng)力公司的合同被曝光。據(jù)美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）獲得的最新文件顯示，美國(guó)馬薩諸塞州警察局（MSP）一直在秘密地測(cè)試使用波士頓動(dòng)力公司的Spot機(jī)器狗。雖然Spot目前還沒有裝備武器，但這些文件讓我們得以一窺未來的機(jī)械戰(zhàn)警。

該消息由波士頓的新聞電臺(tái)WBUR最先曝出，一時(shí)間引起了網(wǎng)友的大量關(guān)注。但在國(guó)內(nèi)，網(wǎng)友對(duì)此表示很淡定，因?yàn)榇饲跋愀劬煸缫褜?a href="http://www.3532n.com/soft/data/42-101/" target="_blank">機(jī)器人用于拆彈和處理危險(xiǎn)物品。

但在美國(guó)，馬薩諸塞州警察局是美國(guó)第一個(gè)使用波士頓動(dòng)力公司的Spot機(jī)器狗的執(zhí)法機(jī)構(gòu)。雖然對(duì)于州警察來說，使用機(jī)器人技術(shù)并不新鮮，但這次租借Spot（被一些人稱為“可怕”的定制化機(jī)器人）的行為引發(fā)了民權(quán)倡導(dǎo)者的質(zhì)疑，他們質(zhì)疑應(yīng)該在多大程度上監(jiān)督警方的機(jī)器人項(xiàng)目。

Spot機(jī)器狗已在兩起事件出警，主要用于遠(yuǎn)程偵查。根據(jù)ACLU獲得的文件，馬薩諸塞州警察局拆彈小隊(duì)（MSP）從波士頓動(dòng)力公司租借了Spot機(jī)器狗，租期三個(gè)月，從8月開始，一直持續(xù)到11月。

用于多場(chǎng)合

除了文件外，還有一段視頻釋出，其中Spot機(jī)器狗在馬薩諸塞州警察的訓(xùn)練中打開了門。MSP發(fā)言人稱，這段視頻僅展示了如何在發(fā)生恐怖事件，或者劫持人質(zhì)的情況下，用機(jī)器人代替警察，讓人遠(yuǎn)離危險(xiǎn)場(chǎng)景。MSP發(fā)言人表示，與局內(nèi)其他部門的機(jī)器人一樣，Spot被用作“移動(dòng)遠(yuǎn)程偵查設(shè)備”，主要為警察提供可疑裝置的圖像或有潛在危險(xiǎn)的地點(diǎn)偵查，例如，攜帶武器的嫌疑犯可能藏身的地方。盡管MSP對(duì)機(jī)器狗的使用進(jìn)行了說明，但機(jī)器人武器化帶來的威脅，仍然讓公眾對(duì)機(jī)器人的使用表示擔(dān)心。

州警察局發(fā)言人 David Procopio說：“機(jī)器人技術(shù)是執(zhí)法部門的寶貴工具，因?yàn)樗軌蛱峁?duì)潛在危險(xiǎn)環(huán)境的態(tài)勢(shì)感知能力。”在外網(wǎng)流傳的視頻中，Spot機(jī)器狗在馬薩諸塞州警察的訓(xùn)練中打開了一扇門，并實(shí)現(xiàn)了拆彈。這段簡(jiǎn)短的視頻展示了如何在恐怖分子或人質(zhì)情況下用機(jī)器人幫助人類擺脫傷害。

波士頓動(dòng)力負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)發(fā)展的副總裁Michael Perry表示，公司希望Spot在石油和天然氣公司、建筑、娛樂等行業(yè)有多種不同的用途。他設(shè)想警察可以將Spot派到對(duì)人類來說太危險(xiǎn)的地方——例如，化學(xué)品泄漏、可疑的炸彈附近、或人質(zhì)的場(chǎng)景。如其他排爆機(jī)器人，機(jī)器狗也可能被用于刑偵排爆。

Perry說：“目前，我們的主要興趣是把機(jī)器人送到想要收集信息的環(huán)境中去。在這些環(huán)境中，派人進(jìn)去太危險(xiǎn)了。”Spot是一個(gè)具有開放API的“通用型”機(jī)器人。這意味著客戶——無論是警察局還是倉(cāng)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商——都可以使用自己的軟件定制Spot。（州警察表示他們沒有使用這項(xiàng)功能。）

Spot有一個(gè)360度的低光攝像頭和一只手臂，充滿電可運(yùn)行90分鐘，并有可更換電池，以及其他各種傳感器。Spot的最高速度為3英里每小時(shí)，最大有效載荷約為30磅。這個(gè)像狗一樣的機(jī)器人甚至可以用從“頭”部伸出的特殊手臂打開門。

盡管潛力巨大，但波士頓動(dòng)力公司并不希望將Spot武器化。Perry說，租賃協(xié)議中有一項(xiàng)條款，要求不得以“對(duì)人造成物理傷害或恐嚇”的方式使用機(jī)器人。“我們會(huì)對(duì)客戶進(jìn)行早期評(píng)估，部分原因是要確保我們?cè)跈C(jī)器人的使用原則上是一致的，”他說。“因此，我們一開始就非常明確地告訴客戶，我們不希望以可能對(duì)人造成身體傷害的方式使用機(jī)器人。”

Perry說，這是波士頓動(dòng)力選擇租賃協(xié)議、而不是直接出售機(jī)器人的原因之一。波士頓動(dòng)力公司希望有選擇性地讓公司獲得Spot，并有能力在客戶違反租約的情況下收回設(shè)備。

民眾稱擔(dān)憂機(jī)器人武器化，公民自由聯(lián)盟要求立法并公開信息。但馬薩諸塞州警察局稱他們從未將任何機(jī)器人武器化，包括Spot，但是，盡管Spot、以及其他戰(zhàn)術(shù)機(jī)器人并沒有用來殺人，但它們?nèi)匀豢梢詺⑷恕?016年，達(dá)拉斯警方派出了一個(gè)裝有爆炸物的拆彈機(jī)器人，殺死了一名狙擊手。這名狙擊手曾向警察開槍并殺害了五名警察。專家表示，這是非軍事機(jī)器人第一次被用來殺死嫌犯。

拆彈機(jī)器人

這種致命的潛在危險(xiǎn)，以及國(guó)家警察部門整體機(jī)器人項(xiàng)目缺乏透明度，讓ACLU感到擔(dān)憂。ACLU自由技術(shù)項(xiàng)目主任Kade Crockford說，他們希望了解州警察關(guān)于使用機(jī)器人的政策，以及關(guān)于如何以及何時(shí)使用機(jī)器人的規(guī)定。州警方?jīng)]有透露關(guān)于機(jī)器人的使用是否有現(xiàn)行政策，而且ACLU向該機(jī)構(gòu)提交的記錄請(qǐng)求也沒有出現(xiàn)。

“我們真的不知道州警察是如何使用這個(gè)的，”Crockford說。“而且，就可以進(jìn)行什么樣的監(jiān)視、甚至可能進(jìn)行什么樣的武器化操作而言，與這樣的機(jī)器人系統(tǒng)配合使用的技術(shù)幾乎是無限的。”

除了機(jī)構(gòu)政策外，美國(guó)公民自由聯(lián)盟還敦促州和地方立法者制定州一級(jí)的法律或法規(guī)，以管理如何使用日益先進(jìn)的機(jī)器人。但現(xiàn)在馬薩諸塞州還沒有這樣的法律法規(guī)。Crockford說：“我們真的需要制定一些法律和法規(guī)，建立保護(hù)底線，以確保這些系統(tǒng)不會(huì)被政府濫用。”“不，僅僅有服務(wù)條款協(xié)議是不夠的，”他補(bǔ)充道。

華盛頓大學(xué)法學(xué)院專門研究機(jī)器人技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)法規(guī)的教授Ryan Calo也認(rèn)為，州警察局等警察機(jī)構(gòu)需要更多地考慮如何使用機(jī)器人，并將這些計(jì)劃公之于眾。因?yàn)樗鼈儾皇瞧囍惾藗兪煜さ脑O(shè)備。他說：“人們對(duì)機(jī)器人技術(shù)的使用產(chǎn)生了強(qiáng)烈的本能反應(yīng)，明智的做法是制定相關(guān)政策。用政策告訴人們，這個(gè)機(jī)器人將如何使用，并將實(shí)際使用情況與聲明的政策進(jìn)行比較，人們才可以衡量這些用途是否合適。”

美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)術(shù)軍官協(xié)會(huì)執(zhí)行主任、科羅拉多州前特警部隊(duì)指揮官Thor Eells重申，在大多數(shù)情況下，機(jī)器人只會(huì)在關(guān)鍵事件中使用，例如處理被包圍的嫌疑人、解救人質(zhì)或針對(duì)主動(dòng)攻擊者的情況，而不是用于日常監(jiān)控。

Eells說，他認(rèn)識(shí)到人們需要更多有關(guān)這些機(jī)器人被如何使用的信息，以及它們?nèi)绾慰赡芮址溉藗兊碾[私或公民自由的擔(dān)憂。但他認(rèn)為，警察必須達(dá)到同樣的法律標(biāo)準(zhǔn)，比如，如果要派機(jī)器人進(jìn)入某人的房子，他們需要搜查令。“保護(hù)措施是仍然存在的，”他說。“這不是利用機(jī)器人就可以繞過的東西。執(zhí)法部門仍然有責(zé)任確保它們被法庭視為合法使用。”

不過，有時(shí)警方使用的技術(shù)會(huì)超過法律規(guī)定，比如GPS追蹤。2012年，最高法院裁定，在沒有搜查令的情況下，警方不能在嫌疑人的車上安裝GPS追蹤裝置。2015年，法院再次就隱私問題做出裁決，宣布警方必須獲得搜查令才能獲取某人的手機(jī)位置信息。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟因此在Facebook上呼吁，要求MSP做出更多解釋，并將雙方的協(xié)議透明化。“我們不知道目前在馬薩諸塞州如何部署這些機(jī)器人系統(tǒng)，以及在何處部署這些機(jī)器人系統(tǒng)。我們需要政府機(jī)構(gòu)提高透明度，它們應(yīng)當(dāng)在公眾面前測(cè)試和部署新技術(shù)。我們還需要全州性法規(guī)來保護(hù)人工智能時(shí)代的公民自由，公民權(quán)利和種族正義。” ACLU在一份給媒體的公開聲明中如此寫到。

機(jī)器人執(zhí)法的未來已經(jīng)到來

除了Spot外，州警察還有一個(gè)固定的機(jī)器人隊(duì)伍。警方記錄顯示，截至2017年，炸彈小隊(duì)每周使用18個(gè)機(jī)器人平臺(tái)，價(jià)值180萬美元。大多數(shù)都是履帶式機(jī)器人，而不是像Spot那樣的四足機(jī)器人。

但是Spot有些與眾不同。Calo教授承認(rèn)，機(jī)器狗和那些看起來更像機(jī)器人的背負(fù)式機(jī)器人在操作上沒有太大區(qū)別。但是，他說，Spot給人的感覺不同。他指出動(dòng)物權(quán)利組織（PETA）發(fā)布的一份聲明說，用腳踢Spot并不殘忍，因?yàn)樗皇钦嬲墓贰?/p>

機(jī)器人對(duì)于警察部門來說并不陌生。在這張照片中，劍橋警察拆彈小組的一名成員在搜尋2013年波士頓馬拉松爆炸案嫌疑人時(shí)使用了機(jī)器人。Calo說，機(jī)器人通常處于機(jī)器和人之間的一個(gè)區(qū)域，即使像Spot這樣的機(jī)器人也是遠(yuǎn)程控制的。而且Spot的某些功能甚至讓州警察都很興奮。在今年6月的一封電子郵件中，特種戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)小組的一名中尉給一位同事寫道，“老兄，是時(shí)候了”，并附上了《紐約郵報(bào)》一篇題為《波士頓動(dòng)力公司令人毛骨悚然的機(jī)器狗即將上市》的文章的鏈接。

波士頓動(dòng)力回應(yīng)：絕不允許將Spot用于傷害人類的目的。在馬薩諸塞州警察局被曝光正在使用Spot機(jī)器人，引發(fā)公眾擔(dān)憂和質(zhì)疑后，波士頓動(dòng)力公司今天通過媒體發(fā)布了一則聲明：

…州警察是我們迄今為止唯一以公共安全為重點(diǎn)的客戶關(guān)系。在接下來的5-10年里，我們希望看到警方利用Spot來監(jiān)視危險(xiǎn)情況、檢查可疑的包裹，以及在緊急情況下探測(cè)有害氣體。派遣一個(gè)像Spot一樣靈活的機(jī)器人進(jìn)入這些現(xiàn)場(chǎng)，可以將人類從潛在的生命威脅中解脫出來，并為應(yīng)急響應(yīng)人員提供更好的危機(jī)態(tài)勢(shì)感知能力。這些能力與石油和天然氣、電力設(shè)施、核設(shè)施退役和采礦人員在進(jìn)行關(guān)鍵安全檢查時(shí)所使用的功能類似，Spot能夠讓人類免于風(fēng)險(xiǎn)。我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)，我們與Spot客戶的書面許可協(xié)議不允許將Spot用于任何可能傷害或恐嚇?biāo)说哪康摹?/p>

波士頓動(dòng)力公司也對(duì)此次事件進(jìn)行了公開回應(yīng)。波士頓動(dòng)力業(yè)務(wù)發(fā)展副總裁邁克爾·佩里（Michael Perry）表示，公司不能隨意談?wù)擇R薩諸塞州警察如何部署機(jī)器人的細(xì)節(jié)，但是公司對(duì)外借spot機(jī)器狗時(shí)制定了嚴(yán)格的指導(dǎo)條例。

“目前，我們可以選擇與合作伙伴合作，并確保他們具備部署能力，以及對(duì)機(jī)器人使用方式的正確愿景。例如，不要以對(duì)人體造成傷害或恐嚇的方式使用機(jī)器人，同時(shí)非常清晰機(jī)器人可以做不能做什么。”佩里說。“如果客戶使用機(jī)器狗的方式違反了租賃協(xié)議的規(guī)定，那么租賃協(xié)議賦予了我們收回設(shè)備的法律權(quán)利。我們目前的生產(chǎn)規(guī)模非常小，與客戶的接觸非常多，所以我們可以確保將產(chǎn)品銷售給那些與我們想象中的機(jī)器人使用方式有相同興趣和愿景的人。”

佩里還解釋，波士頓動(dòng)力公司的愿景是讓機(jī)器人扮演危險(xiǎn)事件的第一響應(yīng)者角色，而不是執(zhí)法者。機(jī)器人不是在部署炸彈或危險(xiǎn)物品，而是在警務(wù)中發(fā)揮潛在作用。