PM2.5監測再曝爭議

　　這是空氣監測行業最新流傳的一個“陰謀論”。

　　美國大使館PM2.5監測數據因濃度無法折算成空氣質量指數，屢屢“爆表”，正是采取了不同于中國國內主流監測儀器的技術路線——β射線衰減法（以下簡稱β射線法），中國PM2.5監測被“暗算了”。

　　和PM2.5這一專業術語一夜走紅一樣，“陰謀論”迅速被各大傳播渠道復制、放大，PM2.5監測之爭再次進入公眾視野。

　　爭議焦點在于PM2.5監測儀采用的兩種不同技術路線——β射線法和微量震蕩天平法（以下簡稱震蕩天平法）。

　　目前，PM2.5質量濃度的測量可通過手工稱重法（也稱標準法，天平稱重法）和自動監測儀進行測量，其中自動監測儀的測量原理主要有β射線法、震蕩天平法等。

　　簡單來說，手工稱重法是在空氣監測中用濾膜收集顆粒物進行稱量檢驗其濃度，震蕩天平法用顆粒物重量的變化而引起的震蕩頻率來反映顆粒物的濃度，β射線法是通過顆粒物對β射線能量的吸收來反映顆粒物的濃度。

　　此次爭議直指，采用β射線法技術監測數據比震蕩天平法的更精確。過去，中國PM2.5監測市場以震蕩天平法儀器為主。

　　2011年12月14日，環保部召開的“關于貫徹溫總理指示精神抓緊籌劃PM2.5監測討論會”上，中國環境監測總站介紹說，監測總站和上海市環境監測中心開展的研究表明，震蕩天平法監測結果較β射線法偏低15%-17%。并稱英美兩國的研究表明震蕩天平法PM2.5分析儀必須增加膜動態測量系統（以下簡稱FDMS）方可滿足等效要求。

　　無獨有偶，就在同一時期，2012年1月8日起，環境監測總站先后調集了國內外7家企業9種PM2.5自動監測儀器和4種手工采樣監測儀器進行比對試驗。

　　據業內人士透露，此次趕考正是為了測試儀器的準確性，同步起草和改進PM2.5相關技術文件，盡快提出我國PM2.5儀器認證技術體系建設方案，出臺指導地方采購PM2.5設備的臨時指導性文件。

　　目前，各方也在密切關注官方推薦的技術路線。

　　環保部的這一舉動無疑加重了業界的想象。市場預估，中國大型空氣監測儀器有百億市場規模。其中PM2.5監測儀器前期需要的投入將超過20多億元，每年新增的費用也將超過1個億。