Libra仍是法幣系統(tǒng)的拓展。Libra本質(zhì)是信用貨幣，它錨定法幣和抵押法幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)，是借助法幣信用支撐私人信用。法幣體系面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)也會(huì)影響Libra的穩(wěn)定。Facebook給出了Libra未來(lái)去中心化的方向，但一個(gè)復(fù)雜龐大的聯(lián)盟信用貨幣體系，轉(zhuǎn)向去中心化貨幣的難度極大。

Libra只會(huì)幫助美元，而不會(huì)取代美元。美國(guó)政府如果要Libra下市，兩分鐘就下市了，打個(gè)電話就可以做到，所以不可能取代美元，再厲害也只是美元的工具。 即使有一天Libra替代了美元，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)非是金融中心從紐約遷到了硅谷，美國(guó)對(duì)全球金融的影響力不是下降，反而是極大地提升了。但需要注意的是，天秤幣Libra并非1:1錨定美元，因而它對(duì)于美元地位的影響，仍有待觀察。

總的來(lái)說(shuō)，美元的支撐是美國(guó)國(guó)家信用，而暴力機(jī)器又是國(guó)家信用的關(guān)鍵一環(huán)；對(duì)于有能力隨時(shí)從肉體和物理上消滅掉自己的力量，中心化很高的Libra不可能感受不到威脅；因此其取代美元的欲望會(huì)比去中心化數(shù)字貨幣相差甚遠(yuǎn)，至少在現(xiàn)階段是這樣。

那么Libra是否會(huì)成為美元的傀儡，陷入靠美元定價(jià)的悲劇？

人們普遍認(rèn)為USDT或者其他的所謂錨定美元的數(shù)字貨幣以偏離美元為失敗的標(biāo)志；而Libra允許一定范圍內(nèi)的波動(dòng)，它所謂的波動(dòng)一定是以美元為參照系。就像 SDR 基于籃子內(nèi)貨幣的美元匯率計(jì)算所得，相當(dāng)于它的錨還是美元。如果最后Libra在貨幣性質(zhì)上和SDR非常類似，那么它的命運(yùn)會(huì)和SDR一樣么？（妄圖反噬美元體系結(jié)果以美元計(jì)價(jià)……）

筆者認(rèn)為，在貨幣設(shè)計(jì)上接近SDR，并不等于在用途和最終命運(yùn)上也會(huì)重蹈SDR的覆轍，其中最關(guān)鍵的問(wèn)題就在于：是否接受一個(gè)貨幣的最終決策人是消費(fèi)者，也就是我們常說(shuō)的”C端用戶”。

SDR建立在層巒疊嶂的傳統(tǒng)銀行和舊清算體系之上，無(wú)法觸達(dá)最終消費(fèi)者，因此也就只能在籃子里終其一生。

Libra生而坐擁數(shù)以十億計(jì)的C端用戶，通過(guò)潛移默化改變用戶的共識(shí)是完全有可能的。對(duì)于C端用戶來(lái)講，一個(gè)貨幣是否失敗，不僅僅會(huì)對(duì)標(biāo)最強(qiáng)勢(shì)的美金，而且更直觀的反而是自己每天接觸和消費(fèi)的感性判斷。而美金匯率這種東西，在普通消費(fèi)者眼中反而不如一餐飯、一個(gè)游戲道具更真實(shí)。當(dāng)美金與Libra的匯率嚴(yán)重偏離，但普通Libra用戶在facebook生態(tài)中吃飯、消費(fèi)、玩游戲、看視頻時(shí)，使用Libra計(jì)價(jià)支付時(shí)，價(jià)格并無(wú)波動(dòng)，則該用戶一般會(huì)反過(guò)來(lái)認(rèn)為“美金不靠譜”。（參見(jiàn)前述2.5）而美金與Libra的匯率偏離，只有其使用Libra跨境匯兌等服務(wù)的時(shí)候，才會(huì)有更直觀的判斷。