今年3月，在布宜諾斯艾利斯舉行了20國集團央行行長和財政部長會議，會議討論了從國際貿易到全球基礎設施投資的相關事宜。所涵蓋的主題中也討論了加密貨幣的監管問題，隨著區塊鏈技術的采用變得更加普遍，加密貨幣市場也擁有更多的追隨者，這引起了越來越多的政府監管機構和政治參與者的關注。

從那時起，G20就已經開始深入研究降低加密貨幣市場風險的方法，并制定不會扼殺區塊鏈創新潛力的監管規則。雖然該領域的許多企業家和投資者都擔心，政府合規會阻礙未來的增長，但現實情況是，參與合作為潛在的轉折點提供了最佳途徑，加速了主要企業級用戶和更多機構投資者對區塊鏈技術的采用，并帶來深遠影響。

各國央行行長和財政部長計劃于今年夏天在阿根廷召開會議，討論加密貨幣事宜；將召開G20全體會議，會議的一舉一動都將深刻影響加密貨幣市場。區塊鏈社區在現在和將來之間的任何選擇，都可能為政府和企業家的長期關系發展奠定基調。

正如英國央行行長兼20國集團金融穩定委員會主席Mark Carney在2018年3月指出的那樣，區塊鏈“有可能提高金融體系和經濟系統的效率和包容性”，但要想釋放出這種潛力，仍需大量工作。

一個理想的論壇

G20最初是在1997年亞洲債務危機之后建立的財政部長和央行行長論壇。自那時起，G20就成為國家元首之間的合作機構，以應對當時具有挑戰性的經濟問題。

在經濟大蕭條之后，G20成立了金融穩定委員會，以更好地協調對金融不穩定的預防和連貫反應。自成立以來，FSB一直是通過巴塞爾協議（Basel Accords）加強銀行監管的關鍵所在，巴塞爾協議是一個旨在加強全球金融體系彈性，促進良好經濟治理的選擇性跨國框架。

G20與FSB一起，為全球監管框架提供了最佳機會，因為他們可以召集最精準的利益相關者和決策者，制定跨國框架，研究加密貨幣對許多不同領域的影響。

任何監管框架都需要政府首腦的合作，這些政府首腦擁有政治權力，可以推動立法，平衡國內考慮。財政和經濟部長具有技術能力可以制定良好政策，執行法律。而央行行長則具有巨大影響力，可以在各自國內對商業銀行進行監管。

此外，G20能夠確保任何框架都可以跨國實行，因為諸如逃稅、洗錢和投資者保護等問題超越了國界。這樣的框架還可以最大限度地降低利用監管套利帶來的風險，防止企業利用漏洞、地理優勢非法獲利。

最后，由于G20成員國和FSB工作人員已經在處理這些問題，大量的注意力、關注和期望都會推動政策的制定，而這些政策不會扼殺創新。

議程

不同國家對加密貨幣及相關領域的監管采取了不同的方法。雖然建立一個全面框架可能需要數年時間，但在制定監管機制方面卻有一些突出的關鍵點。

G20和FSB可以調解的最簡單問題就是加密貨幣的分類定義。像瑞士和以色列等幾個國家，通過FINMA和以色列證券管理局，采取措施將加密貨幣分為支付代幣、公用事業代幣和證券代幣。

在這方面做到完全清晰并不容易，但定義加密貨幣將使企業家和投資者在建立項目方面可以有更加堅定的立場，政府在監管方面也會有更多指導。

另一個重點是，現階段的監管并不需要監管機構了解所以有關加密貨幣的知識。這為英國金融行為管理局（Financial Conduct Authority）在金融科技領域創建沙箱提供了支持，這將提供靈活性和發展能力，滿足行業成熟時的發展需求。

在交易所方面，日本監管機構-金融服務廳要求需要許可證，并與自律組織（SRO）合作，幫助監察該領域和主流加密貨幣。

交易所對于弄清楚銀行如何與加密貨幣互動以及最終如何收集稅款至關重要。隨著加密貨幣市值的增加，人們越來越關注客戶了解（KYC）和反洗錢（AML）的合規性。

行業影響

總的來說，上述一些問題相互關聯，以反映G20在銀行監管方面所做的努力。與巴塞爾相當的Zug或Valletta協議可以創建選擇框架，各國同意通過行業的積極投入來管理加密貨幣。

然而，增加監管并不意味著區塊鏈和加密貨幣項目會無法生存。相反，只要通過行業利益相關者的合作并以降低大眾市場風險為目的，加強監管將加速大型企業用戶采用區塊鏈，并使機構投資者放心。

許多大公司已經開始探索區塊鏈應用和潛在用例，以簡化成本并與同行獲得競爭優勢。通過建立監管框架，可以滿足公開交易公司的內部和外部合規要求，并且可以進入傳統S型曲線的真正增長階段。

與監管機構合作，行業利益相關者可以幫助制定使企業家和政府雙贏的規則。G20這樣的框架可能只是幫助釋放區塊鏈的長期創造潛力和承諾所需的行動。