隨著區塊鏈技術在金融場景加速落地，近期央行釋放信號，表示正在研發基于區塊鏈技術的全新加密數字貨幣（DCEP）。此外，還有多家券商表示已在試水區塊鏈應用于資產證券化。

在區塊鏈應用潛力較大的金融領域，明年是否會成為區塊鏈技術應用爆發之年？央行推出數字化貨幣會帶來怎樣的影響？金融行業如何推進區塊鏈的應用普及？帶著這些問題，12月19日，時代財經專訪了中國區塊鏈技術改革聯盟首席數字經濟學家、同濟大學人工智能與區塊鏈智能實驗室（AIBI）研究員劉志毅。

劉志毅分析認為，明年將會成為區塊鏈產業化的元年，但還沒到集中爆發的階段。區塊鏈行業還需要更多的技術創新和實際應用場景，在未來五年到十年里持續地探索產業化落地的路徑，才有可能實現規模效應。

關于數字貨幣，劉志毅指出，央行發行的DCEP用的是雙層投放運營的機制，不直接向消費者投放，而是先向商業銀行投放，商業銀行機構需新建一套數字貨幣體系后，再向社會公眾投放。值得注意的是，央行不會干預商業機構的技術路線選擇，會實施技術中立。劉志毅認為，商業銀行機構無論采用哪種技術，只要達到技術規范、并發量和體驗良好的要求，央行都能相應調整適應，因此不應強行將DCEP等同于區塊鏈技術的應用，它只是一種技術選型的路徑而已。

對話劉志毅

時代財經：中央高層今年10月25日對外釋放信號，把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。明年會是區塊鏈產業集中爆發的一年嗎？

劉志毅：國家對于區塊鏈技術的重視，毫無疑問會給區塊鏈技術和應用帶來巨大機會，例如央行的數字貨幣正在加速退出，構建新的金融體系，各級地方政府也會著力打造區塊鏈產業應用的標桿。領導人的講話起到了統一思想、統一認識的作用，讓大家認識到國家層面對區塊鏈技術在技術變革和產業革新上的作用是高度重視，是國家自主創新的突破口。

不過技術和產業有它自身的規律，我個人認為明年會成為區塊鏈產業化的元年，而不是集中爆發的一年，區塊鏈行業還需要更多的技術創新和實際應用場景，在未來五年到十年里持續地探索產業化落地的路徑，才有可能實現其規模效應。

時代財經：當下區塊鏈公司的商業模式有哪幾種？國內與國際的區塊鏈產業，在商業模式上有不同側重點嗎？

劉志毅：基本上分為兩種：第一種是存量商業模式的優化，也就是基于互聯網商業模式的衍生，所不同的是區塊鏈技術以分布式的方式來管理數據，每個用戶都可以保留自己數據的所有權，而企業則需要根據與用戶的協議機制（基于共識算法形成的機制）進行運營。

換言之，傳統的互聯網商業模式被區塊鏈技術的“分布式信任”所改造，不再是掠奪式的、壟斷式的商業模式，而是成為一種更加可信和普惠的商業模式。因此無論是共享經濟還是平臺經濟，通過區塊鏈技術就是要改變傳統互聯網行業里面中心化壟斷企業的商業模式。

第二種是增量商業模式，是基于產業區塊鏈技術，對傳統行業的賦能以及對金融科技領域的應用。這是原來的消費互聯網所不具備的能力邊界，區塊鏈技術通過與AI、5G等技術的融合，基于其智能合約的自動化機制和“可信”的技術特征，重構傳統行業和金融領域的商業模式。

增量商業模式包括兩類：一類是通過區塊鏈技術為傳統行業賦能，比較典型的就是未來智慧城市的應用，可以通過區塊鏈技術促進城市間在信息、資金、人才、征信等方面更大規模的互聯互通，保障生產要素在區域內有序高效流動；另一類是金融科技的應用，可以通過區塊鏈技術構建更加安全的央行數字貨幣體系，構建更加可信的征信系統以及更加高效的跨境支付的工具。也就是區塊鏈技術在網絡中加入了“信用”的要素，使得原來僅僅停留于“信息互聯網”的商業模式有可能演化發展出“價值互聯網”的商業模式，拓展了傳統數字經濟影響的范疇，真正使得數字經濟技術能夠賦能傳統行業，能夠改造金融領域。

但目前無論是國內還是國外都并沒有找到大規模可復制的商業模式，只是在某些領域有實驗性質的創新場景應用。因為區塊鏈技術的應用場景在技術的基礎、產業的配套以及行業的場景上還需要時間去磨合和探索，我們還在整個區塊鏈技術行業發展的非常早期階段。

所幸的是，共識已經形成，尤其是中國擁有著大規模的“區塊鏈+”在民生領域的應用前景，例如教育、就業、養老、精準脫貧、醫療健康、商品防偽、食品安全、公益、社會救助等領域的應用，相信在這些領域區塊鏈技術可以找到比較好的突破空間。

時代財經：日前，央行貨幣研究所所長穆長春指出，從2014年至今，對央行數字貨幣DCEP（ Digital Currency Electronic Payment）的研究已經進行了五年，現在“呼之欲出”。你認為央行數字貨幣的推出會帶來什么影響呢？當前人民幣國際化遇到美元霸權的阻礙，數字貨幣推出會扭轉這個格局嗎？

劉志毅：區塊鏈技術的“信用”機制讓“價值互聯網”能夠得以成立，而金融則是其中最重要的場景。央行發行的數字貨幣DCEP全稱Digital Currency Electronic Payment，DC是數字貨幣，EP是電子支付，即數字貨幣電子支付。電子支付是通過某種方式傳輸數字信息而不是紙面的貨幣，所以電子支付本身也是有數字貨幣屬性的。

DCEP目前采用的是混合技術架構，不預設技術路線，也就是說央行不會干預商業機構的技術路線選擇，只要商業機構能夠滿足央行關于發行量、客戶體驗以及技術規范的要求，無論采用哪種技術路線都可以。因此，商業機構在為用戶兌換DCEP時，可以采用傳統賬戶、電子支付工具或者區塊鏈技術，這個并沒有限制。DCEP最核心的價值在于其具備跟紙鈔完全一樣的法償性，能百分之百全額繳納準備金，個人和企業通過商業機構開立數字錢包，其實質是具備價值特征及M0（流通中現金）屬性的數字支付工具。

需要知道的是，DCEP是由央行發行、國家信用支撐，與法定紙幣和硬幣完全等價、完全法償的數字貨幣。總體來說，DCEP的推出主要用兩個作用：第一個是對內加強資金轉移的監管，提高金融穩定性，增強反腐、反洗錢的能力，降低紙幣帶來的巨大成本，替代實物貨幣是大勢所趨；第二個目標是保護貨幣主權和法幣地位。

從當前的國際貨幣形勢來看，美元地位不斷上升，諸多大國銀行機構也都紛紛部署國際化數字貨幣，期望能率先占領全球市場。在此強勢壓力下，人民銀行需要未雨綢繆，提前布局。

值得注意的是，任何一個主權國家貨幣信用的建立依賴的還是國家實力和國家信用的提升，而不是某項創新技術。

按照目前的公開信息，央行對DCEP定義為“具有價值特征的數字支付工具”，價值特征即是說不需要賬戶就能實現價值轉移。從這個角度來看，DCEP最大的優勢是極大的滿足了數字貨幣支付場景的同時，實現了央行法幣機制的信用擴散，更好地服務人民。

時代財經：關于央行發行數字貨幣，中國證券登記結算有限責任公司總經理、央行數字貨幣研究所前所長姚前在接受媒體采訪時表示，“中央銀行一向被認為不擅長零售端業務，擔憂當數字貨幣向社會公眾發行流通時，中央銀行可能會面臨極大的服務壓力和成本”。你認為，數字貨幣發行，是否會帶來姚前所提到的壓力？

劉志毅：根據目前的信息，央行發行DCEP采用的是雙層投放運營的機制，也就是不直接消費者投放，而是先向商業銀行投放，商業銀行機構將新建一套數字貨幣體系后再向社會公眾投放。這樣不僅可以調動商業銀行和商業機構的積極性，而且不少商業銀行機構已經擁有較為成熟的基礎信息設施和開發服務經驗，他們便可在現有的IT基礎上快步小跑的實現技術升級。因此，并不會存在問題中所說的面臨零售端業務的壓力。

從整個社會資源成本來看，雙層運營體系顯然能更優的完成資源配置。值得注意的是，央行不會干預商業機構的技術路線選擇，會實施技術中立。商業銀行機構無論采用哪種技術，只要達到技術規范、并發量和體驗良好的要求，央行都能相應調整適應，因此不要強行將DCEP等同于區塊鏈技術的應用，它只是一種技術選型的路徑而已，最終能夠勝出的還是在市場上更受認可的那種技術方案。

時代財經：區塊鏈技術目前面臨產業對接和應用場景落地的問題。請問一個逆向的問題：區塊鏈被用作非法活動，主要有哪些場景？人們如何避免被騙呢？

劉志毅：作為非法活動的區塊鏈技術主要就是用在金融領域，或者叫做“數字化金融衍生品”的領域，無論是虛擬數字貨幣也好，還是復雜的各種基于區塊鏈技術的數字資產化證券也好，本質就是金融衍生品，且是與實體經濟完全脫鉤、毫無信用基礎的金融衍生品，這也是國家對其進行打擊的核心。

事實上，我個人認為對于任何這樣高風險的金融衍生品都應該進行監管和制度性的打擊，因為金融衍生品涉及太多的專業知識，再套上了一些“科技元素”的外殼后，對于大多數民眾來說就更難以判斷，因此就會導致很多人上當受騙。

建議大家在做決策前多研究、多思考，對于不了解的事物不要輕易地下判斷，尤其是看起來萬無一失、一本萬利的事情。經濟學上有一個基本的概念是“比較優勢”，騙子就是在信息不對稱的情況下擁有了對你的比較優勢，充分了解信息、排除僥幸心理對于大多數金融決策來說都是必要的。

責任編輯：ct