Ripple于2012年推出的XRP代幣將成為“下一個比特幣”——不，是更棒的比特幣。一個能夠在4秒鐘內(nèi)完成交易的加密貨幣肯定會在金融界掀起巨浪。今年1月，XRP股價飆升至接近每股4美元，市值達到1400億美元，其創(chuàng)始人因此登上了全球最富有人群的著名榜單。

然而，自創(chuàng)建以來，XRP經(jīng)歷了或多或少的下降（在撰寫本文時價值0.33美元）。但即便是在這個神秘的冬季，XRP仍成功奪回了市值排名第二的位置，超過了Ethereum，而Ripple的高管也繼續(xù)承諾，大事即將發(fā)生。因此，當好奇的觀察者將目光重新集中在XRP上時，正是提出這個問題的好時機：對于他們稱為 “Ripple？”的加密貨幣，大多數(shù)人可能不知道什么？“好吧，讓我們來看看。”

1. Ripple和“Ripple”（XRP）不是一回事

與加密貨幣媒體領(lǐng)域的無數(shù)文章所暗示的相反，Ripple并不是（所謂的）加密貨幣XRP的同義詞。這有點像Bitcoin （大寫） 和bitcoin （小寫） 或者 Ethereum和 ether，Ripple （AKA “Ripple Labs Inc.”）是一家成熟的企業(yè)軟件公司，擁有執(zhí)行團隊、營銷部門和董事會。

這種區(qū)別并非不重要——事實上，它是圍繞Ripple及其XRP代幣的中心，這讓Ripple在這個“去中心化”貨幣的世界里大不相同。

2. Ripple不是加密貨幣，XRP也不是

甚至連Ripple的首席執(zhí)行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）也不認為XRP是一種“加密貨幣”，但理由可能與你所想的不同。他在去年2月的雅虎金融峰會上對聽眾說過一句著名的話——““我不叫它加密貨幣”。但他的意思是，比特幣也不是。相反，他假定所有的加密貨幣都被更好地定位為“數(shù)字資產(chǎn)”。“很好。但這并不意味著XRP、比特幣和以太幣是一回事。

Ripple的XRP代幣是“預先挖掘的”，這意味著，當它啟動時，所有1000億代幣會在第一天就被釋放到世界上。我們所說的“釋放”，是指XRP的創(chuàng)建者為自己保留了200億個代幣，并將剩下的80%“贈與”給他們創(chuàng)建的公司Ripple Labs（當時名為“Opencoin Inc.”）。這是多么慷慨。時至今日，Ripple公司持有大約60%的XRP總供應，XRP賬簿上的所有事務都由Ripple公司集中控制的“受信任”節(jié)點進行驗證。實際上，我們確實不能稱它稱為加密貨幣。

3. 大多數(shù)XRP都被鎖在托管所中

一個實體控制著世界上大部分的XRP供應，這一事實可能會讓其他持有者有點緊張。這是可以理解的。如果Ripple決定結(jié)束一天的工作，把它所有的寶藏都扔到市場上呢？

Ripple想出了一個解決方案：它在2017年5月將550億XRP鎖定在一個托管賬戶中。自那以后，該公司每月為其銀行解決方案企業(yè)提供10億XRP資金，并根據(jù)需要向機構(gòu)客戶分發(fā)代幣。（未使用的XRP將被送回保險庫，目前仍有近530億代幣存在代管所中。）

4. 銀行不想與XRP有任何關(guān)系

Ripple的XRP代幣通常被稱為“銀行家的代幣”，但事實證明，這有點用詞不當。盡管Ripple夸口說，它現(xiàn)在為100多家金融機構(gòu)提供服務，但它們中的絕大多數(shù)根本不使用XRP。Ripple的所有客戶都使用該公司的xCurrent產(chǎn)品，這是SWIFT的替代產(chǎn)品，允許銀行 快速結(jié)算跨境支付，不需要XRP。

少數(shù)使用xrapid的Ripple客戶都是非銀行金融客戶，而xrapid實際上需要XRP來進行結(jié)算。Garlinghouse再6月告訴CNBC，他“完全有信心”一家大型銀行將在年底前使用XRP，但事實是還沒有一家銀行開始使用XRP。如果銀行真的決定使用xRapid，它們就沒有動力持有XRP，而且，就像Ripple自己明確表示的那樣，根本沒有必要持有XRP。然而，Rippleinsists認為持有XRP是有好處的，并且非常希望它的創(chuàng)始人Jed McCaleb能夠堅持他的觀點。

5. Jed McCaleb的故事

Ripple由Mt. Gox的創(chuàng)始人杰德·麥卡勒布（Jed McCaleb）創(chuàng)立。是的，就是Mt. Gox。但是他已經(jīng)不在公司了。McCaleb離開Ripple是一個漫長而復雜的故事。幸運的是，Steemit的一位用戶幫我們總結(jié)了這個史詩般的故事。（最后，你會想留下來聽聽Ripple公司首席技術(shù)官戴維施瓦茨（David Schwartz的評論，他對故事的某些部分做出了回應，并提出了異議。）

但要點是：2013年，麥克克萊布（McCaleb）以差強人意的條款離開了公司，帶走了他的90億XRP。第二年，他通過分叉XRP創(chuàng)建了一個名為Stellar的競爭對手（克隆）。此后不久，McCaleb宣布計劃拋售他持有的大量XRP股份，導致XRP股價下跌40%。

訴訟接踵而至， Ripple 對McCaleb 最終在2016年達成了新的法律條款。但據(jù)《華爾街日報》（the Wall Street Journal）報道，今年9月， Jed 似乎在耍他的老把戲，莫名其妙地“加速”他的拋售，盡即使Ripple 聲稱對McCaleb 的XRP擁有控制權(quán)。

6. Ripple聲稱它沒有創(chuàng)建XRP

更奇怪的是，Ripple最近一直在積極推動這樣一種說法，即該公司沒有創(chuàng)建XRP代幣，這顯然是在試圖改寫自己創(chuàng)造的神話。

部分原因可能是營銷策略造成的——該公司致力于讓用戶了解Ripple（公司）和XRP（數(shù)字資產(chǎn)）之間的區(qū)別，以及為什么他們個人的成功可能不像我們曾經(jīng)認為的那樣相關(guān)。更有可能的是，Ripple的路線圖中隱藏著一些相當大的法律障礙，如果有足夠多的人相信他們與XRP的創(chuàng)建沒有任何關(guān)系，這些障礙可能會被繞過。但這個論點在很大程度上是建立在語義基礎上的，并在仔細審視之下分崩離析，正如普雷斯頓?伯恩（Preston Byrne）在去年9月的一篇博客文章中以律師的身份進行了解構(gòu)一樣。他的結(jié)論是：Ripple創(chuàng)建了XRP 。

7. XRP可能是一種安全產(chǎn)品

如果我們接受Ripple歷史的非修正主義版本——在2018年熊市之前我們都知道并喜愛的版本。那么很久以前，在一個感覺非常遙遠的加密貨幣世界里，一家初創(chuàng)公司創(chuàng)建并出售了一個代幣，為其企業(yè)提供資金。聽起來是不是很熟悉？

不出所料，Ripple堅持認為XRP絕對不是安全產(chǎn)品。但有足夠多的人不同意，該公司目前正面臨來自投資者的多起訴訟。投資者指控該公司未能在美國證券交易委員會（SEC）注冊其證券，并提供與證券交易相關(guān)的各種披露信息，從而要求賠償。SEC尚未就XRP具體置評，Ripple最近提出動議，希望將其中一起集體訴訟從加州法院轉(zhuǎn)移到聯(lián)邦法院。加密貨幣律師表示，在聯(lián)邦法院，證明一項資產(chǎn)是一種證券更加困難。

但是，如果Ripple沒有創(chuàng)建XRP代幣——而且“Ripple公司和XRP之間沒有直接聯(lián)系”。正如Ripple監(jiān)管關(guān)系總監(jiān)在5月對英國議會所說的：“那么，監(jiān)管機構(gòu)為何如此關(guān)注這個完全無關(guān)的代幣是如何分類的呢？真讓人頭痛。”