盡管過去兩周市場出現了動蕩，但區塊鏈無疑還是當今最受關注的技術。如果你讀閱過《區塊鏈先知》，你就清楚地知道了這項技術將完全引領創新，并將解決所有的問題，包括金錢，互聯網，腐敗的政客，銀行家以及我們世界上所有的問題。

目前社區的共識協議將承擔繁重的工作，而一層薄薄的定制業務邏輯將使應用程序能夠在這些繁重的協議上運行。如果你相信這個世界正朝著這個方向發展，那么這個世界很有可能是這樣的——將會有一個發布協議，它將托管你的所有內容，每個頻道都有提供定制功能的應用程序。因此，《紐約時報》、《華爾街日報》和《經濟學人》仍將通過它們自己的應用程序訪問，但你將通過發布代幣支付訂閱內容的費用。類似地，對于你的社交媒體來說，它將會過渡到社交媒體協議，而應用程序將會提供自定義的新聞和其他社交體驗。

然而，在這篇文章中，我想深入研究這個場景中的一個特定元素——代幣。

在過去的幾年里，通過ICO引入的新代幣并不短缺，每個都有自己的定位。迄今為止， 這些代幣中，真正的唯一用途是加密貨幣投資者進行的投機性投資。事實上，盡管有巨大的潛力打破分布式計算的下一個前沿，但到目前為止，我們在區塊鏈上構建的唯一真正的應用程序是代幣應用程序。

我敢打賭——如果區塊鏈真的要開啟信息技術的下一波創新浪潮，那么這些實用代幣中的大多數都將成為垃圾。

為了證明我的觀點，我將對之前的一些創新浪潮（大多數仍在進行中）進行類比，以及它們最終是如何到達最終用戶手中的進行說明。讓我們以大數據為例，2011年每個人都認為它將改變世界，不管它是否真的改變了世界。就像你爺爺還沒有意識到他們在使用Facebook時使用的是一個大數據應用程序。當你奶奶的拼寫檢查人員在后臺悄悄地糾正她發給你的電子郵件時，她沒有意識到自己在使用人工智能。你爺爺沒有要求一個分類操作進行大數據來決定是否他想看你最近的Facebook，但肯定是有過多的ML算法確保他看見你的更新（如果系統認為他認可你）。同樣地，一般的，奶奶在輸入電子郵件時也不會主動選擇使用人工智能，也不會意識到自己想減少打字錯誤。

在所有這些創新浪潮中，這項技術的具體細節都被完全隱藏起來了。

如果區塊鏈真的進入主流使用，它也將對用戶隱藏

讓我們繼續前面的大數據社交網絡和無害拼寫檢查器的例子。現在讓我們向它們引入一個代幣——假設有一個大數據社交網絡代幣（BDSNT）和一個拼寫檢查代幣（SPT）。這些代幣與通過加密貨幣投機者激增的許多實用代幣并沒有太大區別——也就是說，它們是可替換的、易變的，而且不與任何現實世界的資產掛鉤。

在這些假設下，爺爺需要購買BDSNT才能與朋友和家人保持聯系，奶奶需要購買SPT才能在外出時不出現任何打字錯誤。

基于這些假設，爺爺將不得不購買BDSNT，以便與朋友和家人保持聯系，奶奶將購買SPT，以避免在寄出電子郵件中出現任何拼寫錯誤。我們也假設爺爺奶奶每個月都要去交易所買10美元的BDSNT和SPT。而且由于BDSNT和SPT在任何時候決定不同數量的法定貨幣，因此他們永遠不會確切知道他們得到了多少效用。

最大的問題在于BDSNT的易變性，爺爺不知道他每個月用10美元買了多少社交網絡。因為SPT是不穩定的，奶奶不知道她的拼寫檢查器今晚能幫她糾正多少個拼寫錯誤。他們不會每次想用自己的社交網絡或拼寫檢查器查看自己能在社交網絡上發多少帖子，或者她能在給自己最喜歡的孫子的下一封電子郵件中輸入多少錯字時，就檢查自己的加密貨幣投資組合。

隨著當今大量的加密貨幣問世，波動性是采用該技術的最大障礙

大多數終端用戶不會每月為數量不定的虛擬實用程序付費。如果你看看平均家庭預算，最不穩定的項目可能是天然氣預算。大多數家庭（或企業）不太可能愿意在預算中增加另一項反復出現的不穩定項目，因為他們真正的錢所能買到的東西價值可能會隨著時間的推移波動高達90%。

然而，dApp的承諾是真實的

為我們現有的互聯網服務帶來更多的民主、透明度、安全和其他優點等等都是值得稱道的地方;區塊鏈確實是一種為未充分利用的實物或虛擬資產帶來流動性的利器。與此同時，不穩定的實用代幣是目前現實世界采用它的最大障礙。很明顯，比特幣最近的波動意味著它甚至不是一個好的價值儲存手段，更別說是一種交易媒介了——而且作為dApp的推動者，它肯定沒有任何實際用途。

穩定幣

我對穩定幣的出現感到興奮——我相信它們解決了大量采用分布式應用程序的最基本問題。能夠使用與支付dApp稅款和雜貨相同的貨幣是非常強大的，它將使未來10億用戶能夠利用dApp。

就像往常一樣，我不相信所謂的最好的技術就一定會贏。相對于每一種當地法定貨幣，穩定程度最低的貨幣最有可能獲勝。

這并不一定意味著協議不會完成大部分繁重的工作，然而，最廣泛使用的協議不會使用它們自己的實用代幣，而是使用一個穩定幣。這意味著爺爺奶奶會有一個固定的預算用于他們的社交網絡和拼寫檢查，一切都會很好。

誰引入了穩定幣？

現在，有一個懸而未決的問題是誰在世界上引入了這些stablecoins。從不可思議的三位一體來看，我假設沒有資本管制的經濟體（比如美國）將允許私人實體與央行在同一水平上競爭。然而，它們將受到高度監管，理由很充分——黑客大軍將出現，試圖攻擊每一枚穩定的代幣。破壞整個國家資本基礎設施的后果將是毀滅性的。（下圖B面）

在實行資本管制的國家，只有中央銀行才會被允許合法地引入穩定幣。中國就是這些國家之一。（上圖C面）

在區塊鏈空間這是一個激動人心的時刻。與普遍的代幣觀點相反，穩定幣渴望受到監管——這仍然是贏得數億人信任的最佳方式。