決定哪種貨幣可以擁有“比特幣”的稱號比預期更具挑戰性。雖然專家們都明白這一點，但新人可能難以將真相與虛構分隔開來。對于所有的這些意圖和目的而言，具有最高市值和最多支持者的加密貨幣仍然是比特幣。除非另有證明，否則比特幣現金是一種山寨幣。

?

比特幣現金是有趣的

沒有人否認比特幣現金的成功。雖然它不是比特幣，但這個分叉幣造成了驚人的影響。在寫作時，它是按市值計算的第四大加密貨幣。這是一個很有力量的壯舉，雖然也有一些注意事項。這一成功并不意味著比特幣現金的支持者就能將這個分叉幣當做“比特幣”。即便如此，仍然有一些人努力讓人們相信它就是“比特幣”。

本周早些時候，Roger Ver的推文讓很多人處于邊緣地位。他推出了ShapeShift首席執行官Erik Voorhees的形象。在這張圖片中，Voorhees被引述說他如何支持比特幣核心的硬分叉。很明顯，這樣的陳述可以相對容易地脫離情境。這就是為什么Voorhees最終支持SegWit2x，盡管它最終分崩離析。

最大的問題是羅杰的推文應該如何解釋。Ver使用Voorhees的報價來表達對比特幣現金的支持。然而，Erik沒有計劃通過錯誤地稱它為比特幣來支持比特幣現金。相反，他解釋了他如何支持與BCH無關的硬分叉。當引用這段話時，比特幣現金甚至不是一個話題，因為它那是根本不存在。將這段話斷章取義，將“比特幣現金”與“比特幣”相提并論，這是一個相當奇怪且令人誤解的舉動。

比特幣是比特幣，無可代替

有的人缺不認為“比特幣現金”是比特幣，他們任務只有一個比特幣。它是市值最高、支持最全面的貨幣?，F在，比特幣仍是比特幣。如果你愿意的話 ，而不是比特幣現金。人們雄心勃勃地認為，分叉幣將在未來某個時候“推翻”真正的比特幣，但也不是不可能的結果。 Erik Voorhees也證實了這一點：

羅杰 - 請停止引用我的意見，以支持比特幣現金是比特幣。事實并非如此。比特幣是起源于具有最高工作積累證據的起始塊的鏈。比特幣現金分叉未能獲得多數支持，因此它不是比特幣。

比特幣有很多東西，而不是分叉幣。它具有影響力，最多的哈希率和最高的市值。不幸的是，它們的收費和交易速度都較慢。隨著一些技術發展的臨近，這些問題將在未來得到解決。加上機構投資者對比特幣的興趣，它只會繼續增長并進一步鞏固其在市場中的地位。

只有一個真正的比特幣，這仍然是比特幣。人們的個人意見可能會有所不同，但這并不意味著世界其他地方的人會同意。比特幣現金沒有取代比特幣就沒問題。稀釋顯而易見的伎倆，誘使新來者投資于BCH，從來都不是一個明智的主意。比特幣現金并不需要成為比特幣才能獲得成功，迄今為止已經證明了這一點。