數字革命可能正在改變社會的各個方面。但在某些方面，變化可能會緩慢。以法律和司法系統為例。法律部門、律師事務所和法院所做的大部分工作仍然依賴于紙質流程，這可能會導致巨大的成本。

即使是允許電子文件歸檔的法院，仍然需要制作并保存文件的實物副本以供參考。實際上，法律體系可能面臨著一場艱苦的戰斗，以應對耗時且繁瑣的紙質流程帶來的成本增加。

根據美國聯邦司法機構提供的公共訪問法院電子記錄（PACER）2017年公布的關稅來說明行業的狀況和所涉及的一些費用，該關稅允許用戶獲得案件聯邦上訴、地區和破產法院在線提供信息，每頁任何案例文件的費用通過PACER每頁0.10美元。

好的，10美分聽起來可能不是很多。但是，想一想在美國各地必須有多少法庭案件和搜查。而案例管理/電子案件檔案（CM / ECF）系統，其中PACER是其中的一部分，允許訴訟當事人以電子方式提交法庭文件，包括近4900萬民事、刑事、破產和上訴案件的備案。

此外，截至去年，通過PACER每個音頻文件獲得了2.40美元的音頻文件，并通過其服務中心搜索了每個名稱或項目30美元。批評人士還說，從檢索文檔的簡便程度來看，這個系統很笨重。

英國行政局（administration Office）的數據，截至2014年9月30日的財政年度，此類電子公共接入費產生了1.446億美元的收入。

幸運的是，該行業并不完全反對數字化。數字司法，概括了全球司法系統和法庭如何利用技術來節省資金，其正在穩步獲得青睞（包括PA系統、大屏幕、視頻會議和高清顯示器）。

除了電子文件外，日程安排、文件管理和歸檔等解決方案現在越來越多。遠程呈現技術還使法庭聽證會能夠在網上播放。美國法院甚至有一個關于精選案例的在線視頻檔案。

同樣值得注意的是，大多數提交仲裁的合同糾紛需要6個月的時間才能解決，而且要比合同金額高出50%。

區塊鏈和分布式賬本（DLT）等新興技術的新突破也在創造新的解決方案。區塊鏈的透明和不可變記錄保存對于合法應用程序尤其具有吸引力。

智能合約，有效的計算機協議旨在以數字方式促進、驗證或執行合同的談判或履行，已經有助于實現通過數字平臺達成協議的自動化。而且，鑒于其對等（P2P）和分散式架構，區塊鏈甚至可以用于允許用戶參與在線投票和審議等活動。

法律世界合約

Accord項目是一項為部署區塊鏈技術和分布式分類賬的法律世界開發計算合約的開源技術和標準的倡議，于2017年7月發布。

當時它被認為代表了第一個合法的智能合約聯盟，該倡議得到了領先的律師事務所以及包括Linux Foundation的Hyperledger和國際商業和合同管理協會（IACCM）在內的組織的支持。今年7月，全球律師事務所Norton Rose Fulbright宣布與Accord項目合作。

該計劃背后的技術先驅，包括Clause，一家開創數據驅動合同的法律科技初創公司和軟件即服務產品，將合同從靜態文檔過渡到實時，這是區塊鏈和分布式賬本在法律合約中開發的一個里程碑事件。

此外，區塊鏈技術的其他三個應用被吹捧為支持法律和司法系統的數字化。

協議

由于數字服務和電子商務的廣泛采用，人們越來越習慣以數字方式簽訂協議。但是，管理此類協議的方法需要一些改進。首先，必須有安全的方法來確保協議保持防篡改。

區塊鏈可以在滿足這種不變性需求方面發揮作用。隨著區塊鏈記錄的可接受性不斷增加，該技術現在可用于記錄和管理數字協議。

例如，區塊鏈平臺JUR旨在為企業提供管理此類電子協議的便捷方式。該平臺允許用戶使用向導輕松創建智能法律協議，從而無需昂貴的法律文檔。它還具有托管功能，只有在協議中規定的條件得到滿足后，資金才會發放給一方。

然而，一個基本問題是如何將現場簽名的效果轉換成電子形式。美國已經制定了電子簽署法案，該法案使數字協議的電子簽名合法化。但區塊鏈仍然可以改善這一點。

法律合同

通常，法律合同采用PDF或紙質形式。這意味著他們必須進行集中管理。并且，這通常通過使用合同生命周期管理（CLM）軟件發生（當組織能夠負擔得起）。

Clause創始人Peter Hunn去年在雅閣項目啟動前發表評論說：“這用于從合同中提取重要信息，然后手動管理，與數據驅動合同形成對比，后者本身是自我管理的。 （例如，合同可以根據現實世界中的事件更新其狀態，在需要時進行支付等）。”

加密密鑰可以作為唯一標識符。Agrello由愛沙尼亞律師、學者和IT專家組成，擁有45年的行業經驗，正在將此技術用于其數字身份系統，允許用戶創建自己的數字簽名。使用其獨特且可驗證的ID，用戶將能夠在線簽署協議，類似于簽署紙質合同。

Agrello團隊自誕生起就開始跟蹤區塊鏈技術的發展，他們聲稱他們理解當前智能合約系統必須克服的障礙才能在現有的法律環境中成功實施。

爭議解決

并非所有各方之間的交易和協議都能順利完成。在某些情況下，需要通過某種形式的爭議解決方式解決這些問題。有些人可能能夠通過談判等協商一致的程序解決問題，而其他人可能不得不求助于使用仲裁甚至訴訟等法律手段。

然而，考慮到審判費用和陪審團不利裁決的風險，并非所有人都熱衷于上法庭。仲裁處于中間位置，要求第三方對案件作出裁決，但不需要法庭的煩擾。

區塊鏈為這些傳統機制提供了數字替代方案。JUR還具有爭議解決功能。因此，如果當事人需要解決爭議，他們可以在平臺上簽訂仲裁合同，并將權益代幣用作結算。

然后，該平臺采用博弈論和激勵制度，鼓勵平臺上的甲骨文或同行評審團投票。它提供了一個快速但公平的解決方案。

區塊鏈還使爭議解決更具成本效益。根據地域及其規定，傳統仲裁可能并不便宜。在美國，根據索賠金額，仲裁最終可能導致各方花費數百至數千美元。

程序

法律和司法系統在很大程度上依賴于程序正？？確性。證據，特別是那些將在法庭上提出的證據，必須在其改變監護權時仔細記錄。當這個鏈條被打破時，有價值的證據就會變得不可接受。

為了強調區塊鏈的潛力徹底改變了這個領域，CaseLines，證據管理平臺，提供在英格蘭和威爾士的所有刑事法庭中使用Crown法院Digital案例系統（也有大約8萬名病例在系統），最近申請了專利，以將該技術與其系統集成。

該平臺旨在利用區塊鏈的不變性來存儲文檔以及它們如何沿著鏈移動的記錄。如果需要，可以很容易地審核區塊鏈上的交易記錄。因此，這為平臺提供了額外的安全性和信任級別。

迅速的正義

正如諺語所說的那樣，“遲到的正義，等同于否定正義。”而且，數字化可能會使事情變得更有效率。因此，法律和司法系統應該從這些新的做事方式中受益。

通過上述新服務，區塊鏈可以發揮其優勢并增強這些流程。這些基于區塊鏈的平臺甚至可以通過為各方提供替代場所來減輕司法系統的負擔。根據這些企業背后的倡導者表示，擁有這樣有效的系統只能激發每個人的信任和信心。