數(shù)字革命可能正在改變社會的各個方面。但在某些方面，變化可能會緩慢。以法律和司法系統(tǒng)為例。法律部門、律師事務所和法院所做的大部分工作仍然依賴于紙質(zhì)流程，這可能會導致巨大的成本。

即使是允許電子文件歸檔的法院，仍然需要制作并保存文件的實物副本以供參考。實際上，法律體系可能面臨著一場艱苦的戰(zhàn)斗，以應對耗時且繁瑣的紙質(zhì)流程帶來的成本增加。

根據(jù)美國聯(lián)邦司法機構(gòu)提供的公共訪問法院電子記錄（PACER）2017年公布的關稅來說明行業(yè)的狀況和所涉及的一些費用，該關稅允許用戶獲得案件聯(lián)邦上訴、地區(qū)和破產(chǎn)法院在線提供信息，每頁任何案例文件的費用通過PACER每頁0.10美元。

好的，10美分聽起來可能不是很多。但是，想一想在美國各地必須有多少法庭案件和搜查。而案例管理/電子案件檔案（CM / ECF）系統(tǒng)，其中PACER是其中的一部分，允許訴訟當事人以電子方式提交法庭文件，包括近4900萬民事、刑事、破產(chǎn)和上訴案件的備案。

此外，截至去年，通過PACER每個音頻文件獲得了2.40美元的音頻文件，并通過其服務中心搜索了每個名稱或項目30美元。批評人士還說，從檢索文檔的簡便程度來看，這個系統(tǒng)很笨重。

英國行政局（administration Office）的數(shù)據(jù)，截至2014年9月30日的財政年度，此類電子公共接入費產(chǎn)生了1.446億美元的收入。

幸運的是，該行業(yè)并不完全反對數(shù)字化。數(shù)字司法，概括了全球司法系統(tǒng)和法庭如何利用技術(shù)來節(jié)省資金，其正在穩(wěn)步獲得青睞（包括PA系統(tǒng)、大屏幕、視頻會議和高清顯示器）。

除了電子文件外，日程安排、文件管理和歸檔等解決方案現(xiàn)在越來越多。遠程呈現(xiàn)技術(shù)還使法庭聽證會能夠在網(wǎng)上播放。美國法院甚至有一個關于精選案例的在線視頻檔案。

同樣值得注意的是，大多數(shù)提交仲裁的合同糾紛需要6個月的時間才能解決，而且要比合同金額高出50%。

區(qū)塊鏈和分布式賬本（DLT）等新興技術(shù)的新突破也在創(chuàng)造新的解決方案。區(qū)塊鏈的透明和不可變記錄保存對于合法應用程序尤其具有吸引力。

智能合約，有效的計算機協(xié)議旨在以數(shù)字方式促進、驗證或執(zhí)行合同的談判或履行，已經(jīng)有助于實現(xiàn)通過數(shù)字平臺達成協(xié)議的自動化。而且，鑒于其對等（P2P）和分散式架構(gòu)，區(qū)塊鏈甚至可以用于允許用戶參與在線投票和審議等活動。

法律世界合約

Accord項目是一項為部署區(qū)塊鏈技術(shù)和分布式分類賬的法律世界開發(fā)計算合約的開源技術(shù)和標準的倡議，于2017年7月發(fā)布。

當時它被認為代表了第一個合法的智能合約聯(lián)盟，該倡議得到了領先的律師事務所以及包括Linux Foundation的Hyperledger和國際商業(yè)和合同管理協(xié)會（IACCM）在內(nèi)的組織的支持。

該計劃背后的技術(shù)先驅(qū)，包括Clause，一家開創(chuàng)數(shù)據(jù)驅(qū)動合同的法律科技初創(chuàng)公司和軟件即服務產(chǎn)品，將合同從靜態(tài)文檔過渡到實時，這是區(qū)塊鏈和分布式賬本在法律合約中開發(fā)的一個里程碑事件。

此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的其他三個應用被吹捧為支持法律和司法系統(tǒng)的數(shù)字化。

協(xié)議

由于數(shù)字服務和電子商務的廣泛采用，人們越來越習慣以數(shù)字方式簽訂協(xié)議。但是，管理此類協(xié)議的方法需要一些改進。首先，必須有安全的方法來確保協(xié)議保持防篡改。

區(qū)塊鏈可以在滿足這種不變性需求方面發(fā)揮作用。隨著區(qū)塊鏈記錄的可接受性不斷增加，該技術(shù)現(xiàn)在可用于記錄和管理數(shù)字協(xié)議。

例如，區(qū)塊鏈平臺JUR旨在為企業(yè)提供管理此類電子協(xié)議的便捷方式。該平臺允許用戶使用向?qū)лp松創(chuàng)建智能法律協(xié)議，從而無需昂貴的法律文檔。它還具有托管功能，只有在協(xié)議中規(guī)定的條件得到滿足后，資金才會發(fā)放給一方。

然而，一個基本問題是如何將現(xiàn)場簽名的效果轉(zhuǎn)換成電子形式。美國已經(jīng)制定了電子簽署法案，該法案使數(shù)字協(xié)議的電子簽名合法化。但區(qū)塊鏈仍然可以改善這一點。

法律合同

通常，法律合同采用PDF或紙質(zhì)形式。這意味著他們必須進行集中管理。并且，這通常通過使用合同生命周期管理（CLM）軟件發(fā)生（當組織能夠負擔得起）。

Clause創(chuàng)始人Peter Hunn去年在雅閣項目啟動前發(fā)表評論說：“這用于從合同中提取重要信息，然后手動管理，與數(shù)據(jù)驅(qū)動合同形成對比，后者本身是自我管理的。 （例如，合同可以根據(jù)現(xiàn)實世界中的事件更新其狀態(tài)，在需要時進行支付等）。”

加密密鑰可以作為唯一標識符。Agrello由愛沙尼亞律師、學者和IT專家組成，擁有45年的行業(yè)經(jīng)驗，正在將此技術(shù)用于其數(shù)字身份系統(tǒng)，允許用戶創(chuàng)建自己的數(shù)字簽名。使用其獨特且可驗證的ID，用戶將能夠在線簽署協(xié)議，類似于簽署紙質(zhì)合同。

Agrello團隊自誕生起就開始跟蹤區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，他們聲稱他們理解當前智能合約系統(tǒng)必須克服的障礙才能在現(xiàn)有的法律環(huán)境中成功實施。

爭議解決

并非所有各方之間的交易和協(xié)議都能順利完成。在某些情況下，需要通過某種形式的爭議解決方式解決這些問題。有些人可能能夠通過談判等協(xié)商一致的程序解決問題，而其他人可能不得不求助于使用仲裁甚至訴訟等法律手段。

然而，考慮到審判費用和陪審團不利裁決的風險，并非所有人都熱衷于上法庭。仲裁處于中間位置，要求第三方對案件作出裁決，但不需要法庭的煩擾。

區(qū)塊鏈為這些傳統(tǒng)機制提供了數(shù)字替代方案。JUR還具有爭議解決功能。因此，如果當事人需要解決爭議，他們可以在平臺上簽訂仲裁合同，并將權(quán)益代幣用作結(jié)算。

然后，該平臺采用博弈論和激勵制度，鼓勵平臺上的甲骨文或同行評審團投票。它提供了一個快速但公平的解決方案。

區(qū)塊鏈還使爭議解決更具成本效益。根據(jù)地域及其規(guī)定，傳統(tǒng)仲裁可能并不便宜。在美國，根據(jù)索賠金額，仲裁最終可能導致各方花費數(shù)百至數(shù)千美元。

程序

法律和司法系統(tǒng)在很大程度上依賴于程序正？？確性。證據(jù)，特別是那些將在法庭上提出的證據(jù)，必須在其改變監(jiān)護權(quán)時仔細記錄。當這個鏈條被打破時，有價值的證據(jù)就會變得不可接受。

為了強調(diào)區(qū)塊鏈的潛力徹底改變了這個領域，CaseLines，證據(jù)管理平臺，提供在英格蘭和威爾士的所有刑事法庭中使用Crown法院Digital案例系統(tǒng)（也有大約8萬名病例在系統(tǒng)），最近申請了專利，以將該技術(shù)與其系統(tǒng)集成。

該平臺旨在利用區(qū)塊鏈的不變性來存儲文檔以及它們?nèi)绾窝刂溡苿拥挠涗洝Ｈ绻枰梢院苋菀椎貙徍藚^(qū)塊鏈上的交易記錄。因此，這為平臺提供了額外的安全性和信任級別。

迅速的正義

正如諺語所說的那樣，“遲到的正義，等同于否定正義。”而且，數(shù)字化可能會使事情變得更有效率。因此，法律和司法系統(tǒng)應該從這些新的做事方式中受益。

通過上述新服務，區(qū)塊鏈可以發(fā)揮其優(yōu)勢并增強這些流程。這些基于區(qū)塊鏈的平臺甚至可以通過為各方提供替代場所來減輕司法系統(tǒng)的負擔。根據(jù)這些企業(yè)背后的倡導者表示，擁有這樣有效的系統(tǒng)只能激發(fā)每個人的信任和信心。