雖然從成本、努力和時間的角度來看，該系統的現代化是有利的，但使用技術總會帶來新的和獨特的風險。許多評論者認為，由公共交易分類賬“區塊鏈”支持的加密貨幣首次出現時，這實際上可能是后者的發明，它將激發其他領域的真正變革。現在看來，法律可能就是這樣的一個領域。

這樣做的主要原因在于潛在的區塊鏈必須改變在審判過程中用于保護證據的安全級別。這一點比以往任何時候都更加重要，因為英國法院目前正在實施一個￡12億現代化方案，其中包括許多程序的數字化，以提高效率。

從長遠來看，這可能會導致在審判環境中消除紙張，因為使用一捆捆文件的過程往往十分艱難，在法庭內外，這些文件仍然被數字化，更容易獲取。這些制度已經在聯合王國的許多皇家和家庭法院以及諸如阿聯酋等各種國際仲裁法院中得到使用。

雖然從成本、努力程度和時間的角度來看，該系統的現代化是有利的，但使用技術總會帶來新的和獨特的風險。例如，實物證據和數字證據之間的區別之一就是數字證據可以修改。

在許多方面，采取了新技術會引發安全問題。在互聯網時代，病毒和漏洞普遍存在，因為科技公司優先考慮利潤而不是安全。對司法系統的類似監督可能會對信任最為重要的系統中的審判結果產生不利影響。

這就是為什么區塊鏈的出現是特別重要。區塊鏈收集數據的方式意味著它在項目存儲過程中發生的每一筆交易上都這樣做，它提供了一個完整的操作審計跟蹤。因此，一旦一項證據進入了在線系統，它就不能被修改或偽造。這取決于密碼學的獨特組合，它呈現存儲的不可變的數據，然后呈現它的開放性，也就是它如何在一個對等的參與者集合中進行分布。

關于安全問題的思考

盡管區塊鏈是一種公共產品，但對區塊鏈的檢查并不顯示證據，只有ID和散列碼，從而創建了一個不可破壞的數字帳。這消除了提交法院的證據材料可以被推翻的可能性，消除了審判過程中的任何合法性問題，因為不可能對圖片或視頻拼接進行拍照。

通過區塊鏈支持電子捆綁等數字系統，所有參與試驗的各方都可以相信，他們都可以使用相同版本的文檔和證據，而不擔心涉及到的數據的安全性。當每一方都有10個杠桿拱形文件時，這并不總是可行的，所有這些文件都需要單獨更新和處理。

向電子捆綁的轉變也將有助于應對法律部門所引發的更廣泛的環境問題。據說，法院每四天就會產生一摞紙，其大小相當于碎片的大小。實現現代化是迫切需要的。

此外，紙張已成為法庭的負擔，因為紙張在其整個存在周期內都很昂貴，而且不斷增加的成本也使地方政府的成本不斷增加。盡管一張紙的最初購買價遠低于1便士，但一旦考慮到儲存和運輸等其他因素，每頁紙的價格最終可能高達25便士（約合每頁人民幣200元）。

公民依靠地方政府提供各種各樣的法律服務，但他們受到越來越多的案件需求和緊縮開支的壓力。因此，具有成本效益的技術已變得越來越必要。

另一個需要解決的因素是，地方政府必須遵守嚴格的數據保護法律，以避免非故意披露，因為這將造成巨大的人力和財力成本。鑒于對該系統的信任程度，安全往往是法律部門在創新方法上必須更加保守的一個原因。

區塊鏈能提供什么？

因此，它一直是為確保安全、可靠的司法而正在采用的系統的核心。這意味著充分披露和充分的審計跟蹤行動，再加上一個安全的基于云的平臺，用于共享敏感數據。這對于支持為可能改變生命的數據和證據提供保護的系統是至關重要的。

以洛林訴Markel美國保險公司一案為例。在本案中，法官裁定雙方均未提供可接受的證據，并進而就電子存儲信息的可采性提供了指導。在法官提出的五個不同觀點中，他說，必須能夠證明ESI確實是人們聲稱的那樣，進而描述認證證據的方法，包括哈希值和元數據分析。

在第四項規則中，他說所提供的證據應該是原件，或者是可以接受的副本。由于法院對電子證據的可采性要求很高，區塊鏈技術為確認所使用的證據的獨創性提供了一個解決辦法，同時也有助于減輕與所有電子數據系統有關的人為因素風險。

因此，法院顯然會要求對電子證據的可采性設置高標準。因此，毫無你問，解決這個問題的辦法就是，在法庭上提出的證據是否就是最初提交給電子證據包的文件。

因此，證據管理系統不只是簡單地在法庭上提供原始電子文件，就需要回答這樣一個簡單的問題：我在看的東西是否無可辯駁地與加載到這個系統中的原始電子證據相同？

區塊鏈可以提供這些。

它還可以為今后法律部門的進一步創新提供一個平臺。有了安全保障，全球法律界才能繼續充滿信心地追求創新，迎接新的數字時代。