區塊鏈技術在傳統金融領域的應用，和基于區塊鏈核心思想創造出全新的金融體系，這是兩個不同的問題，我們要把它們分開來考慮。前者有賴于區塊鏈技術方案的合規性設計改良，這是一個落地問題。而后者是靠創新性的技術，開創一個新的金融體系，這是一個漫長的市場博弈。這是我們作為OK人，對于這個話題的根本觀點。

1. 什么是加密資產？

原本給我布置的演講的題目是加密貨幣。針對加密貨幣這個詞，我想花點時間解釋一下。

「天下本無事，庸人自擾之」，很多事情就是名字起壞的。Bitcoin它一叫coin，就給了一些人借口，說區塊鏈技術想顛覆貨幣系統。

其實我們大家都知道，國內也有很多的老師，用了很多功夫把Token翻譯為一個新的詞叫“通證”。但是在這個行業里面，我們還是更加認可“資產”這樣一個概念。

我們不糾結它的功能性，也不糾結它是否具有金融屬性，只認為它是有價值的。所以，說到底這是金融科技的概念，因為金融科技是完全可以把區塊鏈這個概念給包括進來的。

什么叫金融科技？我兒子現在讀高中現在學金融，我問他金融是什么？他說金融是用有限的資源去滿足人類無限的需求，我覺得講得特別好。

我們需求是很難認知的，但是滿足這件事情是可以運作的。就像大家請朋友吃飯，明明知道對方有無限的欲望和需求，但是我們可以通過某種手段，去讓他覺得已經滿足了需求。我覺得這是金融的一個本質。那科技的本質是什么？科技說到底是多快好省，是降低成本和提高效率。

金融科技的核心，如果說是以有限的資源，滿足無限的需求，并且多快好省地做事。但我們看區塊鏈可能會覺得有問題。它提高了儲存的成本，降低了記錄的效率，但又達到了保障網絡信任的目的。

區塊鏈可以說是金融科技里的一個異類，或者說至少是一種特殊的存在。我相信未來的技術不管它是不是還叫區塊鏈，這些硬核的開發者們，都會不斷去尋找、去維護、去提倡某種價值的技術。

我曾經有幸投過一些AI和大數據公司，所以也有幸聽一些頂級教授講述他們的觀點。他們說，在中國你們把這些東西都講得那么好聽。在斯坦福、加州伯克利和卡耐基梅隆，我們只叫一個名字，那就是「計算機科學」。

國外最厲害的開發者，開發完某個軟件后也會把它開源了，希望更多人去使用它。今天，像以太坊這樣的項目，以及國內的公鏈項目也在以這種方式運作。它們非常開放、包容和創新，但心態和我們過去一味求多快好省的技術是不一樣的。

我為什么講這些東西？就是想讓大家在深層的想一想，因為我們要講監管，那么應該先說區塊鏈是什么東西，加密資產的價值到底是什么？它的產生、延續、交易、流通，是基于一個共識，基于一個激勵機制。

就此，我就認為「碳鏈價值」這個名字起的太牛了。現在大家都在說「硅基世界」，那碳鏈價值講的是什么？是「人和鏈」的價值。人跟人在一起，鏈接在一起，它的價值到底是什么？就是我剛才跟大家分享的區塊鏈核心的價值，是信任、是共識、是激勵。

現在很多人講的是怎么讓機器、互聯網、計算機等技術來改變我們的生活，但忘掉了人們的初心。我們為什么不能夠有這樣一個技術，讓東西慢下來，讓大家去推廣信用呢？

在區塊鏈的世界，監管扮演的是一個什么樣的角色呢？對于區塊鏈和加密資產，監管者該不該管？能不能管？會不會管？這其實是我們大家關心的一個問題。

2. 全球各個地區的監管政策

在這里我可以跟大家介紹監管的一些基本認知。我本人學是法律的，在國內讀的法律本科，出國讀了研究生。所以我也有幸接觸了成文法和普通法的教育。

其實在監管領域里，普通法是按照靠習慣積累下來的法律原則進行監管的，而成文法則是按照已經制定好的法條辦事。

我們先看看各個國家都是怎么干的。美國是一個“監管燈塔式”的、大家都想去效仿的一個國家。美國人怎么管加密貨幣這件事？

美國人看一件新鮮事物，不會管它的主管部門是什么，只要哪個部門覺得這事跟它有點關系，都會來管一管。大家記不記得最早曝出來跟監管有關的是什么，是美國政府給Coinbase致信，讓它把交易情況給它。

但在交易所看來，它怎么能隨便把用戶信息給你呢？但政府認為，你是什么東西我不管，但如果這里面有收益了，作為政府我就要收稅。

所以美國在監管的時候，不是先找定義，這跟我們熟悉的監管模式不一樣。我們熟悉的監管模式是先問：這是什么？我再找到他主管部門由它來管。但美國人似乎不是這么想的。

另外，美國的基本法律原則基于的是古老的經濟現象，比如說涉及到詐騙，為什么聯邦來管？因為它是跨州的。如果是州以內的就是州來管。而在區塊鏈上，可能就不是跨州，而是跨國了。這樣一來，它的監管依據又是什么呢？

美國的最高法院里也沒有天天蹲在硅谷去學習技術、與時俱進的人。他用的是一個經歷了幾百年資本主義發展，錘煉出來的這么一套法律原則。把這個原則適用上了，所以養活了欣欣向榮的科技開發者，也養活了一堆好的律師。這是美國的監管模式。

說到Libra，Facebook由于隱私問題，處于非常差的公眾的環境之下。它居然還推出了Libra，很多美國人都說Facebook瘋了。

美國這套監管的模式，是國會說：“哥們過來你聊一聊，我不懂你在說什么。你們那是干嘛的？我問你答。”這個國會議員說它是啥，那個國會議員說它是啥，但大家看完一圈回來，好像也沒說明白它是個啥。

這就是美國的監管，是扔到陽光之下，讓大家充分討論，讓你根據公眾的反映、關心或者是監管方面的反饋再調整。

普通法的老祖宗國家是英國。英國監管方式都更有意思，它的監管有一個詞叫cold shoulder，“冷肩膀”什么意思？就是你追一個女孩，那女孩不想理你，她也不明確跟你說我不理你，她就不回你短信。

現在香港對于加密貨幣的監管，就是我不搭理你。你想跑我這來，去香港說：“你給我認一下，我這個東西算不算正確？”香港就是我不搭理你。這種監管也挺有意思，我就擱在那，你如果侵犯了一些最基本的法律原則，如果你是詐騙，那我可以告訴你。但是其他的，香港不會急于定性。

成文法里面就講日本和新加坡。他們有一個很有意思的東西，就是你先干，監管學習需要時間，監管方沒學明白，不會說就不讓你干。他會承認出臺監管前的業務模式，也就是grandfathering。但是在新監管出臺后，會要求之前已經在運營的業務主體在一定時間內服從新監管。大家對交易所業務感興趣的，可能了解過日本會有一些牌照拿出來賣，他為什么會賣？是因為他沒法接受新監管那一套，所以他賣出來。最近我們了解新加坡的法幣交易所，他們的監管模式就是日本的，

我剛才講這么多的監管，不是告訴大家某個條例或者說是具體是怎么的，我只是促使大家去思考，我們未來會面對的是什么樣的監管環境。監管者是充當一個上帝，還是愿意虛心學習，或者愿意傾聽社群的聲音。這會影響到加密資產發展方面的根本取向。

3. OK未來的投資布局

講了這么多，最后說一點干貨，還是跟大家講一講OK具體的實踐。講一講OK正在進行的終極合規的實踐。

我們希望是把所有的合規業務，讓它直接面對監管，面對資本市場的監管和股民的監管，這不是一兩個監管部門的問題。在行業層面，我們會做一個最充分的一個公告、披露，在金融分析師層面，我們會耐心地解釋整個的業務模式和盈利模式。

在目前這個階段，我們現在成立了OKLink的品牌，并在這個品牌下從事一些合規的區塊鏈業務。包括USDK穩定幣業務。這是和一個美國內華達州的信托公司合作產生的，他們是發行方，我們是技術服務方。1美元就對應著1 USDK，現在OK的加密資產交易和管理的生態里，已經有越來越多的USDK運用場景，各位朋友如果感興趣的話，可以去了解一下。

我們還做了一些大數據瀏覽器。此外，我們現在有借貸的牌照，正在積極考慮布局加密資產管理、借貸、融資等方面的一些業務。在適當的時候，會向大家發布通告。