高通無疑是ARM陣營最強的芯片設計企業之一，它寄望與中國合作幫助它在服務器市場獲得成功，但是這一愿望可能因為華為海思而破滅。

　　高通希望在中國市場開拓服務器芯片業務

　　高通雖然依然穩居全球手機芯片霸主之位，不過其正遭遇越來越大的挑戰，其之所以能擁有如此強勢的地位是因為它擁有CDMA的壟斷專利，進而在2G和3G時代都占有強勢的專利地位，再憑借這種強勢的專利地位來支撐它在手機芯片市場的發展。

　　即是如果手機企業購買它的芯片，那么在專利授權費方面可以獲得一定的折扣，歐洲對它的反壟斷調查中指它由于采用這種方式導致歐洲的芯片企業處于不利的競爭地位證明了這一點，逐漸導致其他芯片企業逐漸走弱。

　　但是隨著高通在4G中失去標準制定權，目前的4G標準是由中國和歐洲合作制定的，而LTE的核心專利技術OFDM、SCFDMA相當分散，高通在4G標準甚至5G標準中的專利優勢已遠不如3G和2G時代那樣強勢，在4G、5G標準中歐洲和中國企業的專利優勢在不斷增強。

　　在芯片技術研發方面，中國芯片企業華為海思、聯發科等在技術方面不斷縮短與高通的差距，而在價格方面這些芯片企業要遠比高通具有競爭優勢，例如聯發科的高端芯片大約在30美元而高通的高端芯片價格高達60美元。

　　在專利、技術領先優勢不斷削弱，而價格方面卻遠高于競爭對手的情況下，高通自然在手機芯片市場面臨巨大的挑戰，今年在中國市場據說聯發科的市場份額已超過高通，正是在這樣的情況下它希望進入服務器芯片市場，而它希望在中國這個最有可能使用ARM架構服務器芯片的市場開拓它的事業。

　　中國之所以希望開發自己的服務器芯片，主因是因為信息安全問題，而希望采用ARM架構服務器芯片原因是目前占據服務器芯片市場達到97%市場份額的Intel并不愿將它的X86架構授權給中國企業開發，而其他架構則遠不如ARM成熟，ARM架構已壟斷移動市場，開發ARM架構服務器芯片可以更好的與這些產品兼容。

　　華為海思強勢截胡

　　基于安全問題，中國更可能采用自己的芯片企業開發的服務器芯片，這可以在芯片層為國內的信息安全提供保障。雖然高通選擇與中國企業合作，不過出于各種考慮，顯然最好的做法還是自己開發，這與美國當前擔心采用中國生產的芯片是同樣的道理。

　　其次是中國芯片企業已具有與高通相當的技術研發水平，華為海思開發的手機芯片性能接近高通，其已獲得ARM授權開發自己的架構TAISHAN。本來目前三星和高通都是獲取ARM的授權開發自主架構，而華為在手機芯片上繼續使用ARM的公版核心，而在服務器芯片上反而首先開發自主架構，這體現了它在服務器芯片市場的野心和能力，擁有自主架構自然可以更有效的保證中國的信息安全。

　　再次是華為是中國服務器市場的四大服務器企業之一，在當前ARM尚未形成自己的服務器生態的情況下，其他服務器企業恐怕不太愿意采用ARM架構服務器芯片來冒險，而華為此前在手機上已證明了通過用自己的業務扶持芯片的成就，因此不用懷疑它用服務器業務扶持自己的服務器芯片業務的決心，另外在芯片和服務器產品方面形成一條龍服務也有利于它為國內的企業提供更貼心的服務。

　　因此從這些方面來說，高通希望在中國市場開拓自己的服務器芯片業務在受到華為海思挑戰下，其愿望恐怕要落空了，不過它似乎也沒有將全部希望放在中國市場，據說谷歌也在探討與高通的合作將其ARM架構服務器芯片用于前者的大型數據中心中。谷歌每年采購的服務器芯片占Intel的出貨量的5%左右，如果高通能從中分羹倒是一個重要的突破。