首先對華為事件表個態，針對不同場景設置Profile可以，甚至值得推廣，但對Benchmark設置不可見的白名單，在Pad上偷偷降低分辨率，就不太可取了。華為在解釋中也強調場景，刻意回避關鍵字的問題。畢竟關乎企業形象，要給個正面的說明很難，可以諒解。

　　再談一下對海思這款四核的看法，作為“業外人士”，見識淺薄，還請輕拍。此次風波，各位業內人士都很辛苦，很不容易。作為局外人，能說一些自己想說的話，我已經很欣慰了。

　　我不太清楚海思在移動AP方面的實力，但是看其歷史，也就在幾年前有一款K3的手機AP。今年的K3V2，或許從入門級四核入手會比較好，但是華為終端試圖走“高端精品”的路線，導致海思K3V2這顆SOC不得不“被高端”了。

　　但遺憾的是，海思的IC設計水平，只能跟國內的瑞芯微，全志，展訊等是一個檔次的（或許在移動AP方面的經驗還不如他們？），跟TI、高通、三星等國際大廠還是有顯著差距的。

　　于是在GPU的選擇上就出了問題：

　　占有率最高的PowerVR，如果能選擇個SGX543/544 MP2或者MP3，跑300MHz左右或者更高（看設計功力了），實際的表現應該會不錯。PVR的GPU，面積雖然稍大，但有著最佳的Perf/mW（性能功耗比），實際游戲中的表現也很好。但遺憾的是，在一年前，Imagination還沒對大陸開放PowerVR GPU的授權。（之后海思立刻授權了SGX6）

　　之后是ARM的Mali-400，塞進去個MP4應該沒啥問題，40 LP下應該也能跑到300MHz的樣子。但是遺憾的是，這個GPU跟三星的Exynos 4系列重了。相比采用32nm HKMG工藝，Mali頻率從440MHz起跳，直到533MHz的三星4412，采用同樣GPU相比對手將毫無優勢可言，即使在跑分上也不會好看。

　　GPU最后選擇了Vivante最高端的的GC4000。Vivante的GPU，跟PVR的相反，追求高的 理論性能/面積 。面積小，成本低，通過較高的運行頻率來補足理論性能。但是功耗表現，實際的游戲表現（包括游戲支持度）上，都不盡如人意。Vivante的GPU，給我 的感覺就是入門級的屌絲SOC用的，能帶個屏幕，跑個安卓就完事。

　　但海思選取了其高階的GC4000，并大作文章，稱之為exclusive 16-core GPU（其實上GC4000是8 shader cores）。根據發布會上公布的數據，運行頻率應該在600MHz+。但實際產品的最高頻率僅480MHz，在一些非benchmark應用中，頻率甚 至被鎖定到最高240MHz，可見其功耗表現不佳。由此導致游戲性能不佳（甚至是一些小游戲流暢度都不足）。一些需要數據包的大型游戲，頻發兼容性問題， 有些黑屏不能玩，有些存在貼圖錯誤，實際表現不盡如人意。唯一的好處是，Benchmark上終于能meet Exynos 4412 440MHz的Mali了。

　　或許有人會期待其像Mali一樣逆襲，但是Vivante既不像ARM有強有力的推廣，其GPU又少有強有力的廠商應用，甚至海思在license SGX6和Mali之后，都很難說其下一款SOC（K3V2+）會繼續采用Vivante的GPU。總的來說，我對這款GPU的前景并不看好。

　　但回過頭來說，海思也是不容易的。A9能跑到1.4/1.5GHz，在目前40LP的四核A9里也算是最高的了。據說以前后端都是TI幫做的，這次后端自己做，從去年9月流片回來一直忙活到今年8月底上市，100多人的團隊也特別辛苦。但是畢竟實力有限，一口氣也吃不成胖子。或許踏踏實實的定位中低端四核，配個實用點的GPU，早點出來賣或許是個更好的選擇。積累經驗后，下一款再努力上高端。

　　總的來說，這是款下功夫的產品。拋開GPU來說，整體還是不錯的，符合其宣傳的水準。但是話還是要說明白的：對于消費者，除非你不打算玩帶數據包的游戲，稍微玩點大游戲的用戶，不建議購買海思K3V2四核，要不然有的折騰的。

　　最后，如何以正確的心態去支持國產，也是值得我們深思的。在一個國產產品和國內行業風氣之間，如何取舍，值得你我考慮。