政府必須監管數據所有權，以防止侵犯隱私，并確保公司合理使用物聯網等現代技術。

成熟的公司不斷從客戶那里收集數據，以開發產品和制定策略。然而，積極的數據收集政策可能會對客戶不利，這是因為這些公司可以利用敏感數據操縱客戶。例如，臉書向劍橋分析公司披露了數百萬用戶的機密數據，而劍橋分析公司在2016年美國總統選舉中利用這些數據操縱選民。同樣，敏感數據也可能被不道德地用于大數據和人工智能。因此，政府必須監管數據所有權，以確保公共數據不會被濫用。

誰擁有公共數據？

數據所有權的概念可能非常復雜。數據所有權主要取決于創建數據的人以及他們所使用的平臺。例如，如果您通過智能手機拍攝一張照片，那么該照片的所有權就屬于您。但是，在云上創建的數據可能會附帶一些字符串，而這些數據可能不完全屬于任何用戶。因此，確保數據所有權變得非常困難。

對于物聯網可穿戴設備，了解數據所有權將變得更加困難。物聯網可穿戴設備，如智能手表、健身跟蹤器和各種各樣的醫用可穿戴設備可以持續監測用戶的健康和身體數據。盡管監測醫療保健數據可以對用戶和患者有幫助，但它也可能導致侵犯隱私的行為發生。同樣，此類與健康相關的數據可能要歸物聯網可穿戴設備制造商所有，而這些制造商可能會濫用這些數據。

為什么必須關注數據所有權？

我們中的許多人都不熟悉“數據經紀人”一詞。數據經紀人可以合法地向公司買賣大量個人數據，而無需通知用戶。他們可以通過大數據分析、瀏覽器cookies、社交媒體平臺和其他來源收集這些數據。公司購買數據是為了了解當前和潛在客戶的位置、教育、就業、家庭收入和偏好。利用這些詳細數據，公司可以了解每一個客戶及其需求，并制定營銷策略。如果您認可這樣的營銷模式，那么數據收集和所有權聽起來對客戶非常有益的。但是，這真的有益嗎？

查克·帕拉紐克（Chuck Palahniuk）在他的經典著作《搏擊俱樂部》（Fight Club）中寫道：“廣告讓我們追逐汽車和衣服，讓我們從事我們討厭的工作，然后可以購買我們不需要的東西”。 我們正以高效的營銷策略見證這一確切現象，廣告正在操縱我們去購買我們可能真正需要或不需要的新產品。（來源物聯之家網）由于這種營銷策略是基于大量數據，因此廣告商可以做出準確的預測并操縱客戶。通過這種方式，我們允許算法為我們做出決策，而且，這并不是一個新現象，多年來，算法和機器一直在幫助醫生進行決策，而醫生和患者在診斷嚴重疾病時依賴多種設備。

人工智能和大數據算法正變得越來越先進，很快，算法將能夠為我們做出重要決定，比如哪種教育和工作適合我們，我們應該和誰結婚等等。我們中的許多人可能會爭辯說，如果算法能夠產生期望的結果，那么為我們做出決策的算法就沒有錯。但是，無論算法如何高級，它們都有可能出錯。例如，許多人使用約會軟件來尋找靈魂伴侶，而這些應用軟件會收集用戶的相關數據，并相應地推薦適合的人。但是，使用約會軟件的人大多都經歷過可怕的約會并遇到了不適合的人。因此，即使算法能夠訪問大量數據，我們也不能期望它們能夠做出正確的決策。為了解決這些問題，政府必須監管數據所有權。

政府如何監管數據所有權？

為了制定有效的法規，政府和立法者必須了解人工智能、大數據和物聯網等現代技術。他們必須接受實施這種技術所涉及的技術細節的教育。在了解了這些技術之后，立法者可以與經驗豐富的專業人員合作制定法規。這些法規可以阻止惡意收集數據，還可以保護個人隱私并簡化現代技術的使用，以造福所有人。

政府可以制定法規，以確保擁有數據的公司在收集哪些數據、計劃如何使用以及誰可以訪問方面是透明的。當人們在“條款和條件”的幫助下注冊一個新的應用程序或網站時，可以向人們透露這些細節，并且人們還應該有權選擇自愿收集數據。例如，在注冊一個新的電子商務網站時，人們可以選擇是否允許該網站為營銷目的收集數據。此外，政府還可以在制定法規時征求人們的建議。

通過有效的數據所有權法規，政府可以確保公司以合乎道德的方式使用機密數據。然而，僅僅制定法規是不夠的，人們還必須意識到自己數據的價值，并且不要隨便將自己的機密數據泄露給公司。

來源：物聯之家網