OTA技術的英文全稱為Over the Air Technology，翻譯過來就是空中下載技術。

　　首先大家要了解什么是OTA，OTA簡單的可以理解為遠程升級，最早是安卓系統在手機上推出的，終結了手機軟件升級需要連接電腦、然后下載軟件、再安裝更新的繁復流程。而運用到汽車上也就可以理解為可以遠程升級你的車輛軟件系統，甚至可以直接升級你的軟件來控制整車。

　　幾年前的網絡速度，處理器的制程以及車機系統處在很低級的狀態，想要通過OTA升級汽車有點不切實際。即便到了現在車用OTA更多是對車載應用、多媒體系統或整車底層系統進行升級。車機內搭載了SIM卡模塊或者WiFi模塊，就可以實現OTA，其實技術并不復雜。

　　與汽車的底盤、發動機不同，軟件是很容易進行更新迭代的。以往車輛遇到軟件故障或是需要更新，我們需要將車開到4S店讓工作人員利用專業電腦修復，但這樣做所耗費的人力物力，以及消費者的時間可都不少，而OTA技術可以讓用戶足不出戶就完成車輛升級，相比之下減少了成本、還節省了用戶時間。

　　為何OTA技術往往與電動車掛鉤

　　答案很簡單，因為電動車更適合OTA升級。早期的汽車都是純機械結構，軟件不可能對車輛進行升級。所以車用OTA一般是針對娛樂系統、導航等推出在線系統更新。比如更新中控的Android Auto及Apple CarPlay車載系統，或者是更新導航地圖。不過電動車結構相對簡單，整車的動力系統、制動系統、電池管理系統等所有跟車輛行駛有關的系統都轉向了電子化，OTA隨時可以對其進行“控制”、“改寫”，只要廠商前期在設計時，在核心的三電系統、車機處理器、傳感器等方面留出較多的冗余，后期通過軟件提升的難度要容易的多。而且為了實現自動駕駛，不少汽車上安裝了大量傳感器，汽車廠商能夠通過軟件利用這些傳感器來讓車輛有更多功能。

　　作為首先在汽車上大規模推進OTA功能的特斯拉在這方面與傳統汽車廠商相比領先優勢明顯，比如此前特斯拉揚言要在紐博格林北環賽道上贏過保時捷， 隨后國外知名汽車媒體Top Gear做了一期節目，在節目中對保時捷Taycan Turbo S和特斯拉Model S進行了對比測試。在兩車都是原裝車的情況下，保時捷Taycan全面勝出。這一結果讓特斯拉CEO埃隆·馬斯克非常不滿，所以特斯拉將通過OTA升級的形式將Model S的峰值功率提升50馬力。如果是燃油車，想要通過OTA升級50馬力以當前的技術手段很難實現，不過電動車就另當別論了。另外特斯拉通過OTA百公里加速可以從5.2秒縮短至4.7秒，特斯拉可以通過OTA把剎車距離縮短6米，還可以通過OTA刷出圣誕節彩蛋。

　　正是因為電動車更適合在線升級，結果不少新能源汽車品牌就把OTA當作賣點大肆宣傳。如果OTA只能像以前一樣升級車機的系統界面、UI、車載APP、多媒體系統，那還怎么突出這些新勢力品牌主打的智能汽車概念。

　　近年汽車OTA升級組件

　　各大車企也都將ADAS與自動駕駛模塊（包括自動泊車和自動變道等相關的更新和改進）作為OTA的重要內容。隨著輔助/自動駕駛的逐漸成熟，加上國家政策管理，法規和保障逐漸完善后，OTA的競爭未來主要在輔助駕駛這一塊上。

　　其次是車機之間的座艙類更新，比如交互更新等出現頻率也極高，一方面，目前很多主流應用不是很符合車內場景的使用習慣，車主使用車機的效率還有很大的提升空間；另一方面，車機方面的改進，UI改變都能給車主明顯的感知。

　　國內外車企OTA升級頻率、內容對比：

　　OTA方案

　　OTA是一種基于汽車網聯的遠程升級功能。大多數整車廠以采用第三方OTA方案為主，而非自己開發OTA平臺。根據高工智能汽車研究院數據顯示，目前國內大多數自主品牌及合資品牌仍以采用第三方OTA方案為主，尚未具備足夠的能力或相應的組織結構來開發、交付及擴展OTA軟件平臺。

　　合作模式：

　　供應商與OEM合作趨向靈活，其OTA合作模式主要有三種：

　　1） 交鑰匙工程，搭建軟件付費，提供端到端整體解決方案； 2） 完全新功能搭建，項目開發驗收； 3） 按需（功能模塊）付費等。

　　OTA技術原理

　　基于對稱密鑰加密技術

　　2005年，Mahmud等人在核心期刊IEEE Intelligent Vehicles Symposium提出了一種智能汽車的安全更新技術。提議在原始主機廠、軟件供應商（SS）之間共享一組鏈路密鑰。在任何軟件更新之前，使用一個鏈路密鑰在軟件供應商和車輛之間建立安全連接，形成可信通道。

　　2012年，Mansour等人設計了一種診斷和安全OTA系統，稱為AiroDiag，用于連接車輛。下圖為AiroDiag的架構。AiroDiag架構的主要分為：OEM、汽車和云端。AiroDiag采用了對稱密鑰技術，特別是采用了先進的加密標準來保證軟件更新過程中的通信安全。在AiroDiag中，密鑰存儲在OEM端的數據庫中。AiroDiag應用始終保持與網絡的連接，處理來自車機端的任何連接請求。在AiroDiag中，軟件更新過程由客戶端觸發。一旦觸發軟件更新過程，車輛首先與OEM建立安全連接。接下來，車輛將告知OEM端當前已安裝軟件的版本。如果有新軟件可用，OEM將觸發軟件更新過程，并與汽車建立安全連接。

　　基于哈希算法

　　2008年 Nilsson和Larson在IEEE大會上提出了一種用于車聯網的安全OTA固件更新協議。在他的架構中分為了四個實體：車、服務器后端、互聯網和無線基站。在這里，服務器后端是負責與網聯車通信的主要單元。作者先將更新后的二進制文件劃分為多個數據塊。然后以相反的順序對每個片段進行哈希處理，創建哈希表。最后，服務器后端使用預共享的加密密鑰對的每個數據塊進行加密，然后再將它們傳輸汽車終端。考慮到車輛中有限的資源，后端使用分塊哈希加密作為加密技術。盡管這種變法可以確保不會受到竊聽、攔截和篡改攻擊，但是無法防止拒絕服務攻擊。

　　基于區塊鏈技術

　　2018年，Steger等人在工作中引入了區塊鏈（BC）的架構來解決智能汽車OTA升級的安全和隱私問題。該體系結構的主要實體有：OEM、服務中心、汽車、云服務器和SW主機。該架構中，所有參與的實體組成一個集群，一旦出現了新的OTA包，SW主機上的程序就會觸發軟件更新過程。首先，SW主機向云服務器發送一個帶有自己簽名的存儲請求。在驗證成功后，云服務器發送一個二次確認包，包括自己的簽名和軟件上傳過程中需要的文件描述符發送到SW主機中。將新軟件上傳到云服務器后，SW主機在區塊中創建一個更新事件，其中包含關于新軟件在云端位置等信息。然后SW主機中使用私鑰簽署這個事件，并最終將加密的事件廣播給車輛。接著作者進行了本概念的驗證測試，結果表明，該體系架構的性能優于基于證書的體系架構。

　　對稱密鑰與非對稱密鑰的組合加密算法

　　2016年Steger等人在IEEE大會提出了一個名為SecUp的框架，用于對網聯車進行安全高效的OTA軟件更新。其中涉及到：OEM、服務中心、汽車終端和汽車維修人員。SecUp同時使用對稱和非對稱密鑰加密來保護OTA更新過程。汽車維修人員使用NFC智能卡與PIN碼對手持設備進行對稱的身份驗證，然后服務后端返回會話密鑰，利用該會話密鑰配合汽車RSA公鑰將安裝包加密下發到每個汽車。接收成功后，汽車在安裝前對軟件用私鑰進行驗證解密。SecUp的性能是通過對沃爾沃ECU更新實驗測試的。結果顯示，不同類型軟件的更新持續時間介于6.77秒~ 33.19秒之間。

　　硬件安全模塊

　　2016年Petri等人在國際汽車安全大會上提出了一種基于HSM的可信平臺模塊（Trusted Platform Module， TPM）的安全OTA更新機制。首先，網關ECU從遠程服務器下載更新后的軟件。然后ECU使用TPM中預定義的散列驗證下載的軟件。驗證成功后，ECU將更新后的軟件發送到目標ECU進行安裝。使用TPM的好處是它支持許多流行的加密算法，例如RSA、SHA、AES。主要局限性是，每個ECU都需要一個HSM/TPM算法加密機，從而導致了額外成本。

　　根據ABI市場研究數據報告，2022 年將有 2.03 億輛部汽車能通過 OTA 方式更新軟件，其中至少 2200 萬輛汽車還能通過 OTA 更新固件，未來我們會接受到來自車輛OTA更新帶來的安全問題的挑戰。

　　OTA有什么弊端

　　汽車OTA可以類比手機升級系統，不過兩者還是有很大的區別，尤其是安全方面。手機在進行OTA升級時，如果升級不成功，最壞的的情況就是手機變“磚頭”，而汽車則不一樣，如果控制轉向、制動等一些與行駛相關的部件在升級程序時出現錯誤，就有可能造成極為嚴重的后果。

　　作為軟件，就有被攻擊的可能性，而汽車在利用OTA技術升級的過程中，同樣存在這樣的風險。汽車在下載升級包的過程中，攻擊者可以利用網絡手段將被修改過的升級包發送給車輛，進而修改系統、甚至遠程控制車輛。除了被攻擊以外，車輛在下載升級包的時候，如果出現網絡不穩定等情況，也會導致升級包出現漏洞，進而使得車輛升級失敗。所以汽車OTA就需要廠家制定出完善的升級策略，比如終端在升級過程中建立嚴密的驗證機制，保證升級包不被篡改，同時對升級條件加以限定，保證車輛能在合適的狀態下進行升級。現在針對汽車控制器出臺了網絡安全法規，R155，R156就是國家在出臺政策規范市場，提高信息安全。

　　OTA給予了主機廠控制汽車更多的權限，也會默默采集上傳了車主很多的隱私，比如車輛位置、形勢軌跡、圖像信息和音頻信息，這在蔚來的隱私政策中都有詳盡的表述，無論車企是基于怎樣的目的，智能化只能是在隱私保全的前提下開展。打個不恰當的比方，你買了一棟智能住宅，卻發現基于安全或莫名的理由，家里有眾多攝像機和隱藏麥克風無時無刻地收集你的信息，是不是會覺得很不自在甚至毛骨悚然？更進一步，如果汽車企業在服務器安全層面被黑客攻破，不僅海量的用戶數據被泄露，而且未來像《速度與激情》那樣被黑客入侵，海量的汽車被遠程OTA控制后，可以輕易打開車門、啟動汽車，甚至啟用自動駕駛模塊來執行某些任務或指令，成為大規模危險武器未必沒有可能，這時的安全又有誰來保障？

　　其次，主機廠OTA往往會淪為一種可恥的借口，為了搶先上市，而提前將功能未完善的“半成品”推向市場，讓付款消費者來充當“小白鼠”或者“風險承擔者”，而車企則后期借OTA升級來彌補原本測試階段的缺失，反而忽悠消費者“這是一輛不斷生長的汽車”。再次，一旦量產車輛出現大規模質量問題或生產缺陷，OTA也容易成為“大規模召回”的替代詞或遮羞布，廠商通過OTA對行車電腦底層調試和運行邏輯的任意修改，也讓OTA變得更加危險。

　　許多品牌為了搶奪“新能源補貼窗口期”從而趕工明顯，在造車環節上借助OTA偷了不少“懶”，產品功能不成體系，甚至是預埋硬件，后期希望通過宣傳OTA來掩蓋當前產品尚未完善的現實。老老實實做好設計、測試和研發環節，旗下產品各方面都打磨成熟了再量產推向市場，一旦出了問題該召回就認認真真通過召回制度來解決，這才是負責人的汽車企業該有的態度，而不能急功近利地玩噱頭。相比特斯來以及國內新勢力品牌大肆宣傳自家的OTA功能，反觀日企的豐田、本田，一向以只搭載合格、成熟的功能為市場所接受，事故率相比之下很低。

　　當然，不同的企業策略，也不能說哪家就一定好。

　　小結：OTA技術對于車企以及消費者而言，都是有利有弊。像一些娛樂功能OTA無妨，畢竟只是娛樂功能，出不了什么大事，還可以讓消費者享受到到更好的娛樂體驗。但是，自動駕駛輔助相關的功能，船尾還是持保守意見，謹慎使用OTA，因為它是事關駕駛安全，容不得半點馬虎。車企推出相應的OTA策略時必須小心謹慎，這是對消費者負責，也是避免事OTA導致事故后影響自家聲譽的必要條件。

　　編輯：黃飛