英特爾和Altera傳出收購消息以后，分分合合好幾次。導致我買的股票上漲了5美元，我獎勵自己吃了一頓麥當勞，但是這些消息對于被收購前的Altera可能更有價值。

2008年1月16日，我在一次發布會上和英特爾的戰略市場人員討論過嵌入式市場。這更像是一場盤問，英特爾提出了一些開放性問題，如發展趨勢、競爭格局，但是沒有談到收購，因為英特爾當時不對自己的信息做分享。我不經意提到了“SoC可重構”的概念，把一個FPGA設置在一個處理器附近可以加速后面的I/O速度，聽完以后大部分人都互相對視，并做筆記，沒有得到回應，更別提詳細的構架問題。

當時我確認英特爾已經在開始考慮這個問題了，甚至已經開始著手展開相關工作，或許是我的問題埋下了種子。兩年半以后，在2010年的IDF上他們推出“Stellarton”，一顆45nm AtomE600處理器和一顆Altera FPGA封裝在一起。

2011年3月1日，賽靈思發布了Zynq-7000系列。他們采用了一個實際的嵌入式內核ARM-A9，并且緊密地集成了兩個28nm可編程邏輯器（處理器），包括加強型緩存端口之間的PL和PS。Artix-7或者 Kintex-7設備，邏輯單元28K到444K。最小的版本是225個引腳，13X13mm BGA，最大的900個引腳，31X31mm封裝，I/O覆蓋范圍相當于雙核速度。

在這一輪競爭中賽靈思贏了，毫無疑問，結合IP（ARM加上他們自己的），制程（臺積電），結構和封裝，以及我們提到的Vivado軟件。當時英特爾還沒有發覺集成和小型封裝，甚至夸克的內核。Altera經過深思熟慮后已經做出回應，基于ARM的SoC已經有了，但是和Zynq的市場占有率還是有一定差距，部分原因是制造商的能力問題，如：安富力的ZedBoard系列和Adapteva Parallela，部分原因是制程的問題。

為了彌補工藝上的不足，Altera和英特爾抓住了2013年2月的14nm FinFET 工藝節點。FPGA是一個偉大的方式，它可以證明先進的工藝節點是有意義的。2014年3月，這項協議被擴展到覆蓋多次拉絲系統封裝。幾個月之后，英特爾開始討論Xeon部分，如Knights，與FPGA在芯片上加速落地，但不是Altera。目標是新的“工作負荷優化”服務器處理器。

讀者知道我們有時候會寫關于“工作負荷優化”處理器的內容。這時候，問題變成了牛奶已經生產出來了為什么還要買牛？一年前我曾經寫過，英特爾將會把技術進行授權，但是不會收購。因此，為什么英特爾以8.6倍的預估價格，拋出167億美元收購Altera？讓我很不解，我當時的預測是會以兩倍預估價收購。

這樣就使得Altera的技術沒有落入其它公司，如：AMD，AppliedMicro，博通，Cavium和高通，這些公司都采用64位ARMv8核的低功耗，高密度SoC，或者已經準備采用。同時，當博通以4.4倍預估價370億美金賣給安華高時，焦急的英特爾出手了。如果英特爾希望在數據中心的門口擋住ARM，這時出手時機最好。（但是，這里可能有另外的問題。Altera有一系列的軍用客戶，大概占22%-包括工業，軍事和汽車。預計：英特爾拆分的子公司需要Altera的前國防商業監管機構批準交易。）

同時，賽靈思發力他們的優勢。2013年11月，他們的第一批UltraScale產品在臺積電的20nm工藝下準備好了。2015年2月，他們宣布Ultrascale+在臺積電16FF+工藝線上生產，并且開始討論Zynq也進行升級。僅僅是升級還是低估了它們，因為Zynq UltraScale+ MPSoC是完全重新設計的，不只是包含一個，而是三個ARM IP核--應用處理單元配備雙Cortex-R5核，圖形處理器單元配備Mali-400MP。

“這不是完全嵌入式Soc。”至少在充實的配置上。最小的版本是484引腳，19X19mm封裝，而最大的是1924引腳，45x45mm封裝。他們的產品列表和選擇指南講述了整個來龍去脈。實際上，從上面的表可以看出大部分是針對基礎設施的。

一方面，我們還有新的，經過升級的Intel-Altera，也許用一個小的國防產品就可以滿足這個應用，面向服務器和云服務。

另一方面，我們有火爆的ARM構架芯片公司，有很大可能支持服務器和客戶，移動或者嵌入式SoC。

Re/Code引用Patrick Morehead對FPGA的評價：

當公司為服務器CPU工作時，ASIC原型和工作負載得到優化。他忘記了一件事情：建筑設備在低容量時，需求不能判斷ASIC定制成本。這就是為什么賽靈思在國防和視頻廣播圈子里占有大量市場的原因--煩人的處理需求適合FPGA加速器來處理，但是沒有太多的系統構建。典型的雷達和圖片處理構架具有高數據速率，FPGA在前端可以解決，低數據速率通過一般的CPU和軟件可以搞定。

當然，這需要兩種芯片。一個常規的賽靈思Virtex UltraScale+ FPGA當然能夠被連接，帶有ARMv8核的博通SoC。（有趣的是，Avago-Broadcom充當服務器平臺。）但是他的兩顆芯片和緩存一致性在一些應用仍然有問題。基于其它原因，如果沒有錯的話，繼承性獲勝。

很有意思的是，Morehead盡可能向賽靈思拋出兩個追求者：IBM和高通。從更遠的前景來看，IBM是被迫替換OpenPower的，它不可能收購賽靈思陷入困境的業務。高通有錢任性，可以買下賽靈思并且買下它的客戶。

另一種看法，主要來自于Steve Casselman和分析師Gus Richard，他們建議賽靈思應該轉守為攻，收購AMD。這將讓賽靈思涉足X86業務，移除一些不確定的ARM服務業務，更令人興奮的是GlobalFoundries可以參與進來。Casselman也指出，賽靈思在實時處理和局部可重構技術方面具有領先優勢。

這里也有文化的因素。英特爾已經從風河系統的收購中吸取了經驗，把他們作為一個子公司單獨地留給原有的品牌。Altera可能在走相同的路子，因為如果英特爾不把它們吸收進來，兩年的協議期滿以后會有大量的人員流失。賽靈思可能也不具備強大的文化來滿足其它的SoC公司。

大家可能知道，賽靈思擁有基于FPGA的拓撲原型，并且擁有完善的嵌入式可編程SoC。嵌入平臺就是外置卡。萊提斯仍然花費大部分精力在邏輯加強業務方面。Microsemi在一些有利可圖的市場進展順利，尤其是在航空航天的可控溫度部分，但是與賽靈思還是不可媲美。Altera可能無法涉足嵌入式SoC業務，這取決于英特爾決定去做什么。

FPGA在數據中心的業務中仍然存在可編程的問題。英特爾試圖在OpenCL上闖出一條路子，因為在多核Xeon解決方案中FPGA可以加速特殊指令。賽靈思在2014年底擁抱SDAccel環境，設計和代碼服務將經歷巨大的轉變。

如果把這場收購歸結為Intel-Xilinx競賽，場面好混亂。一方面，如果Altera獨立運營，英特爾將會在賽靈思涉足的嵌入式領域有一段艱難的時光要走；另一方面，單是英特爾的體量在服務器領域根本無法匹配--對于他們來說在基礎設施領域占有優勢，并且他們也想積極捍衛。我覺得賽靈思未必會在這里輸掉，但是大部分媒體都預測它會輸。

當所有的ARM構架成員達成一致的時候-AMD， AppliedMicro， 安華高， Cavium，高通，和賽靈思在列表頂部--就類似于蘋果系統和安卓系統在智能手機領域里的較量。準確說，把ARM比作銀行，沒有某一個投資商占主導地位，但是如果很多投資商聯合起來，在服務器領域或許可以趕上或者超過英特爾。然而，ARM必須找到正確的信息。功耗和模具尺寸不能突出他們在移動領域的位置，定制是最好的方式。

我希望低容量表現繼續發揮作用。賽靈思將會贏得競爭，通過Zynq UltraScale+ MPSoC在一些領域，如大型廣播中心，或者物聯網混合云，以及其它看起來更像嵌入式的領域。這些類型的SoC獲勝的情況將會大量增加，并且賽靈思將會大量增長--表格頂部是傳統的FPGA和嵌入式SoC業務。同時，高通將進入實驗模式，試圖與基于ARM SoC的網絡基礎設施聯合找到正確的合作者。英特爾和Altera的組合將會在高性能計算機環境業務中取得勝利，也許在云計算中會運行IBM Watson，那么Altera的傳統業務會發生怎樣的變化？

Altera和Xilinx的相互作用將會消失，和目前的情景將會大不相同。那時候，實際上將沒有所謂的“FPGA”--只有很多不同的可編程技術，并且他們不得不保持發展。

賽靈思得到的一切順利進行，真正的戰場不是代工廠--這很重要，但不是全部的答案。一旦芯片的尺寸、功耗、成本、產量和可靠性占有一定地位后，這就可以歸結為穩定性，集成性，可編程工具和軟件支持的競爭。賽靈思有能力支持嵌入式和數據中心的應用程序。只在一個代工廠加工或者置有一個數據中心是沒有多大意義的。

正如安華高收購博通改變金融版圖一樣，如果賽靈思忽然發現自己的賣家或者買家，事情也會發生戲劇性的變化。根據你的觀察，這里有什么機會呢？