全世界幾乎所有政府都在嘗試控制他們國家生產的電子產品產生的有害電磁干擾（EMI）（見圖1）。為了向用戶提供一定的保護和安全等級，政府都會制訂涉及電子產品設計的非常特殊的一些規則和規定。

　　當然這是好事。但這也意味著為了盡量減少他們的EMI特征并通過官方的EMI認證測試，許多公司必須在產品設計和測試方面花費大量的人力物力。壞消息是，即使采用了好的設計原理、選擇了高質量的元件并且仔細地表征了產品，當進行一致性測試時，如果測試并不是所有階段都進展順利，那么EMI故障仍有可能影響到產品的發布日程。

　　通常公司為了避免這樣的情景出現，會在設計和原型建立階段做一些“預先的一致性”測量。更好的做法是在產品發出去做一致性測試之前就能夠確定和修復潛在的EMI問題。

　　當然，大多數公司的實驗室并不具備做絕對EMI測量所需的測試室條件。好消息是，無需復制測試室條件就確定和解決EMI問題是完全可行的。本文討論的一些技術可以幫助你減少一個產品在測試室進行最終完整的EMC一致性評估時失敗的風險。本文還舉了一個確定信號特征和一致性以便找出EMI發射源的例子。

　　圖1：信號中不斷變化的電壓和電流會產生電磁場。

　　理解EMI報告

　　在討論排查技術之前，介紹一下EMI測試報告是很有必要的。乍一看，EMI報告似乎直接提供了有關特定頻率點故障的信息，因此事情看起來很簡單，就是使用報告中的數據確定設計中的哪個元件包含問題源頻率，并特別加以注意，以便通過下一輪測試。然而，雖然許多測試條件在報告中是明確表示的，但一些需要考慮的重要事情可能并不那么明顯。在審查設計并試圖判斷問題源時，理解測試室如何生成這種報告是很有幫助的。

　　請看圖2所示的EMI測試報告，這份報告顯示大約90MHz處有個故障。

　　圖2：這份EMI測試報告顯示大約90MHz處有個故障。

　　圖3是對應的列表數據報告，其中詳細列出了測試頻率、測量得到的幅度、校準后的校正因子以及調整后的場強。然后將調整后的場強與下一欄中的指標進行比較，確定余量或超額量，顯示在最右欄。

　　在圖3所示的余量欄中，你可以看到有一個峰值超出了這個規范標準在88.7291MHz處規定的極限，與規范相差-2.3。

　　圖3：這個列表數據對應的是圖2，它顯示故障點位于88.7291MHz處，但有許多因素令人懷疑這是否是實際的頻率。

　　你完工了，是嗎？不，沒這么快。不要讓所有這些數字讓你相信這是問題EMI源的精確頻率。事實上，測試報告中給出的頻率很有可能不是實際的源頻率。國際無線電干擾特別委員會（CISPR）指出，在執行輻射發射測試時，依據具體的頻率范圍必須使用不同的測試方法。每種范圍要求特定分辨率帶寬的濾波器和檢測器類型，如表1所示。濾波器帶寬決定了解析實際感興趣頻率的能力；這意味著頻率范圍在排查問題源好多方面會有變化。

　　表1：CISPR測試要求根據不同頻率范圍而有所變化，并影響頻率分辨率。

　　這里需要著重指出的是，對某些頻率范圍，CISPR測試要求提倡使用準峰值（QP）這種檢測器類型，這將掩蓋實際頻率。通常EMI部門或外部實驗室一開始是使用簡單的峰值檢測器執行掃描來發現問題區域的。但當所發現的信號超過或接近規定極限時，他們也執行準峰值測量。準峰值是EMI測量標準定義的一種方法，用來檢測信號包絡的加權峰值。它根據信號的持續時間和重復率對信號進行加權，以便對從廣播角度看解釋為“騷擾”的信號施加更多的權重。與不頻發的脈沖相比，發生頻率更高的信號將導致更高的準峰值測量結果。換句話說，問題信號發生的越頻繁，問題信號的絕對幅度就越可能被準峰值測量所屏蔽。

　　好消息是，峰值和準峰值掃描對預先一致性測試來說仍然是有用的。圖4給出了一個峰值和準峰值檢測的例子。圖中顯示了峰值檢測和準峰值檢測中都能看到的脈寬為8μs、重復率為10ms的信號。結果準峰值的檢測結果比峰值低了10.1dB。

　　圖4：峰值檢測和準峰值檢測的比較。

　　需要記住的一個好規則是，準峰值檢測值總是小于或等于峰值檢測值，永遠不會大于峰值檢測值。因此你可以使用峰值檢測來開展你的EMI排查和診斷。你不需要達到與EMI部門或實驗室掃描同等程度的精度，因為測量都是相對值。如果你的實驗室報告中的準峰值檢測值表明，設計超過了3dB，峰值檢測值超過了 6dB，那么你就知道你需要的修復工作是將信號減小3dB或更多。

　　測試室為出EMI報告而開展的掃描通常是在特殊條件下進行的，你的公司實驗室也許無法復制這些條件。舉例來說，待測設備（DUT）可能放在一個轉盤上，以便于從多個角度收集信號。這種方位角信息是很有用的，因為它能指示問題發生的DUT區域。或者EMI測試室可能在校準過的射頻房內開展他們的測量，并報告作為強場的測量結果。

　　幸運的是，你并不需要完全復制測試室的條件才能排查EMI測試故障。與在高度受控的EMI測試線上執行的絕對測量不同，可以使用測試報告中的信息、深入理解用于產生報告的測量技術以及對待測設備周邊的相對觀察以隔離問題源并估計糾正有效性來開展問題的排查工作。

　　從哪里開始發現EMI輻射？

　　現在是把我們的目光專注到有害的EMI源上面的時候了。當我們從EMI的角度看任何一款產品時，整個設計可以被看作是能量源和天線的一個集合。EMI問題的常見（但絕不是唯一）源包括：

　　電源濾波器

　　地阻抗

　　沒有足夠的信號返回

　　LCD輻射

　　元件寄生參數

　　電纜屏蔽不良

　　開關電源（DC/DC轉換器）

　　內部耦合問題

　　金屬外殼中的靜電放電

　　不連續的返回路徑

　　為了確定一塊特定電路板上的能量源以及位于特定EMI問題中心的天線，你需要檢查被觀察信號的周期。信號的射頻頻率是多少？是脈沖式的還是連續的？這些信號特征可以使用基本的頻譜分析儀進行監視。

　　你還需要查看巧合性。待測設備（DUT）上的哪個信號與EMI事件是同時發生的？一般常見的做法是用示波器探測DUT上的電氣信號。檢查EMI問題與電氣事件的巧合性無疑是EMI排查中最耗時間的工作。過去，將來自頻譜分析儀和示波器的信息以同步方式關聯在一起一直是很難做的一件事。

　　然而，混合域示波器（MDO）的推出使情況有了改觀，它能提供同步的而且與時間相關聯的觀察和測量功能。如圖5所示的這種儀器能夠相當容易地讓我們觀察哪個信號與哪個EMI事件同時發生，從而可以簡化EMI排查過程。

　　圖5：混合域示波器（MDO）將頻譜分析儀、示波器和邏輯分析儀組合在一臺儀表內，可以從全部三臺儀器中產生同步的而且與時間關聯的測量結果。圖中顯示的是泰克公司的MDO4000B。

　　MDO將混合信號示波器的功能和頻譜分析儀的功能整合在一起。借助這種組合，你能夠自動顯示模擬信號特征、數字時序、總線事務以及射頻并在這些信息基礎上實現觸發。一些MDO還能捕獲或觀察頻譜和時域軌跡，包括射頻幅度對時間、射頻相位對時間以及射頻頻率對時間的關系曲線。射頻幅度與時間軌跡如圖6所示。

　　圖6：這張圖顯示了MDO提供的時間關聯觀察功能，圖中顯示了射頻幅度與時間的關系軌跡。