近日，有關中國&全球領先的激光雷達企業——速騰聚創，起訴激光雷達芯片設計公司靈明光子，案件受到行業內外的廣泛關注。該案件以“侵害技術秘密糾紛”為由起訴：指控靈明光子涉嫌侵犯速騰聚創自研SPAD（單光子雪崩二極管）芯片的相關技術秘密，并要求其立即停止制造、銷售涉案芯片產品。

該糾紛信息最早由界新聞披露，此后速騰聚創回應稱“靈明光子的行為涉嫌侵犯商業秘密，不僅損害了速騰聚創因長期研發投入所獲得的技術成果與市場優勢，也對創新環境造成了負面影響。因此，速騰聚創尋求通過法律途徑維護自身合法權益，要求靈明光子停止涉案行為并承擔相應法律責任。”

靈明光子則表示，截止目前（該聲明為12月1日晚發出），我司未收到任何法律函件。

今日（12月4日），據公眾號【IPO早知道】發布《獨家｜速騰聚創訴訟靈明光子已獲受理立案，或對科技產業發展起啟示作用》內容顯示：從多個知情人士處獲悉，深圳市中級人民法院日前已受理此立案申請。

顯然，隨著事情的進展，速騰聚創與靈明光子的糾紛，或已正式進入法院審理階段，雙方對錯也將由法院及相關法律條文定奪。

該案被行業視為“激光雷達SPAD芯片第一案”，是我國激光雷達產業首個有關核心芯片技術知識產權糾紛的案件。

▲來源：IPO早知道

相關資料顯示，作為同處于深圳的激光雷達產業鏈創業公司，速騰聚創與靈明光子在早期，曾是親密的“伙伴”關系——雙方辦公地點在同一棟樓里，甚至速騰聚創為靈明光子對接了投資人，解決部分資金難題，雙方一度聯合探索SPAD-SoC技術——該技術也是本次訴訟的核心。

速騰與靈明光子，一個是國產激光雷達行業的領軍者，一個是SPAD芯片設計行業新貴，二者本是產業上下游的兄弟，究竟為何走到了對簿公堂的局面？

先行者撐傘 創業者抱團

2018年的激光雷達市場尚處于一片混沌。速騰聚創雖未達到后期“全球市占率第一”的規模，但作為一家已創業四年的公司，其已掌握多線激光雷達核心技術，并與阿里菜鳥、上汽等企業達成戰略合作，在產業鏈布局上遠超同期初創企業。而靈明光子的幾位海歸博士團隊，雖擁有頂尖學術背景，卻缺乏國內產業化經驗，創業初期的資源匱乏是他們不得不面對的挑戰。

雙方在靈明光子在深圳的公司開張之前就已經結識。速騰聚創高層對靈明光子初創團隊的技術背景極為欣賞，在其深圳公司成立之前就幫他們對接投資人、尋找辦公場地，協助對接資源，最終幫助靈明光子在深圳“落戶”下來——和速騰聚創在同一棟樓。

這種支持在2018至2019年進一步深化：在靈明光子創業初期產品方向尚不明確時，速騰聚創將自己部分SiPM（硅光電倍增管，是集成了多個單光子雪崩二極管的光電探測器件）產品業務交給了他們開發和代工。這些業務不僅幫助靈明光子渡過了最艱難的產品方向探索期，更讓其磨合了團隊，進入了技術研發的正向循環。

這種全方位扶持在行業內并不多見。在雙方共同的投資方昆仲資本看來，“這正是‘兄弟登山，共創大業’的理想藍圖，更蘊含著獨特的產業生態價值。

技術共舞 諱莫如深

當時間的指針撥向2020年，激光雷達行業的芯片化趨勢已然明確。此時的速騰聚創，已在芯片化道路上探索三年：當行業里大多數公司仍聚焦于改進機械式激光雷達時，速騰聚創早在2017年便已著手布局芯片化技術，視其為解決車規級量產與成本問題的關鍵。

但這一戰略在當時堪稱“勇闖無人區”。推動激光雷達架構從模擬轉向數字，將SPAD陣列與復雜的信號處理SoC集成，并滿足嚴苛的車規級可靠性要求，在全球范圍內都是一項艱巨挑戰。有觀點認為中國公司很難率先突破。然而，速騰聚創仍在普遍不看好時逆勢堅決投入。

△基于SPAD探測器的數字激光雷達不僅性能相比傳統SiPM探測器的模擬激光雷達性能更強，而且還拋棄了基于SiPM探測器的模擬激光雷達那樣冗長的從模擬到數字的工作鏈路鏈路。因此，基于SPAD架構的數字激光雷達，不僅體積可以做到更小，也可以大幅的降低成本和功耗，并減少噪聲干擾和信號損耗，提高精度。

也正在此時，速騰向靈明光子發出了共同探索的邀請。靈明光子團隊憑借在SPAD探測器設計領域擁有的學術積累與早期研發成果，展現出在單光子探測這一細分領域的獨特潛力。基于創業初期建立的信任與友誼，靈明光子無疑是速騰聚創理想的技術合作伙伴。

如今回望，已難以完全還原靈明光子當時的真實想法，是否與速騰一樣，懷抱著挑戰索尼等國際巨頭的決心，立志在量產SPAD-SoC的技術高地上插上旗幟。

這場合作在當時看來，完美契合“兄弟登山，共創大業”的藍圖。速騰聚創定義和開發整個SPAD-SoC系統，而靈明光子在速騰聚創的項目上打磨SPAD像素結構、光子探測效率等專業細項。在速騰聚創看來，這樣既能借助靈明光子的專業能力提升芯片性能、加速量產落地；也能為靈明光子提供發揮專長的舞臺和車規級量產的機會，或許能取得世界級的技術突破。速騰聚創在合作中展現了其作為行業先行者的經驗，將其在芯片設計、車規認證以及大規模制造方面的Know-how與靈明光子分享。

然而，合作之路并非坦途。2023年，雙方聯合開發的技術成果在試產中性能未達預期，部分技術難題似乎走入了死胡同。但這次聯合攻關，還是為后續雙方各自的產品成果打下了基礎。

速騰聚創選擇另尋解法，最終于2024年成功實現了基于自研SPAD-SoC的E1系列數字化激光雷達的規模量產上車。

△速騰聚創自研的SPAD-SoC芯片、二維可尋址2D VCSEL芯片已成功通過 AEC-Q102車規級可靠性認證

隨后，靈明光子也持續迭代技術，并于2023年發布了新一代SPAD芯片ADS6311，宣布預計將于2025年量產。

這場始于雄心、“技術共舞”的合作，以未達預期的結果暫告一段落，但其間復雜的技術交織與可能的理念差異，也為日后的一切埋下了伏筆。

對簿公堂“背刺”疑云

在兩家公司各自發展壯大的過程中并沒有新的交集，2024年至2025年，全球激光雷達市場高度集中于中國的少數幾家頭部企業。速騰聚創在完成港股上市后，不僅鞏固了車載激光雷達的市場地位，也積極開拓機器人業務，構建第二增長曲線。與此同時，靈明光子也持續推進其ADS6311芯片的商業化進程，成功完成兩輪融資，并發布了純固態激光雷達整機Hawk系列。

這份互不干涉的平靜，在昨天速騰聚創起訴靈明光子的新聞中戛然而止。根據新聞報道，速騰聚創方面表示靈明光子涉嫌侵犯其商業秘密，因此尋求通過法律途徑維護自身合法權益，要求其停止制造、銷售涉案芯片產品；靈明光子方面則回應稱未收到訴訟相關函件，“芯片為自主研發”。

從一個外人的視角看來，“侵犯商業秘密”似乎意味著，速騰聚創認為靈明光子向市場推出的SPAD芯片（包括其ADS6311芯片）中，包含與速騰聚創的特定技術方案，可能與從速騰聚創跳槽去靈明光子的技術人才有關，也可能與2021年到2023年的技術合作有關。這與靈明光子在2023年后獨立推出的產品性能實現顯著突破，是可以對應上的。但事實真相如何，還需要等待法院的進一步審理和判決。

我們可以想象速騰的感受，如同一位被背叛的導師：“我曾在你還未站穩腳跟時為你撐傘，帶你進入產業鏈、為你對接資源，如今你卻用從我們這里不告而獲，拿我的技術武裝我的對手，來搶奪我辛苦開拓的市場。”

但也可以想象，靈明光子完全可以有自己的立場：“商場終究是戰場，生存與發展高于一切。依賴他人的舞臺，永遠無法真正擁有自己的姓名與產業地位。”

值得玩味的還有訴訟發起的時間點，此時正值車企為2026至2027年車型選定激光雷達供應商的關鍵窗口期。行業技術路線已明確轉向數字化，靈明光子作為芯片供應商本處于有利位置，但它并未選擇與昔日的伙伴速騰聚創協同爭取客戶。那么有一種可能，就是靈明光子選擇了與速騰聚創的競爭對手抱團。毫無疑問，這會讓速騰聚創感受到強烈的背叛。

正如一位知情人士所比喻的：速騰聚創本想鑄一把絕世好劍，特邀靈明光子一起請他幫忙打磨握柄，結果靈明光子做了一把一模一樣的劍，還賣給速騰聚創的競爭對手。當你看見對手舉起的利劍，分明復制的是你的研發心血，又如何能不感到心寒？這是背刺，不是公平的市場競爭。

本文部分資料來自：

IPO早知道《獨家｜速騰聚創訴訟靈明光子已獲受理立案，或對科技產業發展起啟示作用》

芯智訊《遭昔日“兄弟”背刺？激光雷達的“芯”事疑云》

芯流智庫《激光雷達SPAD芯片第一案：速騰聚創訴靈明光子，技術合作破裂背后，行業的競合博弈與生態整合》