11月2日，美國司法部宣布以經濟間諜罪起訴***聯華電子、福建晉華集成電路兩家公司，以及55歲的晉華總經理陳正坤以及其他兩位聯電主管，美國司法部長塞申斯并在新聞稿中指出，上述被告“涉嫌共謀竊取總部位于愛達荷州的美光半導體公司的營業秘密。”

塞申斯并強調，“中國對美國的經濟間諜行動不斷增加，最近更是快速攀升。我在此要說，凡事要適可而止。司法部將秉持誠正及專業，積極起訴這類非法活動。”

這是***企業與個人首次面臨美國經濟間諜罪起訴。該法與一般的商業間諜罪的不同點，在于主要針對“外國政府、外國法人”介入，一旦罪名成立，后果極為嚴重，陳正坤等人將面臨最重15年徒刑和500萬美元罰款，聯電則將面臨最重超過200億美元的罰款。

該日股市一開盤，聯電股價立即跌停。

聯電則發布聲明，在判決有罪確定之前，應推定無罪，公司將提出證據抗辯，以捍衛本公司之權益。

其實，美國政府本次起訴，已過去一年多以來，臺美兩地針對聯電等人的第三次訴訟。包括美光去年12月，在美國對聯電、晉華提起的民事訴訟，以及去年9月，臺中地檢署以違反營業秘密法，起訴聯電及3名聯電主管。
?

與過去不同，這次起訴針對聯電而來

本次的美光案，與過去幾年，發生在聯發科、宏達電、友達等科技大廠的營業秘密外泄案件相比，雖然受害者換成外商，但邏輯基本類似，背后“藏鏡人”都被高度懷疑是陸企以及背后的政府。

過去案件，因為舉證不易，最后告訴對象都僅限于實際犯案的工程師，而放過涉嫌背后教唆的大企業，常被譏為是“大鯨魚對上小蝦米”，但這回明顯不同，從臺中地檢署開始，起訴就針對聯電這家市值超過一千億臺幣的世界第三大晶圓代工廠。

《天下》在10月中旬，在美國參加美光活動時，訪問美光負責公司策略的副總裁ColmLysaght，為什么控告聯電?

他的回答“我們非常有信心，我們有非常強的證據，而且有***官方提供的證據來支持我們。”

“這是非常明確（black&white）的IP剽竊（IPtheft），”美光科技全球營運執行副總裁ManishBhatia，在一個多星期后接受《天下》專訪時說，他并加上一句，“我們非常感謝***“執法機關”的協助。”

翻開本次美國聯邦檢察官的起訴書，封面就是觸目驚心的:“UnitedStates（美國）v.sUnitedMicroelectronics,etal.,（聯電與其他人）”，起訴對象，與臺中地檢署略有出入，將聯電協理戎樂天，換成前聯電資深副總、現任晉華總經理陳正坤。

陳正坤原為***美光存儲器董事長。他在2015年7月離開美光到聯電。

根據美國起訴書，在聯電工作時，陳正坤協助聯電與晉華協商合作協議，借由晉華提供資金，聯電負責研發DRAM技術，并轉移給晉華進行量產，技術由聯電與晉華共享。陳正坤以聯電執行合作協議的負責人身分，成為晉華總經理，負責管理DRAM制造工廠。

起訴書并指出，在聯電工作時，陳正坤招募多名***美光員工跳槽聯電，其中何建廷和王永銘兩人偷竊美光DRAM設計和制造的營業秘密，并將營業秘密帶到聯電。
?

美國起訴書多出若干新事證

《天下》獨家取得美國司法部、美光與臺中地檢署的起訴書與訴狀。經過詳細比對，發現美國在今年9月起訴的起訴書（11月2日才公布），較臺中地檢署起訴書，多出若干新事證。

例如，起訴書指出，從2016年9月到2017年3月之間，聯電與晉華在美國聯合取得5個專利、1個申請中，這6個專利都與美光被盜用的的技術相同或高度相似，而且這些美光的營業秘密“無法借由逆向工程的方式取得”。

其中一項專利，是2017年6月13日，美國專利局核準的“半導體元件與制造方法概要”專利，編號是US967990B1。

該專利列了6個發明人，包括被起訴的前美光員工何建廷。“專利申請揭露的內容，來自美光被盜用的機密文件，”起訴書寫著。

主要來自兩份美光機密文件，包括共233頁的25納米科技（25nmPrecessTravelDocument），包含美光25納米技術“從頭到尾，非常仔細地描述”，以及共302頁的20納米科技，主要包含如何從25納米升級到20納米的技術細節。

這些是何建廷和王永銘離開美光時，下載帶走的美光技術資料內容的主要部分。其中，美光指控曾任美光品質工程部副理的王永銘，從美光帶走超過900筆技術檔案。
?

還原電腦資料，找到剽竊證據

但一開始，王永銘究竟為何會被發現下載機密檔案?

這點，臺中地檢署的起訴書語焉不詳，但美光的民事訴狀，卻透露出戲劇性的細節。

該訴狀指出，王永銘在離職前，在公司配發的電腦上，下載免費軟件CCleaner，將相關使用紀錄都清除，然后再將電腦還給公司。

但他可能沒想到，這個軟件，可能沒有他想像的那么好用。

事實上，事后美光還是還原出他在離職前幾個月的使用電腦的多數動作，包括從公司下載多筆機密檔案到隨身碟。以及離職前的4月23日當天，他在Google輸入的一連串查詢“如何清除電腦使用紀錄”，以及安裝CCleaner整個過程，都被還原出來，并成為日后起訴他的罪證。

***頂尖的數位鑒識專家，鑒真數位總經理黃敬博解釋，CCleaner雖宣稱可清除瀏覽紀錄、暫存檔，但沒做進一步的覆寫動作，只要受過專業訓練的人員，都能用特殊工具復原被消除的電腦檔案，“只要沒有覆寫，資料都有機會救回來。”

本文來源：天下雜志