（文章來源：企業網）

簡而言之，云存儲的優勢在于可擴展性、場外管理、快速部署，以及較低的前期成本。此外，在一個總是需要更多儲容量的世界中，云存儲提供了無限的額外容量。毫無疑問，很多人對于云計算存儲的優點和缺點一直在進行討論。對于每個公共云存儲的倡導者來說，似乎總有反對者準備將公共云存儲拒之門外。對于計劃將數據遷移到云端的組織來說，似乎存在著潛伏的云夢魘。

那么真實的故事是什么呢？云計算是好還是壞？像天空的云朵一樣，其答案很少是非黑即白的。當人們仰望陰云密布的天空時，就會發現大量的灰色云朵。以下了解一下云存儲的一些主要優缺點。簡而言之，云存儲的優勢在于可擴展性、場外管理、快速部署，以及較低的前期成本。此外，在一個總是需要更多儲容量的世界中，云存儲提供了無限的額外容量。

云計算可以實現不用實施物理維護的異地在線存儲。這可以讓組織關注其他的優先事項，特別是如果組織以合理的成本與可靠的供應商建立了良好關系的話。“在某些情況下，云計算提供商可以提供如備份、數據保護、安全和其他項目，以及管理工作等服務。”StorageIO集團分析師Greg Schulz說，“組織可以將一些物理現場存儲管理任務（包括采集、設置和配置）轉移到云端。”

Nexsan公司技術參與副總裁Gary Watson指出，云計算最大的優點之一是允許用戶在任何時間、任何地點、任何設備上自由共享和訪問數據。“云計算以企業存儲解決方案從未能夠做到的方式連接現代企業。”Watson說，“通過合適的云存儲，企業可以在運營效率、業務靈活性、上市時間、競爭優勢，以及降低成本方面獲得收益。”

Zadara Storage公司營銷副總裁Kevin Liebl認為，公共云繞過了添加存儲的傳統方法：評估存儲需求、向供應商請求投標、產品選擇、采購訂單、等待交付，組裝各種存儲資產，以回答有關能夠訪問更多存儲可能需要多長時間的問題。可擴展性是公共云規則的另一個領域。各種提供商在提供大量存儲容量方面做得很好。Liebl說，“在公共云中可以獲得幾乎無限的容量和通常可擴展的性能。”

存儲管理人員通常購買閃存的存儲陣列或大型磁帶庫進行存儲。當時它們看起來如此前沿，但其高昂價格是否真的實現了承諾的投資回報？在很多情況下，答案是否定的。公共云提供了一種避免購買風險的方法，很快超越了存儲硬件。用戶只需要為其所需的容量和性能付費，并且供應商升級其環境以跟上最新技術的步伐——這是由來自其他供應商的競爭壓力造成的。

“公共云提供存儲技術的更新和升級，因為用戶的存儲組件在后臺升級，并且幾年后其存儲技術不會過時。”Liebl說。評估、購買、構建、配置和管理存儲可能是一項昂貴的業務。在許多情況下，組織的大量存儲容量處于空閑狀態。通常具有高峰期的企業最終會購買足夠的存儲和性能來滿足峰值需求，但95％的時間內不需要存儲和IO設備。

“公共云允許用戶為使用的內容付費，并附帶報告來監控其支出和存儲使用情況，以及輸入和輸出活動。”Schulz說。總而言之，云存儲的缺點主要集中在合規性、總體生命周期成本、對安全性的疑慮以及速度問題上。而如果數據集對組織的持續存在至關重要，則通常不會只存儲在云中。

以汽車為例，汽車就可以提供有用的定價類比。新車的前期成本很高。每月支出的費用開始看起來很棒。但是過了幾年之后，然后不得不支付過高的保養費用時，終身成本就會降臨。公共云存儲可能與此相同。一旦用戶計算了超過三年或五年的成本，它真的會比數據中心運營成本更低嗎？對某些人來說，答案是否定的。

“隨著時間的推移，公共云的成本可能會增加，”Schulz說。“如果用戶的應用程序是在本地數據中心運行，而其數據在云中，則會增加網絡成本，并導致延遲增加。”組織將數據傳遞給公共云提供商會帶來安全和隱私問題。媒體對很多公共云服務的數據泄露事件進行了報道，Nexsan公司進行的一項調查表明，只有約3％的受訪者認為在辦公室外共享文件是隱私和安全的。“永遠不要在公共云中存儲任何敏感內容。”Watson說。

Teridion公司首席營銷官Dave Ginsburg強調了公共云在安全性方面的擔憂，例如管理權限（內部和外部），供應商訪問用戶的文件以進行營銷和加密，知識產權保密，WiFi上的傳輸和同步，多個公共云提供商，共享驅動器上的意外刪除，以及缺乏明確的審計跟蹤。

公共云存儲的另一個潛在缺點是下載和數據速度較慢（即帶寬）。盡管云存儲在基準測試中取得了一些很好的結果，但在Nexsan公司的調查中，22％的受訪者表示公共云存儲的主要障礙是下載和上傳文件所需的時間。

（責任編輯：fqj）