區塊鏈絕對有改變世界的潛力。正確地使用它，可以節省成本，簡化流程，并消除人為錯誤。然而，如果這項技術被不當地使用的話，它也可能成為效率殺手，甚至一種無用的技術，除了成為一個噱頭之外，不能作出任何貢獻。在Kepler區塊鏈實驗室，我們設計并開發了區塊鏈的實際使用案例。然而，我們的工作更多是指出為什么客戶其實不需要區塊鏈技術。

當我們談論區塊鏈時，我們經常會聽到兩個極端的反應，要么是區塊鏈就是一切，要么是區塊鏈什么都不是。人們有這些極端的結論，是因為我們經常把這項技術用在不適合的地方，解決不存在的問題，甚至為了使用而創造問題（例如：有區塊鏈公司讓用戶可以用信用卡購買美元穩定幣，再把穩定幣用于日常消費。一開始就用信用卡不就好了嗎？）。以下是區塊鏈討論中常見的八個誤解。

1. “區塊鏈可確保信息真實性”

“區塊鏈是一個不可篡改的數據庫。因此， 區塊鏈上的所有信息都必然正確。”

這一說法的第一句在多數情況下是正確的， 而第二句則根本不正確。雖然存儲在區塊鏈上的信息通常是不可篡改的， 但我們不能保證這種典型的不可篡改數據的真實性。為了證明我的觀點， 我只是在一個區塊鏈上存儲了一塊虛假信息 （“地球是平的”）。你可以自己檢查此信息， 它在區塊鏈上是不可變的， 但這并不意味著信息是正確的。

這種誤解似乎很簡單， 但很重要， 因為它經常導致人們混淆交易信息和一般信息。就其性質而言， 存儲在區塊鏈上的每一條交易信息都應該是不證自明的。所有存儲的交易信息 （例如， 發送和接收的代幣） 記錄都在區塊鏈上之前被驗證。而這一信息記錄在區塊鏈后， 既不能修改也不能移除。因此， 我們可以放心， 被訪問或讀取的事務性信息既沒有被篡改， 也沒有被更改。而且， 最重要的是， 這些信息已經被核實為真實。但并不是存儲在區塊鏈上的每一條信息都是交易信息。而區塊鏈技術本身不能使一般信息變得不證自明 （例如 “咖啡來自埃塞俄比亞”這條信息）。

因此， 在區塊鏈上建立朔源跟蹤系統并沒有多大意義， 區塊鏈不可以讓一般信息突然變得可信。區塊鏈技術的確可以令信息變得難以篡改， 但朔源跟蹤系統的關鍵是確保記錄的信息真確如實。防止更改已存儲的信息相對而言是一個不太重要的問題。

2. “區塊鏈移除所有中間商”

此次區塊鏈可以移除負責執行交易的中間商。事實上，更準確的說法是，一群礦工取代了傳統上核查交易的中間人。區塊鏈是為了建立一個超越監管、降低交易成本的貨幣體系而設計的基礎技術設施。因此，在交易的核查過程中，區塊鏈的確可以取代中間商。然而，說區塊鏈可以取代每一種類型的中間人則不準確。我們還應當指出，一些為整個系統增值的中間人根本不應被取代。

很多人錯誤地認為，由于區塊鏈可以取代交易中的中間商，因此這種技術也可以取代所有的中間商。事實上，區塊鏈并不能很好地取代 Spotify、Facebook 或谷歌等中間商。這是因為這些中間人不是 （或不僅僅是） 處理交易的中間人，同時他們也提供增值服務。在目前的技術之下，能取代它們的是更有效率的中間人，而非區塊鏈或其它去中心化的技術協議。

3. “愈來愈多區塊鏈應用程序證明加密貨幣是未來的趨勢”

JP Morgan Coin、Facebook Coin等商業巨頭的公告讓加密貨幣社區興奮起來。人們經常聲稱，這是令人期待以久的消息，傳統巨頭終于采用加密貨幣了。

我們不應該被 “Coin” 這個詞弄糊涂。JP Morgan Coin和 Facebook Coin 和比特幣、以太幣等的加密貨幣一點也不像。相反，這些 “Coin” 是現有的結算系統的技術升級，在升級過程中采用了一些區塊鏈的特點。從使用者的角度來看，使用這些系統與使用 SWIFT（環球同業銀行金融電信協會） 或微信支付沒有區別。區塊鏈在內部系統中得到了應用，但其結果與比特幣 （和其他加密貨幣） 相去甚遠。

加密貨幣對一般公眾來說仍然是一個前所未見的新事物，因此很多定義都模糊不清。在這里，我試圖總結一個加密貨幣的合理定義：

定義 1： 它是使用分散式帳本技術發布的

定義 2： 它不受任何一家公司或政府的控制 （例如：只要交易簽名正確，任何人都不能阻止或抹除交易）

我相信很少有人會反對定義 1，而定義2則不是一個被普遍接受的定義。但是，定義2才是加密貨幣中最重要的特性。區塊鏈的作用是在不涉及任何監管機構的前提下確保交易的有效性。為了實現這一特性，我們支付額外的去中心化費用 （時間成本、電費等），如果我們在加密貨幣之上加上傳統的監管規則，那么使用加密貨幣并不能降低交易成本。以傳統的方式 （監管機構現在試圖做的） 來監管加密貨幣只會導致兩種可能的結果： 要么令去中心化的區塊鏈架構完全被許可鏈（permissionedblockchain）所取代，要么區塊鏈將成為一種效率較低、過時的技術。

4. ”去中心化的世界更加美好”

長期以來，這一直是大眾（甚至區塊鏈從業者）對區塊鏈的常見誤解。我們必須明白，去中心化是我們為使區塊鏈在沒有信任方（trusted parties）的情況下運作而付出的代價; 去中心化本身并不是目標。除非你想創造一個不能由個人、組織或聯盟控制的系統，否則把中心化應用強行去中心化是沒有意義的。去中心化的代價昂貴而且非常脆弱。作為回報，理論上你可以建立一個不能被任何人（包括系統的創造者）操縱的系統。但是，如果我們希望使系統變得無法控制，為什么要支付這筆不必要的費用，令系統更慢、更昂貴、更不穩定呢？

5. “使用區塊鏈可提高系統安全性”

我不知道這種誤解一開始從何而來，但我們經常聽到我們的客戶說，他們希望通過把所有的東西都放在區塊鏈上來提高系統的安全性。請謹記，區塊鏈并不等同于絕對安全。事實上，只有一些區塊鏈是安全的，很多區塊鏈本身是不安全的。

在討論使用區塊鏈是否能提高系統安全性之前，我們需要了解區塊鏈是如何保護自身的安全性，以及其局限。

區塊鏈通過兩種方式保護您的信息： 首先，它通過確保無法更改或刪除區塊鏈上記錄的信息來維護信息完整性。其次，它通過公鑰/私鑰加密保護您的帳戶擁有權。這意味著，只要你的私鑰沒有公開，您的帳戶就會是安全的 （與公鑰/私鑰加密相比，正常的密碼保護更容易破解）。

在運用智能合約的情況下，區塊鏈的上述特征使你能夠實現另一個級別的安全性： 無法更改或刪除部署在區塊鏈上的程序，這意味著黑客不能通過更改你的程序碼來使你的程序出錯。聽起這不就等于絕對安全的程序嗎？要知道這樣做也有局限性的，例如，如果部署的代碼有錯誤，區塊鏈將不允許你修復這些錯誤，因為程序代碼一旦啟動就無法更改。此外，公鑰/私加密會給你的系統添加使用者不友好的元素，因為使用者無法選擇或更改他們的私鑰，并且私鑰可能很長，很難記住，一旦泄漏了也沒有任何補救辦法。

回到討論中，區塊鏈是否有助于提高你的系統安全性？那要看情況了。

如果你只是想確保信息完整性： 是的，區塊鏈可以發揮作用。將信息放在公有鏈上可以使你的信息幾乎不可變。

如果你想讓你的程序安全： 大部情況下區塊鏈都不能令程序更安全，除非你的程序毫無漏洞，而大多數程序都不是完美的，當中或多或少都會包含錯誤。

如果你想向黑客隱藏你的信息： 區塊鏈沒什么用，你有更好的方法可以安全地隱藏信息。在不降低信息可用性的情況下，將信息放在區塊鏈上并保護信息是不可能的。

如果你想讓你的使用者能夠安全地存儲他們的加密信息，并確保只有他們才能進行解密： 是的，你可以用區塊鏈來做到這一點，但一定要確保你真的需要這個級別的安全性，并且愿意犧牲一大部分可用性（usability）。

6. “使用區塊鏈保護使用者隱私”

“我們通過使用區塊鏈來保護使用者隱私！”

的確，比特幣可以保護你的隱私，正如許多其他加密貨幣也可以保護你的隱私。但這里有一個非常普遍的誤解，這誤解流行于創業公司、風投和很多外行人，甚至是內行人中。要知道，區塊鏈之所以能保護隱私，因為它可以在無需個人信息的前提下驗證交易。但是，它不能防止其他人在未經你許可的情況下濫用你的信息，而這恰恰是大部分用戶真正有所顧慮的地方。

下面是一個常見的區塊鏈隱私解決方案：

這些企劃建議的是，所有使用者信息都被上傳并存儲在區塊鏈平臺上，服務 （應用程序） 只能在使用者許可的情況下訪問這些信息。最重要的是，你可以隨時撤銷已經授權的許可。這聽起來不就是Facebook / 微信登錄嗎？應用程序只能在得到你同意后才可以訪問你的信息，你也可以隨時撤銷其存取權限。那么，這些應用程序能否 “竊取” 你的信息呢？當然可以！他們要做的就是創建一份你的信息副本。

上述的建議顯然不可行，因為一旦應用程序獲得使用者許可權，它就可以簡單地復制你的信息。而你在應用程序中生成的信息也只能由應用程序上傳到區塊鏈，因此它們也可以在上傳過程中竊取這些信息，甚至可以不上傳或以其它名義上傳。唯一能保護隱私的方法是，通過建立像 TouchID 一樣的機制： 由iPhone收集你的指紋，其應用程序不能直接接觸指紋信息，他們只能要求 iPhone 檢查你的指紋是否正確。所有的信息從收集、處理到存儲都是在一個閉環中進行。這就是蘋果公司如何保護你的隱私被除了他們自己的任何人濫用。

簡而言之，加密貨幣可以保護隱私，是因為它們不需要你的個人信息來驗證交易，也不需要擁有你個人信息的有關部門來驗證交易。區塊鏈可以對你的信息進行加密并安全地保存，任何人也不能使用，但一旦你授權其他應用程序使用這些信息的話，區塊鏈則無法保護你的信息不會被濫用或外泄。

7. “區塊鏈提高資產的流動性”

雖然這可能是真的，但背后的原理卻并非這樣直接。我們要了解為什么加密貨幣可以有著良好的流動性，而為什么同樣的流動性可能不適用于其他資產---即我們為資產進行代幣化。 這里有兩個非常重要的概念：交易成本和流動性。

交易成本由不同部分組成如監管成本、核查成本、執行和實施成本。

搜索和資訊成本：這是匹配買賣雙方的成本，驗證各方的身份，核實貨物的真實性和擁有權。

談判成本：在價格和交貨方法上達成共識的成本。

執行成本：確保各方遵守協定的費用。

流動性，取決于可分割性、交易成本， 最重要的是資產的供需是否充足。

比特幣具有高度的可分割性，它具有較低的交易成本，因為它幾乎沒有驗證成本，你不需要檢查比特幣的真實性; 而只要比特幣繼續不受監管 （例如，從朝鮮向美國發送 1個 BTC 與從美國向香港發送 1個 BTC 沒有什么區別），那么就沒有核實當事人身份的費用了。在有足夠的需求和供應下，比特幣擁有良好的流動性。如果一種代幣不代表任何實際資產 （不需要驗證品質、真實性和擁有權的成本），并且它們是不受監管的 （無需驗證身份的成本和監管成本），我們可以斷言這樣的代幣在流動性方面有著和比特幣相似的特性，基本上只取決于需求和供應。

然而，當代幣實際上是現實世界資產的映射時，那么這將會是一個截言不同的故事。例如，證劵型代幣 （STO） （如公司股權代幣化）：讓我們假設，代幣化不會影響需求和供給： 如果有關資產不允許向公眾出售，那么如果我們把同樣的資產放在區塊鏈上，也不可能突然變得適合向公眾出售。此外，它不會使沒有吸引力的資產變得有吸引力，一筆壞賬仍然是一筆壞賬，無論它是否記錄在區塊鏈上。

因此，我們需要研究的是，與現有方法相比，代幣化是否提高了資產的可分割性并降低了交易成本。正如我們前面提到的，交易成本由各種組成部分組成。

對于證劵型代幣，監管成本不會降低。加密貨幣的監管成本很低，因為它們根本不受監管，但證劵型代幣必須像其他證券一樣受到有關當局的監管，因此它們應該有差不多的監管成本。

在驗證成本方面，比特幣是比特幣，它們是同質的，其交易的真實性是不證自明的。證劵型代幣的情況絕不一樣，證劵型代幣的價值取決于背后的資產。舉例來說，如果證劵型代幣代表海外物業，作為投資者，你仍然需要檢查該房產的位置、裝潢、投資的實際回報等。這種類型的信息是我們所說的一般資訊 （見上文），而區塊鏈無法驗證一般資訊。此外，你還需要驗證參與交易的各方身份，以確保交易符合相關法律。

區塊鏈的確可以降低執行和實施的成本，但這只限于代幣交易的部分。而證劵型代幣不僅涉及代幣交易，還有來自背書資產所產生的交易，這些交易并不發生在區塊鏈上。以海外物業為例，當中涉及租金收入和運營成本。與比特幣交易不同的是，一旦比特幣被轉賬就不可逆轉。但租戶可能拖欠租金，甚至違約。管理公司可以挪用租金收入，甚或卷款潛逃（為什么去中心化的智能合約不能解決問題，見下一小節）。

我不會在可分割性問題上花太多時間。現如今大部分資產已經具有很強的可分性，房地產的REITs、各種投資的不同類型的基金。我同意代幣化可以提高資產的可分割性，然而，現時已存在各種方法改善資產的可分割性，代幣化并非最優解。

因此，區塊鏈并不能真正提高資產的流動性，除非該代幣不受監管，且不代表任何現實世界的資產。

區塊鏈去中心化的特性，使其能夠在沒有可信任權威機構的情況下正常運作;去中心化本身并不是目的。在 STO 的情況下，每筆交易必然涉及個人信息、權威機構和監管當局，那么我們為實行去中心化而支付額外費用又有什么意義呢？因此，如果由于監管要求、供需不足而造成不良流動性的資產，那么使用區塊鏈根本于事無補。如果由于執行交易的成本過高而造成資產流動性差，私鏈（private blockchain）應該可以改善問題，STO 更像是現有證券系統的內部系統升級，而非范式轉換（paradigm shifting）的技術。

8. “區塊鏈應用程序是去中心化的應用程序”

使應用程序去中心化在某些情況下很有價值。例如，去中心化的賭博應用程序（根據Standard Kepler Research，賭博應用所產生的交易占整個區塊鏈交易的40%）。他們沒有牌照，使用者甚至不知道運營商是誰，對參與賭博的人毫無保障。然而，使用者依然可以信任它們，因為去中心化應用程序保證了程序代碼不能更改。

去中心化應用程序將核心邏輯放在區塊鏈上，而程序完全自動執行。因此我們可以判斷程序所宣稱的是否真確如實。但僅僅把程序代碼放在區塊鏈上并不能使它成為去中心化應用程序。請看看下面的例子：

程序 1：

一個智能合約，存儲1000枚代幣， 該合約會每分鐘隨機向一個錢包地址發送一枚代幣，直到所有代幣都發送完畢。

程式 2：

一個智能合約，將一家公司的收入平均分配給代幣持有人。而每個季度，公司的首席執行官會把公司利潤轉換為加密貨幣，并通過智能合約中進行分配。

顯然，我們可以通過檢查代碼來判斷程序1是否可以兌現他們的承諾，然而我們卻無法判斷程序2是否會被執行。盡管智能合約是不可改變的，但沒有人能夠保證首席執行官會將所有利潤都發送到智能合約。因此，程序2不能被視為有效的去中心化應用程序，因為核心邏輯和執行并沒有去中心化。

如果我們想在區塊鏈上構建一個真正有意義的應用程序，我們必須知道它的局限性，而不僅僅是不斷重復區塊鏈有偉大的未來 （而且這些聲明大多是不正確的，要不就是近乎玄學的空話）。濫用這項技術除了讓它看起來像一個噱頭甚至是一個騙局之外，并沒有什么實際好處。

盡管區塊鏈在現階段是一種過度炒作的技術，但我們仍然相信，每個人都可以從區塊鏈中受益。

Kepler 區塊鏈實驗室是一家總部設在香港的公司，致力為企業提供實際可行的區塊鏈技術方案。我們相信區塊鏈的核心技術，拒絕不合理的區塊鏈應用。