煮豆持作羹，漉菽以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？

最近小K君跟圈外的一些互聯網朋友聊天，發現他們對區塊鏈有一個很有意思的看法，“區塊鏈技術肯定是未來的趨勢，但數字貨幣未必是主流”。

當然，這也是大部分人對兩者的看法，然而區塊鏈從無到有發展到今天，整整10年的時光，凡是鏈出現的地方，必有幣的存在，兩者好像光與影的關系，存在即合理，所以，今天就跟大家討論一下，數字貨幣與區塊鏈的關系。

區塊鏈生于數字貨幣，亡于數字貨幣？

首先，我們從區塊鏈的誕生背景來看，數字貨幣與區塊鏈屬于一個雞生蛋，蛋生雞的關系。因為要將數字貨幣這個概念落地，所以才創造出了區塊鏈的應用技術，但是又因為區塊鏈技術作為底層基礎，才使比特幣的支付理想成為現實。

區塊鏈與比特幣的因果關系，將兩者緊緊地捆綁在一起，而數字貨幣又因為比特幣發展壯大，于是就造成了區塊鏈與數字貨幣這種形影不離的現象，但事實真的是如此簡單嗎？

這里小K君有兩個問題，第一，從當時的背景來看，是不是沒有中本聰的比特幣，區塊鏈技術就不會出現？第二，假如沒有數字貨幣，會不會對現在的區塊鏈技術體系產生影響？

我們先說第一個問題，從更遠的時代背景來看，1976年，BaileyW.Diffie和Martin E. Hellman兩位密碼學的大師發表的論文《密碼學的新方向》，指出來密碼學的發展方向，之后1977年RSA算法誕生，1985年，著名的橢圓曲線加密算法出現，這個時候密碼學技術基礎已經完善。

1982年，Lamport提出拜占廷將軍問題，分布式計算進入到了實質性階段。1997年，密碼學家Adam Back設計的HashCash方法，奠定了POW共識機制的基礎。1998年，Szabo提出了智能合約理論。

然后從1999到2001的三年時間內，Napster、EDonkey2000和BitTorrent陸續出現，奠定了P2P網絡計算的基礎。至此區塊鏈的核心技術智能合約、加密算法、分布式儲存、工作制共識機制都已經完善。

也就是說，在當時技術基礎已經成熟，除此之外，去中心化的這種應用理念，也由前人所提出，所差的只是將區塊鏈的理論系統化，并且實踐出來。

那么從技術的時代背景來看，即便沒有中本聰的比特幣，區塊鏈也一定會被提出，只是時間早晚的問題，因為這是一個時代趨勢的必然性，技術條件已經成熟，加上人們對分布式計算的想法也越發看重，未來一定會朝此發展，就算不叫區塊鏈，也必然有其替代品的出現。

再說第二個問題，如果沒有比特幣，會不會對現在的區塊鏈體系產生影響？這個是一定會的，因為中本聰提出區塊鏈的時候，賦予其一個特別重要的性質，那就是去中心化。

在中本聰設想的傳統公鏈區塊鏈中，其去中心化性質與目前國內比較看好的聯盟鏈、私有鏈是完全不同的。聯盟鏈與私有鏈更偏向于多中心化、或弱中心化的程度，它們在運行的過程中依舊逃不開中心化巨頭的操控。但是公鏈這種傳統的區塊鏈模式，它是完全去中心化，人人可以參與，人人平等，排除掉中心化巨頭的干預，數據一旦記錄，完全無法更改。

但是沒有中心化巨頭參與，大家憑什么平白無故要維持區塊鏈系統的運行？于是，為了激勵大家參與數據維護，傳統的區塊鏈系統中就有了一個數字貨幣的激勵機制，只要參與區塊鏈的數據處理，就可以獲得挖礦獎勵。

這就造成了，數字貨幣激勵用戶，用戶維持傳統區塊鏈的正向循環，一旦數字貨幣從體系里去掉，這個閉環就會被打破，整個體系自然也維持不下去，所以如果沒有比特幣，雖然也會出現區塊鏈這類應用技術，但是一定會對現在的區塊鏈產生沖擊，可能目前的這種強去中心化的傳統公鏈區塊鏈會不復存在。

這就是為什么數字貨幣和區塊鏈是拆分不開的。盡管區塊鏈的分類有很多，從技術的角度看，就算沒有數字貨幣，區塊鏈技術也可以完全拆分獨立出去，但是對于目前的區塊鏈主流部分，即傳統的公鏈這塊來說，區塊鏈與數字貨幣是一個包含關系，數字貨幣就是區塊鏈的一部分，一旦沒了數字貨幣的激勵體系，區塊鏈要么失去去中心化的性質，要么就根本維持不下去。