8月18日，《中共中央 國務院關于支持深圳建設中國特色社會主義先行示范區的意見》（以下簡稱《意見》）發布。

其中第五條當中提到了一句，“支持在深圳開展數字貨幣研究與移動支付等創新應用?！?/p>

這一句對于區塊鏈、數字貨幣行業從業者和參與者來說，是值得關注的，因為跟其他領域相比，數字貨幣這個領域過于敏感和充滿未知，中央的認同就顯得尤為重要，況且這一句在第五條當中，是完整的、獨立的一句，跟前面的一句和后面的一句，是用句號隔開，這說明本身就是一個獨立的，大的分類。

這個文件是未來深圳很多創新領域的一個綱領性指導文件，每一句話，每一個字，都是經過反復斟酌的，因為這牽扯到創新創業者尋找合法性的問題。所以關于數字貨幣盡管只有一句話，但已經很能說明問題了。

那么中央為什么要支持深圳開展數字貨幣研究與移動支付等創新應用呢？答案是顯而易見的，深圳作為中國在金融市場的第三極，應該負擔起先行先試的權利和責任。

中國金融市場存在很明顯的三極，其定位各不相同。

北京是中國整合國際金融政治資源的中心，我剛剛看到北京上半年全市金融運行情況，其中全球兩大銀行卡組織威士（VISA）和萬事達卡（Mastercard）在京注冊新機構。環球融訊網絡技術服務（中國）有限公司（SWIFT）在西城區注冊。豐田金融服務（中國）有限公司注冊成立。

亞投行北京總部大樓

其實以上這些國際金融服務公司的注冊，很大程度上，是出于政治和金融的雙重考量，這就是北京的作用。國內比如騰訊和阿里，已經很強大了，但依然會在北京建立一個總部，也是出于政治資源的考量。

上海的話，屬于金融的大類業務，比如最近幾年，就建立了黃金交易的國際板、原油交易的國際板、債券和股市兩個方面的對外逐步開放等，這些都是數十萬億美元規模的市場，是一國金融領域的根基，所以上海其實都不需要金融創新，就可以穩坐中國第一金融之城的寶座。

中國的金融領域，分工應該是這樣的，北京擁有政治優勢，負責上游整合國際金融資源，上海負責穩扎穩打的實現金融戰略意圖，那么具體著眼于未來的創新，由哪里承擔呢？深圳就是這樣一個不可或缺，且舍我其誰的第三極，深圳要的是創新，要的是大膽，失敗了沒關系，重新再來。

但數字貨幣和移動支付問題，看上去是金融領域的末梢，具備更大的創新空間，但這兩個問題，天然的是一個責任重大的問題，因為數字貨幣本身，就是一個自帶國際屬性的問題，而移動支付中國已經領先世界，再創新，就是要超越自己，前面沒有引路者。

所以數字貨幣和移動支付問題，對于深圳來說，成了就將是大功一件，不成，則影響全局。

其實早在2016年6月，央行數字貨幣研究所就在深圳成立了專門的金融科技公司，該公司當時就參與了貿易金融區塊鏈等項目的開發。經營范圍包括：金融科技相關技術開發、技術咨詢、技術轉讓、技術服務；金融科技相關系統建設與運行維護。

2016年12月的時候，平安集團、招商銀行、微眾銀行、大成基金等國內外40多家知名金融機構，共同成立全國首個中國（深圳）Fintech數字貨幣聯盟及中國（深圳）Fintech研究院。 該研究院是繼央行宣布成立數字貨幣研究所之后，國內首個地方城市從國家金融創新開放、推進人民幣國際化等戰略高度，發起成立的金融科技聯盟和研究院。

上面這個研究院是非常開放的，當時還邀請了國內一些數字貨幣交易所參與，而數字貨幣交易所一直存在政策上的爭議，能邀請參與，足以說明深圳在這方面的開放性。

按照我的分析，未來關于數字貨幣和移動支付的機會，存在于三個方面。

第一個是，中國的數字貨幣，具體分為哪幾個環節，每個環節上的具體服務公司，應該具備什么條件；第二個是，數字貨幣在融合進移動支付的過程中，現有的手機廠商、互聯網巨頭、區塊鏈企業、金融公司等，各自如何切入服務體系；第三個是，中國的數字貨幣，對全球各類虛擬貨幣，比如比特幣等，是否會產生定價和交易影響，又如何將現有各類持續運行的市場主體企業納入其中，借力打力，從而提升中國官方數字貨幣的全球化屬性和影響力。

以上三個方面，深圳有大膽嘗試的政策基礎，但時不我待。

就在此時，致力于取代移動支付，而直接進入到國際數字貨幣時代的Facebook發行的libra，已經進入到最后的攻堅階段，就連持續批評libra的美國眾議院金融服務委員會主席、民主黨人Maxine Waters，也將在未來幾天領導一個六人小組的訪問團造訪瑞士，并與瑞士聯邦數據保護和信息專員Adrian Lobsiger就Facebook數字貨幣Libra相關問題進行會談。

一旦雙邊建立一定的互信和協調機制，美國很有可能會迅速批準libra進入到試運行階段。美國的支付系統，因此將直接從網銀時代，跳躍到數字貨幣時代，中國的移動支付領先優勢將可能不再。

另外，紐約證券交易所支持的數字資產平臺Bakkt，其實物結算比特幣期貨合約產品已經進入到用戶驗收測試階段，法律程序和監管問題已經解決，該期貨品種上市的日期大概在今年的九月，從該交易所負責人的言論看，把主要的競爭對手定義在現有的，不受監管的各類交易所。

原話是：“我們為客戶提供了前所未有的監管清晰度和安全性，在當前機構級基礎設施不足的市場中，Bakkt也將成為一家受監管、可全球訪問的交易所?！?/p>

這將意味著，美國在利用傳統金融市場的權威和先于其他國家一步的優勢，主導整個未來數字資產的金融定價市場，中國在很長時間里培育起來的整條產業鏈優勢，可能會變得非常被動，國內的投資者，難免會被美國市場牽著鼻子走。

也就是說，種種跡象表明，未來金融市場，在數字貨幣領域，尤其是在數字貨幣的交易和支付市場，國家級別的競爭將不可避免。既然已經給深圳下放了這個試驗權限，我希望這一次不要再搞一些雷聲大雨點小的事情，各種組織盡量少成立，直接干實事，就像Facebook發行libra一樣，先把產品搞出來，然后再解決爭議，爭議解決了立馬就可以推。

大家可以想想，微信支付分食支付寶市場，跟支付寶分庭抗禮，也就是一個春節紅包活動的事情?；ヂ摼W讓整個世界變得扁平化，像美國摩根財團、Facebook、沃爾瑪這類擁有各種上下游資源，而且在全球范圍內都具備終端推廣能力的機構，一旦開始結算模式的變革，速度可能要比我們預期的快很多。大家可能還記得，二維碼付款取代手動賬號付款，其實也不過兩三年的事情。