| 軟件生態情況

　　龍芯和飛騰在軟件生態上選擇了完全不同的道路：龍芯選擇嘗試主導生態建設，并在軟件上投入了很多精力。而飛騰選擇兼容ARM生態，采取跟隨ARM產業生態的策略。

　　操作系統

　　國內支持龍芯的操作系統有中標麒麟、普華軟件、深度軟件、開源社區（Fedora、CentOS、Debian、Loongnix社區版），國內支持飛騰的操作系統有中標麒麟和Ubuntu。

　　辦公軟件

　　實際測試顯示，在政府機關使用最為廣泛的辦公軟件上，使用龍芯3A2000打開一個1M的word文件，需要2秒，而使用飛騰1500A則需要3秒；打開一個10M的word文件，龍芯3A2000需要3.5秒，而飛騰1500A需要8.2秒。在PPT的使用上，龍芯也處于優勢，打開同樣一個PPT，龍芯3A2000所消耗的時間幾乎只有飛騰1500A的一半。不過，在電子表格上飛騰具有優勢，特別是在打開20M的電子表格的情況下優勢異常明顯。

　　JAVA虛擬機

　　JAVA虛擬機（JDK）是服務器上的重要平臺軟件。飛騰的JAVA虛擬機依賴于國外的開源軟件代碼，國內沒有開發團隊，一旦出現深層次問題無法維護。

　　龍芯在JAVA虛擬機有核心開發隊伍，并為開源社區貢獻8.4萬行代碼，累計已解決8個在X86平臺同樣存在的JAVA共性問題，經過實際用戶檢驗，能夠保證企業級的穩定性。

　　瀏覽器

　　瀏覽器是桌面操作系統上的重要平臺型軟件。ARM的瀏覽器（Chrome、Firefox）國內沒有專業開發團隊，飛騰則因為跟隨策略在此碰壁。

　　龍芯在兩大瀏覽器（Chrome、Firefox）平臺有專門開發團隊，而且做了大量工作：

　　在HTML5、WebGL、WebRTC、Flash以及各類插件上有著專業支持；

　　在Firefox瀏覽器社區，龍芯是ionMonkey開發的重要力量；

　　在Chrome社區，龍芯是社區的全球14家主要成員廠商之一，是JS引擎的核心開發廠商，累計向社區貢獻4萬行代碼，因此龍芯在JS引擎性能對比上自然可以獲得更大的優勢，具體性能對比如下圖：

　　從實際測試結果中可以看出，雖然在性能上龍芯3A2000和飛騰1500A差距不大，但龍芯卻能在JS引擎性能對比上大幅優于飛騰，其原因就在于軟硬件整合優化——用戶最終的體驗是軟件+硬件，相對于飛騰在軟件上跟誰ARM，只能是別人給你什么，你用什么，而龍芯則恰恰相反，選擇了自建生態，這使得龍芯可以獲得軟硬件磨合優化的機會。

　　正如數年前那個CPU性能相對有限的時代，蘋果能依靠基于FreeBSD/Unix二次開發的IOS，基于ARM的授權修改/開發CPU，使蘋果可以對自己開發的CPU和操作系統進行系統優化，并依靠軟硬件優化取得優于安卓用戶體驗。同理，在國產CPU性能普遍不強的當下，對軟件的優化和軟硬件磨合相對于硬件上5%—10%的提升更為關鍵。因此，相對于黨政軍辦公常用的軟件和用戶體驗而言，龍芯相對于飛騰的優勢，則如同早年蘋果相對于安卓的優勢。

　　| 結語

　　可以看出，在硬件方面，飛騰得益于主頻比龍芯高80%，因而在整數上具有優勢；而龍芯的浮點性能指標頗為亮眼；在訪存性能上，龍芯則有很大的優勢。在軟件上，雖然飛騰可以跟隨ARM產業生態發展，傍上了ARM這個大款，但就黨政軍辦公而言，龍芯相對于飛騰更有優勢。