?　　海信和夏普早在北美市場“夏普”品牌使用權就開始了爭端。今年，夏普在美國發起了一系列訴訟，試圖把北美“夏普”品牌從海信手中收回。針對海信的知識產權訴訟，夏普發布聲明稱，將積極應對，且已對海信集團所述侵害其專利提出指控無效。

　　12月1日消息，日前，海信集團旗下青島海信電器在北京和青島兩地法院向夏普發起訴訟。北京知識產權法院近日受理夏普侵害LED液晶電視專利一案。海信請求法院判令夏普賠償1000萬元。

　　海信認為，發起的涉案專利主要為“一種背光控制方法、裝置和LED電視”以及“背光驅動電路和電視機”等兩項專利，并均在有效期內。

　　夏普與海信之間的品牌糾紛早在今年6月份時就已經開始。夏普曾在美國加州法院和紐約州法院起訴海信集團有限公司等四家海信公司，稱海信在美國銷售低質低價的液晶電視損害其品牌形象。隨后二者一直在圍繞相關案件輾轉各地法院。

　　根據資料顯示，在今年8月，夏普66%的股權已經被富士康母公司鴻海以3888億日元（約合38億美元）的價格收購。但是在此之前，2015年7月31日，海信曾與夏普聯手，前者曾獲得后者墨西哥公司100%的股份及夏普電視在美洲地區（巴西除外）的品牌使用權和所有渠道資源，為期5年。

　　盡管鴻海在去年12月以104.19億元收購UMC，取回夏普電視歐洲市場的品牌授權權利，但是美國市場一直未能與海信達成一致。在高速增長的美洲市場，夏普不僅把自己的品牌拱手相讓，錯失了大量獲利的機會，還將冒著自身品牌在合同后期被對手惡性經營的風險，因此此事也被夏普視為一大隱患。

　　對于雙方的互相訴訟，中國政法大學知識產權法研究中心研究員李俊慧在媒體采訪時曾表示，專利侵權案需要有官方機構調取各項數據進行鑒定，取證困難、訴訟耗時較長，且有可能最終面臨專利無效的風險。

　　這場品牌之間的爭端，仍將繼續下去。