6月中旬，3GPP全會（TSG#80）完成了第五代移動通信技術（5G NR）獨立組網標準，此前華為以PolarCode碼成為eMBB場景編碼中控制信道編碼的最終解決方案成功提升了中國在5G標準中的話語權，不過在本次5G NR標準中真正為中國提升了專利權的是大唐電信而不是華為。

華為PolarCode碼技術取得首次勝利

在5G標準中，信道編碼方案分別有法國的Turbo方案、美國的LDPC方案（高通主推）和中國的PolarCode方案（華為主推），不同的企業推不同的編碼方案主因是它們各自在不同方案中所擁有的專利優勢不同所致。

PolarCode其實并不是華為首先提出的，而是土耳其畢爾肯大學ErdalArikan教授提出的，華為則在該編碼方案上投入了更多的資源進行研發，也就在該編碼方案上積累了更多的專利，當然華為希望推動該方案成為信道編碼方案。

目前3GPP對5G定義了三大場景：eMBB、mMTC和URLLC。在eMBB場景中，華為主推的PolarCode成為5G控制信道eMBB場景編碼方案，這是中國通信企業推出的編碼方案首次進入3GPP標準，代表著中國企業在國際移動通信標準上所取得的重大勝利，也難怪各方對此歡欣鼓舞。

其實在5G標準的eMBB場景中高通才是最大的贏家，高通主推的LDPC碼獲得了遠比華為主推的PolarCode更大的成功，LDPC碼成為數據信道的上行和下行短碼方案，5G中長碼編碼也確認為LDPC方案。

只不過由于華為在中國市場所擁有的強大影響力，國內放大了華為所取得的成功而忽視了高通在5G標準的eMBB場景中所取得的成績。在3GPP全會（TSG#80）上，本來華為希望取得更大的成功，然而從目前的情況來看它并沒能如愿，這對于中國來說也是頗為失望的。

被人忽視的大唐電信

在3G標準上，分別有CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA三大標準，后來美國又將wimax塞入3G標準中，TD-SCDMA是中國提出的標準。CDMA2000和WCDMA均是頻分標準，TD-SCDMA和wimax則是時分標準，大唐電信正是TD-SCDMA標準的主導者。

在3G標準上，CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA均采用了高通擁有專利壟斷優勢的CDMA技術，這讓全球通信企業采用這三種技術均需要向高通繳納授權費。為擺脫對高通的這種依賴，在4G標準制定上，中國選擇與歐洲合作共同推出LTE標準，而美國高通推UMB、Intel推wimax。

中國和歐洲雖然共推LTE，不過他們分別提出的4G標準還是有一定差異的，中國推的是TD-LTE，歐洲推的是LTE-FDD，后來高通主推的UMB因為技術缺陷被放棄，而wimax被TD-LTE擊敗，最終中國和歐洲成為最大的成功者。在中國企業中主推TD-LTE還是大唐電信，它希望延續自己所積累的TD技術優勢。

從TD-SCDMA到TD-LTE，大唐電信在推動兩代技術標準的發展中逐漸在時分技術上積累了相當多的專利。其實這也是中國不得不選擇的道路，歐美在3G、4G標準上都主要推動頻分技術標準因此它們在頻分技術上積累了更多的專利，中國要想打破它們所擁有的專利優勢就不得不選擇時分技術，因此大唐就成為中國通信產業中所不能忽視的企業。

在5G標準制定中，全球雖然都傾向于制定統一的5G白做，不過考慮到時分技術所擁有的優勢，時分技術依然有它存在的空間；另外就利益抉擇來說，歐洲已確立了愛立信作為歐洲5G標準制定的領導者，愛立信也強調它將基于LTE-FDD演進到5G標準，中國既然在TD技術上積累了更多的專利當然選擇沿著TD-LTE演進到5G標準也是恰當的選擇，從3GPP全會（TSG#80）確定的5G NR來看，中國在5G標準上要獲取更多話語權還是要依靠大唐電信積累的TD專利了。

對于中國來說，作為一個后進的國家，中國企業所取得每一個進步都應該值得國內重視的，僅靠任何一個企業來提升中國在國際標準制定中的話語權并不現實，華為、大唐電信在5G標準中所取得的成績都值得贊譽。